超级军网装甲兵请进...关于测距
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:48:08
昨天看CCTV7的超级士兵，这期是关于坦克兵的，
比武项目是模拟激光测距仪损坏条件下，人工测距。坦克是88B
印象深刻啊。
一个车组，是新兵车组，因为平时都使用激光测距，人工测距不熟悉，每次测距，都有100多米以上的误差。目标距离都是1000-1500之间的一个蓝色旗子。
而一个快退伍的老兵组成的车组，太牛了。前两次误差，都只有10米左右。但是最后一次，口误，把1100米报告成2100米，郁闷出局。这个就是有经验老兵和新手的差别（新手也不是太新啊，也是士官...不过那个快退伍的车组，都是当了7-8年兵的...）
问下老装甲，一般要多少误差算及格？那个10米级别的误差，和激光测距的水平都有的比了。现在老美的目视测距已经不练习了么？？因为CCTV那个侥幸获胜的车组说，目视测距已经很少练习了，都玩激光了。昨天看CCTV7的超级士兵，这期是关于坦克兵的，
比武项目是模拟激光测距仪损坏条件下，人工测距。坦克是88B
印象深刻啊。
一个车组，是新兵车组，因为平时都使用激光测距，人工测距不熟悉，每次测距，都有100多米以上的误差。目标距离都是1000-1500之间的一个蓝色旗子。
而一个快退伍的老兵组成的车组，太牛了。前两次误差，都只有10米左右。但是最后一次，口误，把1100米报告成2100米，郁闷出局。这个就是有经验老兵和新手的差别（新手也不是太新啊，也是士官...不过那个快退伍的车组，都是当了7-8年兵的...）
问下老装甲，一般要多少误差算及格？那个10米级别的误差，和激光测距的水平都有的比了。现在老美的目视测距已经不练习了么？？因为CCTV那个侥幸获胜的车组说，目视测距已经很少练习了，都玩激光了。
比武项目是模拟激光测距仪损坏条件下，人工测距。坦克是88B
印象深刻啊。
一个车组，是新兵车组，因为平时都使用激光测距，人工测距不熟悉，每次测距，都有100多米以上的误差。目标距离都是1000-1500之间的一个蓝色旗子。
而一个快退伍的老兵组成的车组，太牛了。前两次误差，都只有10米左右。但是最后一次，口误，把1100米报告成2100米，郁闷出局。这个就是有经验老兵和新手的差别（新手也不是太新啊，也是士官...不过那个快退伍的车组，都是当了7-8年兵的...）
问下老装甲，一般要多少误差算及格？那个10米级别的误差，和激光测距的水平都有的比了。现在老美的目视测距已经不练习了么？？因为CCTV那个侥幸获胜的车组说，目视测距已经很少练习了，都玩激光了。昨天看CCTV7的超级士兵，这期是关于坦克兵的，
比武项目是模拟激光测距仪损坏条件下，人工测距。坦克是88B
印象深刻啊。
一个车组，是新兵车组，因为平时都使用激光测距，人工测距不熟悉，每次测距，都有100多米以上的误差。目标距离都是1000-1500之间的一个蓝色旗子。
而一个快退伍的老兵组成的车组，太牛了。前两次误差，都只有10米左右。但是最后一次，口误，把1100米报告成2100米，郁闷出局。这个就是有经验老兵和新手的差别（新手也不是太新啊，也是士官...不过那个快退伍的车组，都是当了7-8年兵的...）
问下老装甲，一般要多少误差算及格？那个10米级别的误差，和激光测距的水平都有的比了。现在老美的目视测距已经不练习了么？？因为CCTV那个侥幸获胜的车组说，目视测距已经很少练习了，都玩激光了。
10米的误差?汗...
找的什么做参照物啊?
找的什么做参照物啊?
CCTV里说，他们训练按照50米算是不错了，能搞到10米，真的很厉害啊...
100多那个，有次误差是140米...实际距离大概是1100多...，这个好像也有点差，连参赛的炮长也说，自己这个水平不行.因为平常都是靠激光测距的...目测搞的少。还有啊，88B的火控可能不是太好。看那个动对动射击比赛，有个车组脱靶了，静对静...前个礼拜的比赛，也有脱靶的...不过静对静，射击距离是2000...
那个坦克的靶子是个挺大的布，中间画格子，最中间一个黑色十字。但是所有坦克都没有打中过那个10环，能蹭到的都算命中哈....看来那个“可以打入对方炮管”的帖子，可以休矣....绝对绝对的小概率事件。
节目里面打并列机枪的测试也很有意思...打了几个短点射，耗弹量不知，可能是25-50发吧。第一名的车组，成绩是命中6发，第二名是命中3发....测试距离也不知道，因为那个主持人没有说。
楼上的签名图，莫非是传说中的79坦克？
100多那个，有次误差是140米...实际距离大概是1100多...，这个好像也有点差，连参赛的炮长也说，自己这个水平不行.因为平常都是靠激光测距的...目测搞的少。还有啊，88B的火控可能不是太好。看那个动对动射击比赛，有个车组脱靶了，静对静...前个礼拜的比赛，也有脱靶的...不过静对静，射击距离是2000...
那个坦克的靶子是个挺大的布，中间画格子，最中间一个黑色十字。但是所有坦克都没有打中过那个10环，能蹭到的都算命中哈....看来那个“可以打入对方炮管”的帖子，可以休矣....绝对绝对的小概率事件。
节目里面打并列机枪的测试也很有意思...打了几个短点射，耗弹量不知，可能是25-50发吧。第一名的车组，成绩是命中6发，第二名是命中3发....测试距离也不知道，因为那个主持人没有说。
楼上的签名图，莫非是传说中的79坦克？
:D :D :D
79也不错啊,偶喜欢
79也不错啊,偶喜欢
没看!不知和炮兵的是否一样!有没给地图及研究地形!炮兵好像是75,100,150,优秀,良好,及格!也许搞混了!很久了!但那个10米!应该有运气的成分!当然他的水平很高!再一个地形,有无明显参照物影响很大的!
人工测距靠什么测？两眼目测？还是有体视光学测距机？
节目有没有说坦克靶的高度、宽度是多少？
坦克兵简单，靶子多大是知道的，多少米伸手出来一比就知道了。
原帖由 Evanescence 于 2006-11-3 19:25 发表
坦克兵简单，靶子多大是知道的，多少米伸手出来一比就知道了。
晕!我还以为是小土包,马尾松,之类!或者用测距机随便弄个目标呢!
以前的老兵好象都有一手!!!
原帖由 山人256 于 2006-11-3 11:55 发表
人工测距靠什么测？两眼目测？还是有体视光学测距机？
只用眼睛看，没有光学测距机。说白了就是猜。
原帖由 Evanescence 于 2006-11-3 19:25 发表
坦克兵简单，靶子多大是知道的，多少米伸手出来一比就知道了。
车内哪里有空间让你伸手？
得到目标尺寸后,还是比较准的............
原帖由 山人256 于 2006-11-3 11:55 发表
人工测距靠什么测？两眼目测？还是有体视光学测距机？
哈哈!最简单的方法!平直伸出右手!四指弯曲,拇指上翘!闭左眼!用拇指左侧压住靶的左边!此为A点！右手保持不动！闭右眼－－用左眼观察！此时拇指左沿压住的未知点为B点！这个点要和A平齐！估算两点间的实地距离！然后乘以十就行了！那就是目标距离！－－－－此方法简单，但误差大！关键在于估算两点的间距！实战中可用，车，坦克，等等大概知道宽度的来作参考！但如果是测靶的话！那就容易了！而且１公里！也就是间距是１００米的样子！把间距分成三个等份！用那几米宽的靶估算３０米的距离！哈哈！如果还能用带镜内分划的望远镜的话！那精度就可观了！１０米是很有可能的！－－－－最关键的是靶宽已经知道了！而且很精确！:lol
原帖由 ccna 于 2006-11-3 23:05 发表
车内哪里有空间让你伸手？
怪了！空间小到手都不能伸了！那他还能钻的进去！还能操纵坦克！;P
没看啊!:')
原帖由 dax-2005 于 2006-11-3 23:17 发表
怪了！空间小到手都不能伸了！那他还能钻的进去！还能操纵坦克！;P
一炮手坐在座位上，用潜望镜观察，眼睛离潜望镜的距离不过二三十厘米，你能平伸右手？如果用瞄准镜观察，眼睛离目镜不过几厘米，你能平伸右手？这个空间怎么影响操作了？
原帖由 dax-2005 于 2006-11-3 23:09 发表
哈哈!最简单的方法!平直伸出右手!四指弯曲,拇指上翘!闭左眼!用拇指左侧压住靶的左边!此为A点！右手保持不动！闭右眼－－用左眼观察！此时拇指左沿压住的未知点为B点！这个点要和A平齐！估算两点间的实地距离！ ...
车内没这个条件。如果知道目标宽度、高度，直接用瞄准镜的测距分划或密位分划估计，精度更高。
原帖由 ccna 于 2006-11-4 12:58 发表
车内没这个条件。如果知道目标宽度、高度，直接用瞄准镜的测距分划或密位分划估计，精度更高。
不好意思！没看那节目！偶以为是靠观察窗观察呢！但可以用瞄准镜的话！谁还用手瞄啊！:) 那这种比试的难度不是太低了？还有就是偶对坦克的内部了解很少！平常对坦克关注较少！－－以后俺会多多补课的！:lol
原帖由 ccna 于 2006-11-3 23:02 发表
只用眼睛看，没有光学测距机。说白了就是猜。
呵呵，我估计就是这样。
原帖由 dax-2005 于 2006-11-3 23:09 发表
哈哈!最简单的方法!平直伸出右手!四指弯曲,拇指上翘!闭左眼!用拇指左侧压住靶的左边!此为A点！右手保持不动！闭右眼－－用左眼观察！此时拇指左沿压住的未知点为B点！这个点要和A平齐！估算两点间的实地距离！ ...
嘿嘿，这种小技巧，早就知道了。
山人的军事地形学野外考核是本专业唯一，本年级“唯二”的满分。
山人老大
你们的军事地形学上了多长时间啊
我们学校最长的才上了一星期
最后跑到学校后山溜达一圈就算完了
你们的军事地形学上了多长时间啊
我们学校最长的才上了一星期
最后跑到学校后山溜达一圈就算完了
这我还真忘记了，大概有个把月吧。野外考核共３次，算总成绩。
见习时在病房里看电视时看了一下
他们打靶好象是不用火控的，要用了的话，那88B的火控就够差的了
2000米静动射击搞成那样
他们打靶好象是不用火控的，要用了的话，那88B的火控就够差的了
2000米静动射击搞成那样
原帖由 隐击 于 2006-11-6 02:20 发表
见习时在病房里看电视时看了一下
他们打靶好象是不用火控的，要用了的话，那88B的火控就够差的了
2000米静动射击搞成那样
88B火控没那么差。
某年，偶一个同学到离偶不远的一个坦克团挂职。偶去看他，在散步时，看到该团某连长，带一伙兵，提了一个一米测距仪，在一小土丘上，咋咋呼呼地在那里考那伙兵，说是在练判距。
...一不留神，这个帖子把老人都们都勾出来了。
回答山人...那个测距，是坐在车里用坦克的观察镜看的，没有用激光测距。
另外关于精度，会不会是因为用的都是训练用坦克，磨损严重？？
因为有个环节，参赛的一个车组有抱怨，下午比赛，上午校正炮，结果有个车组没有上靶...（貌似实弹很贵的说...所以只能打一发）..下午搞并列机枪比赛，有个车组临时去换枪...
这两期讲装甲兵的，很不错啊。我觉得，CCTV7的超级士兵，就这期和海军陆战队那期不错，其它的有好有坏。不知以后会搞空军没有，呵呵。
不过，忙中出错的车组很多，这还是比赛..有个车组搞什么圆木绑在履带上过障碍，结果慌乱中挂了倒挡...出局，还有就是这个测距口误，直接出局。
关于88B的火控精度，俺不是专家啊，只是看电视的，发现静对静的精度，不是太高...前面一期节目，也有这个项目，也有打不上靶子的，和训练经验有关系否？？不知了..不过精选出来的6个车组24人，应该都是各个单位拔尖的吧。
回答山人...那个测距，是坐在车里用坦克的观察镜看的，没有用激光测距。
另外关于精度，会不会是因为用的都是训练用坦克，磨损严重？？
因为有个环节，参赛的一个车组有抱怨，下午比赛，上午校正炮，结果有个车组没有上靶...（貌似实弹很贵的说...所以只能打一发）..下午搞并列机枪比赛，有个车组临时去换枪...
这两期讲装甲兵的，很不错啊。我觉得，CCTV7的超级士兵，就这期和海军陆战队那期不错，其它的有好有坏。不知以后会搞空军没有，呵呵。
不过，忙中出错的车组很多，这还是比赛..有个车组搞什么圆木绑在履带上过障碍，结果慌乱中挂了倒挡...出局，还有就是这个测距口误，直接出局。
关于88B的火控精度，俺不是专家啊，只是看电视的，发现静对静的精度，不是太高...前面一期节目，也有这个项目，也有打不上靶子的，和训练经验有关系否？？不知了..不过精选出来的6个车组24人，应该都是各个单位拔尖的吧。
原帖由 魔鬼小猪 于 2006-11-6 12:11 发表
...一不留神，这个帖子把老人都们都勾出来了。
回答山人...那个测距，是坐在车里用坦克的观察镜看的，没有用激光测距。
另外关于精度，会不会是因为用的都是训练用坦克，磨损严重？？
因为有个环节，参赛的一 ...
俺说的体视光学测距机不是激光测距的意思。其实人眼本身就是靠体视判断距离的，只不过基线稍微短点，６０几毫米，高炮部队测距的体视基线，少则１米，多则３米。
老大说的是瞳距，呵呵。
看来误会偶的意思了。我说的是，他们比赛，就是把激光测距关闭，然后炮长用坦克上的那个潜望镜似的玩意看，然后估计个数据上报。
看了那个节目，发现坦克打运动目标很艰难的。那个靶场所谓的运动目标，就是在固定的线路上匀速运动的一个轨道车。上面有块大白布。命中率并不是很高。要是战场上，条件那么复杂，而且本车和目标都做不规则的运动，命中率只会更低。前个月看那个炮弹打进炮管的高楼帖子，咳，CCTV要是早播那个节目，就不会有这么多楼了...
不过，一个士兵的发言很有看头，他说，要跟踪目标三秒才能射击。看来88B的火控反应速度中规中矩。不过离先进水平还是不小差距。
看来误会偶的意思了。我说的是，他们比赛，就是把激光测距关闭，然后炮长用坦克上的那个潜望镜似的玩意看，然后估计个数据上报。
看了那个节目，发现坦克打运动目标很艰难的。那个靶场所谓的运动目标，就是在固定的线路上匀速运动的一个轨道车。上面有块大白布。命中率并不是很高。要是战场上，条件那么复杂，而且本车和目标都做不规则的运动，命中率只会更低。前个月看那个炮弹打进炮管的高楼帖子，咳，CCTV要是早播那个节目，就不会有这么多楼了...
不过，一个士兵的发言很有看头，他说，要跟踪目标三秒才能射击。看来88B的火控反应速度中规中矩。不过离先进水平还是不小差距。
呵呵，那就不是“测”距而是‘猜“距了。
原帖由 魔鬼小猪 于 2006-11-9 13:55 发表
老大说的是瞳距，呵呵。
看来误会偶的意思了。我说的是，他们比赛，就是把激光测距关闭，然后炮长用坦克上的那个潜望镜似的玩意看，然后估计个数据上报。
看了那个节目，发现坦克打运动目标很艰难的。那 ...
的确需要提高训练难度，首先是发现目标的难度。