关于《NAAS》上描写的英国坦克的测距机枪使用方式，有不 ...

AAAAA.jpg (955.01 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-2-4 20:11 上传

看这一段描写，前半段的感觉是：应该先用机枪试射打中目标，然后看一下此时的机枪表尺，就可以知道目标的距离是XXXX米。然后调整火炮瞄准镜，利用上面的，当前弹种在XXXX米距离的刻度，将火炮对准，开炮。
但是后面说的直射距离内双方弹道几乎一样等描写，有给人感觉，应该是用机枪打中目标先，打中以后就可以直接开炮了，枪能达到炮也能打到。
是不是应该这么理解：在直射距离（据我所知是炮管放平后能够打中对方的距离，大约和炮弹初速差不多，不对的话请指正）上，只要用机枪先打中对方，然后直接开炮就可以了。在更远的地方，则是要用机枪打中后，看一下距离，再用主炮瞄准镜调出那个距离对应的刻度
不过榴弹和穿甲弹的弹道是不一样的，这么说在直射距离内，也能保证两者都和测距机枪的弹道差不多么？
另外，感觉这个测距机枪确实是很简单也很好用的东西，不止比读密位算距离要快要简单，而且精度恐怕也更高，因为读密位的话，如果遇到己方未知的坦克型号，容易出现偏差，而且对方坦克也未必是很标准的正对或侧身对着自己，很难用长宽的数据来套用。而且密位的划分也不是非常细，测量时精度也未必很精，心算的数据为了简便，也往往取大概值。所以说估计测距机枪的精度也应该是更好的。如此一个简单好用易训练的方法，应该是非常对苏联人的胃口的，为什么苏联坦克没有采用测距机枪的设计呢？

AAAAA.jpg (955.01 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-2-4 20:11 上传

看这一段描写，前半段的感觉是：应该先用机枪试射打中目标，然后看一下此时的机枪表尺，就可以知道目标的距离是XXXX米。然后调整火炮瞄准镜，利用上面的，当前弹种在XXXX米距离的刻度，将火炮对准，开炮。
但是后面说的直射距离内双方弹道几乎一样等描写，有给人感觉，应该是用机枪打中目标先，打中以后就可以直接开炮了，枪能达到炮也能打到。
是不是应该这么理解：在直射距离（据我所知是炮管放平后能够打中对方的距离，大约和炮弹初速差不多，不对的话请指正）上，只要用机枪先打中对方，然后直接开炮就可以了。在更远的地方，则是要用机枪打中后，看一下距离，再用主炮瞄准镜调出那个距离对应的刻度
不过榴弹和穿甲弹的弹道是不一样的，这么说在直射距离内，也能保证两者都和测距机枪的弹道差不多么？
另外，感觉这个测距机枪确实是很简单也很好用的东西，不止比读密位算距离要快要简单，而且精度恐怕也更高，因为读密位的话，如果遇到己方未知的坦克型号，容易出现偏差，而且对方坦克也未必是很标准的正对或侧身对着自己，很难用长宽的数据来套用。而且密位的划分也不是非常细，测量时精度也未必很精，心算的数据为了简便，也往往取大概值。所以说估计测距机枪的精度也应该是更好的。如此一个简单好用易训练的方法，应该是非常对苏联人的胃口的，为什么苏联坦克没有采用测距机枪的设计呢？