超级军网很奇怪世界三大宗教里怎么没印度教？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:43:59
人数怕得有十亿往上，超不过基督教和YSL教，超过佛教没问题吧？人数怕得有十亿往上，超不过基督教和YSL教，超过佛教没问题吧？
传播太小 影响小
佛教之后才有印度教，你说捏
虽然人数多
但基本只在次大陆
但基本只在次大陆
人数占优，但传播地域只是在次大陆，再就是教义复杂，我到现在也不理解
印度及周边小国的地方性宗教
yyb1156 发表于 2012-2-27 21:59 ![]()
佛教之后才有印度教，你说捏
也不是，佛教是在印度教的基础上发展出来的。
后来佛教在印度式微了，但印度教因为根基深，延续了下来。
佛教之后才有印度教，你说捏
也不是，佛教是在印度教的基础上发展出来的。
后来佛教在印度式微了，但印度教因为根基深，延续了下来。
cutter 发表于 2012-2-27 22:06
也不是，佛教是在印度教的基础上发展出来的。
后来佛教在印度式微了，但印度教因为根基深，延续了下来 ...
之前也个也可以算不是印度教
现在的印度教是经过那个教改良的
就像犹太教不等于基督教
就像印度是被英国捏出来的，印度教也是英国整合的，其中教派就和印度民族一样让人眼花缭乱
cutter 发表于 2012-2-27 22:06
也不是，佛教是在印度教的基础上发展出来的。
后来佛教在印度式微了，但印度教因为根基深，延续了下来 ...
之前也个也可以算不是印度教
现在的印度教是经过那个教改良的
就像犹太教不等于基督教
就像印度是被英国捏出来的，印度教也是英国整合的，其中教派就和印度民族一样让人眼花缭乱
cutter 发表于 2012-2-27 22:06 ![]()
也不是，佛教是在印度教的基础上发展出来的。
后来佛教在印度式微了，但印度教因为根基深，延续了下来 ...
古婆罗门教早于佛教，当时像佛教这样的外道很多，佛教从没有一统印度半岛，印度教又称为新婆罗门教。
也不是，佛教是在印度教的基础上发展出来的。
后来佛教在印度式微了，但印度教因为根基深，延续了下来 ...
古婆罗门教早于佛教，当时像佛教这样的外道很多，佛教从没有一统印度半岛，印度教又称为新婆罗门教。
分布没佛教广，凭啥当三大宗教之一
用手抠屁Y，外国人谁敢入？
cutter 发表于 2012-2-27 22:06 ![]()
也不是，佛教是在印度教的基础上发展出来的。
后来佛教在印度式微了，但印度教因为根基深，延续了下来 ...
不知道《封神榜》里 说的 西方教 是不是就是印度教？？ 接引道人和 准提道人 就是《西游记》里的 如来 和 菩提老祖
也不是，佛教是在印度教的基础上发展出来的。
后来佛教在印度式微了，但印度教因为根基深，延续了下来 ...
不知道《封神榜》里 说的 西方教 是不是就是印度教？？ 接引道人和 准提道人 就是《西游记》里的 如来 和 菩提老祖
大家不想喝恒河水，谁会入这种印度乡村土教！
印度教没有那么多人,印度稀奇古怪的信仰多的很
影响不大 ！~！
飞哥406 发表于 2012-2-27 22:26 ![]()
不知道《封神榜》里 说的 西方教 是不是就是印度教？？ 接引道人和 准提道人 就是《西游记》里的 如来 和 ...
讨论现实的时候不要穿凿附会
不知道《封神榜》里 说的 西方教 是不是就是印度教？？ 接引道人和 准提道人 就是《西游记》里的 如来 和 ...
讨论现实的时候不要穿凿附会
这帖子怎么出现在水区？
超级鲤鱼 发表于 2012-2-27 22:55 ![]()
印度教没有那么多人,印度稀奇古怪的信仰多的很
印度教人數不少的，你說的可能是指它的一些分支。
在南亞和東南亞，泛印度教影響區域也有不少教眾。
在我國臺灣地區，目前也有一定發展。
但比不上佛教的世界性。基督和伊教就更沒法比了。
另外：我可是宗教學的PHD，呵呵。
印度教没有那么多人,印度稀奇古怪的信仰多的很
印度教人數不少的，你說的可能是指它的一些分支。
在南亞和東南亞，泛印度教影響區域也有不少教眾。
在我國臺灣地區，目前也有一定發展。
但比不上佛教的世界性。基督和伊教就更沒法比了。
另外：我可是宗教學的PHD，呵呵。
因为牛肉太好吃了。
boguagua 发表于 2012-2-29 13:03 ![]()
印度教人數不少的，你說的可能是指它的一些分支。
在南亞和東南亞，泛印度教影響區域也有不少教眾 ...
天主教如果可以比喻成中央集权国家.
印度教就是个松散的邦联,还不是联邦.
不知道这个说法怎么样
印度教人數不少的，你說的可能是指它的一些分支。
在南亞和東南亞，泛印度教影響區域也有不少教眾 ...
天主教如果可以比喻成中央集权国家.
印度教就是个松散的邦联,还不是联邦.
不知道这个说法怎么样
超级鲤鱼 发表于 2012-2-29 18:31 ![]()
天主教如果可以比喻成中央集权国家.
印度教就是个松散的邦联,还不是联邦.
說天主教中央集權，其實可能也是有問題的，雖然它有統一的，跨國的教宗，而不同屬於基督教體系的東正（有多個大牧首），新教（有些有國別的教宗，如英國），但遠遠談不上中央集權。呵呵。
天主教的派系之復雜也很夸張，不過，倒是都認教廷這個大老板，呵呵。只有一個例外（就是天朝）！
天主教如果可以比喻成中央集权国家.
印度教就是个松散的邦联,还不是联邦.
說天主教中央集權，其實可能也是有問題的，雖然它有統一的，跨國的教宗，而不同屬於基督教體系的東正（有多個大牧首），新教（有些有國別的教宗，如英國），但遠遠談不上中央集權。呵呵。
天主教的派系之復雜也很夸張，不過，倒是都認教廷這個大老板，呵呵。只有一個例外（就是天朝）！
boguagua 发表于 2012-2-29 19:47 ![]()
說天主教中央集權，其實可能也是有問題的，雖然它有統一的，跨國的教宗，而不同屬於基督教體系的東正 ...
当年是嘛...我是说中世纪的时候,教皇可是真正的爷,谁不服"十字军"之.
好吧,我是中2全战玩多了
說天主教中央集權，其實可能也是有問題的，雖然它有統一的，跨國的教宗，而不同屬於基督教體系的東正 ...
当年是嘛...我是说中世纪的时候,教皇可是真正的爷,谁不服"十字军"之.
好吧,我是中2全战玩多了
因为这个文明太弱势，不像佛教，至少有中日两个大国