不了解淞沪抗战的朋友,可能是你当年上课不认真吧:90年 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:41:47
95年初中教材
97年高中教材
反正宣传国军的内容也不少。
你们确定当年的历史课上,你们没有忙着跟女孩子传小纸条吗?
(反正我是传了,不过课我也听了)
哈哈
95年初中教材
0017.jpg (84.1 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
0018.jpg (115.58 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
97年高中教材
0015.jpg (62.38 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
0016.jpg (60.4 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
反正宣传国军的内容也不少。
你们确定当年的历史课上,你们没有忙着跟女孩子传小纸条吗?
(反正我是传了,不过课我也听了)
哈哈
啥时代了,手机发短信都out了,还传纸条?
推荐一部对岸的抗日纪录片 一寸山河一寸血
看了之后会觉得果粉应该洗地无力了,拿弓箭大刀也不能把战争打成那样,他们居然办到了,而且一堆高级军官还在那里振振有词,我军如何英勇,打的如何惨烈。尼玛人死的多就是贡献吗?朝鲜战争对美国为首的联合国军,打出来的伤亡比也不过如此。真是服了国军了。
啥时代了,手机发短信都out了,还传纸条?
推荐一部对岸的抗日纪录片 一寸山河一寸血
看了之后会觉得果粉应该洗地无力了,拿弓箭大刀也不能把战争打成那样,他们居然办到了,而且一堆高级军官还在那里振振有词,我军如何英勇,打的如何惨烈。尼玛人死的多就是贡献吗?朝鲜战争对美国为首的联合国军,打出来的伤亡比也不过如此。真是服了国军了。
2楼是个专业歪楼的
倒是很好奇,对岸的历史教科书上有没有对八路军的敌后抗战写上几句溢美之词呢?
这些东西自己看看历史书都该知道的。非说不知道的只能说学习或者生活有问题。
NINJABLADE 发表于 2013-8-15 16:43
啥时代了,手机发短信都out了,还传纸条?
90年代哪来的手机?1万多元一部的大哥大要不?
啥时代了,手机发短信都out了,还传纸条?
90年代哪来的手机?1万多元一部的大哥大要不?
xibeiwangyue 发表于 2013-8-15 16:47
倒是很好奇,对岸的历史教科书上有没有对八路军的敌后抗战写上几句溢美之词呢?
有人贴过,基本上一句好话不说。和我们一比,何止小肚鸡肠!
倒是很好奇,对岸的历史教科书上有没有对八路军的敌后抗战写上几句溢美之词呢?
有人贴过,基本上一句好话不说。和我们一比,何止小肚鸡肠!
schrei-nicht 发表于 2013-8-15 16:47
90年代哪来的手机?1万多元一部的大哥大要不?
所以说,这时候追述90年代的历史教科书本身就是可笑的。
90年代哪来的手机?1万多元一部的大哥大要不?
所以说,这时候追述90年代的历史教科书本身就是可笑的。
xibeiwangyue 发表于 2013-8-15 16:47
倒是很好奇,对岸的历史教科书上有没有对八路军的敌后抗战写上几句溢美之词呢?
有的呢,不过话锋一转,说后来国军是三面受敌。一面来自日本,一面来自共军游击队,还有一面来自伪军。
倒是很好奇,对岸的历史教科书上有没有对八路军的敌后抗战写上几句溢美之词呢?
有的呢,不过话锋一转,说后来国军是三面受敌。一面来自日本,一面来自共军游击队,还有一面来自伪军。
hh的季节 发表于 2013-8-15 16:44
2楼是个专业歪楼的
呵呵,过奖过奖。
2楼是个专业歪楼的
呵呵,过奖过奖。
NINJABLADE 发表于 2013-8-15 16:49
所以说,这时候追述90年代的历史教科书本身就是可笑的。
书会改版,历史是不会变的,90年代历史书上描述的历史跟现在不一样了吗?
所以说,这时候追述90年代的历史教科书本身就是可笑的。
书会改版,历史是不会变的,90年代历史书上描述的历史跟现在不一样了吗?
我对90年代历史教科书上的“平型关大捷”如何描述更感兴趣
CDhui 发表于 2013-8-15 16:55
书会改版,历史是不会变的,90年代历史书上描述的历史跟现在不一样了吗?
兄弟说的在理。所以没有意义啊。基本事实国共双方没有异议。国军的贡献无非是死的人多,这也叫贡献?
书会改版,历史是不会变的,90年代历史书上描述的历史跟现在不一样了吗?
兄弟说的在理。所以没有意义啊。基本事实国共双方没有异议。国军的贡献无非是死的人多,这也叫贡献?
NINJABLADE 发表于 2013-8-15 16:57
兄弟说的在理。所以没有意义啊。基本事实国共双方没有异议。国军的贡献无非是死的人多,这也叫贡献?
在抗日这方面其实不用分国共,不管怎样国均有贡献这无法否认,起码有段时间国共目标是一致的,窃以为完全否认国军的贡献起码对于死去的那些烈士来说很不公平
兄弟说的在理。所以没有意义啊。基本事实国共双方没有异议。国军的贡献无非是死的人多,这也叫贡献?
在抗日这方面其实不用分国共,不管怎样国均有贡献这无法否认,起码有段时间国共目标是一致的,窃以为完全否认国军的贡献起码对于死去的那些烈士来说很不公平
CDhui 发表于 2013-8-15 17:02
在抗日这方面其实不用分国共,不管怎样国均有贡献这无法否认,起码有段时间国共目标是一致的,窃以为完全 ...
哎,国军高层的都是猪呗,把人往死里忽悠,然后自己却活着,若干年后在纪录片里说,我部死了多少丢了多少土地,他部死了多少丢了多少土地。这完全就是在比谁死得多。所以国军干不过共军绝对一点都不冤枉,再好的兵被一群猪指挥来指挥去也没用啊。
在抗日这方面其实不用分国共,不管怎样国均有贡献这无法否认,起码有段时间国共目标是一致的,窃以为完全 ...
哎,国军高层的都是猪呗,把人往死里忽悠,然后自己却活着,若干年后在纪录片里说,我部死了多少丢了多少土地,他部死了多少丢了多少土地。这完全就是在比谁死得多。所以国军干不过共军绝对一点都不冤枉,再好的兵被一群猪指挥来指挥去也没用啊。
NINJABLADE 发表于 2013-8-15 16:43
啥时代了,手机发短信都out了,还传纸条?
推荐一部对岸的抗日纪录片 一寸山河一寸血
一寸山河一寸血 是蒋介石儿子拍的(不是亲生的经国) 粉饰他老子的 不过国军抗战确实没啥可以吹嘘的 只能拿死多少人说事了 尼玛每一集我都看了 看的真憋屈完全就是拿人命填 拿人命去拖延小日本前进的时间 记得里面有个老兵说 一天几个师啊 拉上去就没了 好几万人啊 就破片子正版DVD的一套还卖3600块人民币
啥时代了,手机发短信都out了,还传纸条?
推荐一部对岸的抗日纪录片 一寸山河一寸血
一寸山河一寸血 是蒋介石儿子拍的(不是亲生的经国) 粉饰他老子的 不过国军抗战确实没啥可以吹嘘的 只能拿死多少人说事了 尼玛每一集我都看了 看的真憋屈完全就是拿人命填 拿人命去拖延小日本前进的时间 记得里面有个老兵说 一天几个师啊 拉上去就没了 好几万人啊 就破片子正版DVD的一套还卖3600块人民币
在抗日这方面其实不用分国共,不管怎样国均有贡献这无法否认,起码有段时间国共目标是一致的,窃以为完全 ...
不分国共是一个美好的理想,能不分自然最好,可是现状呢?一群80后,整天嚷着大陆抹杀国军抗日功绩,他们当年上课在干啥?如果是70后,不了解情有可原,我看过80年代成人高考的历史书,国军抗战正面描写的只有台儿庄寥寥数语,但是作为80后,再无病呻吟就太恶心了。
不分国共是一个美好的理想,能不分自然最好,可是现状呢?一群80后,整天嚷着大陆抹杀国军抗日功绩,他们当年上课在干啥?如果是70后,不了解情有可原,我看过80年代成人高考的历史书,国军抗战正面描写的只有台儿庄寥寥数语,但是作为80后,再无病呻吟就太恶心了。
上课不好好听讲能赖谁
spinks1234 发表于 2013-8-15 17:17
一寸山河一寸血 是蒋介石儿子拍的(不是亲生的经国) 粉饰他老子的 不过国军抗战确实没啥可以吹嘘的 只能 ...
是啊,完全就是比谁死的人多。这也能叫贡献?所以说国军真的是垃圾到极点,尤其高层全是猪。
一寸山河一寸血 是蒋介石儿子拍的(不是亲生的经国) 粉饰他老子的 不过国军抗战确实没啥可以吹嘘的 只能 ...
是啊,完全就是比谁死的人多。这也能叫贡献?所以说国军真的是垃圾到极点,尤其高层全是猪。
台儿庄,历史书上明明白白写着的,国军的重大胜利
NINJABLADE 发表于 2013-8-15 17:21
是啊,完全就是比谁死的人多。这也能叫贡献?所以说国军真的是垃圾到极点,尤其高层全是猪。
以前网上一直流传一篇抗战阵亡国军将军的名单 每次看到我都对这些阵亡的将军敬个礼 同时对国军当时的高层竖个中指
是啊,完全就是比谁死的人多。这也能叫贡献?所以说国军真的是垃圾到极点,尤其高层全是猪。
以前网上一直流传一篇抗战阵亡国军将军的名单 每次看到我都对这些阵亡的将军敬个礼 同时对国军当时的高层竖个中指
一寸山河一寸血,寸血难守存山河,这片子看到最后我就只记得一句“因为国军优秀的情报能力,蒋介石比罗斯福早8小时得到日本战败的消息”罗斯福……罗斯福……另外有兴趣的人可以去看廖信忠的《我们台湾这些年》就知道了,对岸不但没有对tg有任何溢美之词,反而不做报道和扭曲。
当年和对岸开始接触的时候,大陆放下了很多东西,那时候各种宣扬国军的电影例如台儿庄什么的都拍的很好,反而不见对岸有什么动静。
一寸山河一寸血,寸血难守存山河,这片子看到最后我就只记得一句“因为国军优秀的情报能力,蒋介石比罗斯福早8小时得到日本战败的消息”罗斯福……罗斯福……另外有兴趣的人可以去看廖信忠的《我们台湾这些年》就知道了,对岸不但没有对tg有任何溢美之词,反而不做报道和扭曲。
当年和对岸开始接触的时候,大陆放下了很多东西,那时候各种宣扬国军的电影例如台儿庄什么的都拍的很好,反而不见对岸有什么动静。
spinks1234 发表于 2013-8-15 17:28
以前网上一直流传一篇抗战阵亡国军将军的名单 每次看到我都对这些阵亡的将军敬个礼 同时对国军当时的高层 ...
总之高级指挥官是猪就对了。那么多人都是白死的。
以前网上一直流传一篇抗战阵亡国军将军的名单 每次看到我都对这些阵亡的将军敬个礼 同时对国军当时的高层 ...
总之高级指挥官是猪就对了。那么多人都是白死的。
教课书上介绍很多。说共军埋没国军的都是文盲。
教课书上介绍很多。说共军埋没国军的都是文盲。
他们是无病呻吟的矫情。
他们是无病呻吟的矫情。
NINJABLADE 发表于 2013-8-15 17:06
哎,国军高层的都是猪呗,把人往死里忽悠,然后自己却活着,若干年后在纪录片里说,我部死了多少丢了多 ...
一到关键时刻国军的尿性就显露无遗
哎,国军高层的都是猪呗,把人往死里忽悠,然后自己却活着,若干年后在纪录片里说,我部死了多少丢了多 ...
一到关键时刻国军的尿性就显露无遗
说历史课不讲国军抗战的都是职业造谣人员
其实讲共军,国军抗日的篇幅,国军更多一些
其实讲共军,国军抗日的篇幅,国军更多一些
NINJABLADE 发表于 2013-8-15 16:43
啥时代了,手机发短信都out了,还传纸条?
推荐一部对岸的抗日纪录片 一寸山河一寸血
1995年初中就有手机了,大神了,我要到97年读大学了才有一部死重的诺基亚手机,曾经裤袋都被它搞穿过
啥时代了,手机发短信都out了,还传纸条?
推荐一部对岸的抗日纪录片 一寸山河一寸血
1995年初中就有手机了,大神了,我要到97年读大学了才有一部死重的诺基亚手机,曾经裤袋都被它搞穿过
NINJABLADE 发表于 2013-8-15 16:43
啥时代了,手机发短信都out了,还传纸条?
推荐一部对岸的抗日纪录片 一寸山河一寸血
大锅,你95年用手机了?
啥时代了,手机发短信都out了,还传纸条?
推荐一部对岸的抗日纪录片 一寸山河一寸血
大锅,你95年用手机了?
NINJABLADE 发表于 2013-8-15 16:49
所以说,这时候追述90年代的历史教科书本身就是可笑的。
无知者无畏
所以说,这时候追述90年代的历史教科书本身就是可笑的。
无知者无畏
没赶上。95年已经工作了。
人家说文革念的书,怎么破?
所以说,这时候追述90年代的历史教科书本身就是可笑的。
人家抛出大杀器——这节打了星号,考试不考,老师不讲。
人家抛出大杀器——这节打了星号,考试不考,老师不讲。
伊底帕斯之境 发表于 2013-8-15 18:55
1995年初中就有手机了,大神了,我要到97年读大学了才有一部死重的诺基亚手机,曾经裤袋都被它搞穿过
95年俺家连电话都没有,俺家的电话是2000年装的,俺的第一部手机是05年买的800块中兴手机
1995年初中就有手机了,大神了,我要到97年读大学了才有一部死重的诺基亚手机,曾经裤袋都被它搞穿过
95年俺家连电话都没有,俺家的电话是2000年装的,俺的第一部手机是05年买的800块中兴手机
老狼正宗 发表于 2013-8-15 19:08
大锅,你95年用手机了?
我该叫您大郭呀,就这也值得大伙儿一遍遍的吐嘈阿?
大锅,你95年用手机了?
我该叫您大郭呀,就这也值得大伙儿一遍遍的吐嘈阿?
CRH380A 发表于 2013-8-15 19:41
人家抛出大杀器——这节打了星号,考试不考,老师不讲。
呵呵,这还真是大杀气
人家抛出大杀器——这节打了星号,考试不考,老师不讲。
呵呵,这还真是大杀气
NINJABLADE 发表于 2013-8-15 17:21
是啊,完全就是比谁死的人多。这也能叫贡献?所以说国军真的是垃圾到极点,尤其高层全是猪。
我们不否认国军中下级军人的英勇无畏(这点我兔和鬼子都承认),否认这些是没良心
我们也不承认国军中高级指挥官是合格的指挥官(这点国军内部和MD的顾问团都承认),否认这些是没脑子
是啊,完全就是比谁死的人多。这也能叫贡献?所以说国军真的是垃圾到极点,尤其高层全是猪。
我们不否认国军中下级军人的英勇无畏(这点我兔和鬼子都承认),否认这些是没良心
我们也不承认国军中高级指挥官是合格的指挥官(这点国军内部和MD的顾问团都承认),否认这些是没脑子
schrei-nicht 发表于 2013-8-15 16:47
90年代哪来的手机?1万多元一部的大哥大要不?
什么时候的一万多啊,我记得大哥大刚出来要3万,当年有这个,比现在有辆宝马还风光。
90年代哪来的手机?1万多元一部的大哥大要不?
什么时候的一万多啊,我记得大哥大刚出来要3万,当年有这个,比现在有辆宝马还风光。
jbyyyyyyy 发表于 2013-8-15 18:33
说历史课不讲国军抗战的都是职业造谣人员
其实讲共军,国军抗日的篇幅,国军更多一些
历史书上共军抗日主要就讲了平型关和百团大战,反而国军的主要正面战役都讲了(淞沪、太原、徐州、武汉和豫湘桂)
说历史课不讲国军抗战的都是职业造谣人员
其实讲共军,国军抗日的篇幅,国军更多一些
历史书上共军抗日主要就讲了平型关和百团大战,反而国军的主要正面战役都讲了(淞沪、太原、徐州、武汉和豫湘桂)
屠狗英雄 发表于 2013-8-15 18:00
教课书上介绍很多。说共军埋没国军的都是文盲。
说文盲,我没有意见。
1995年,抗战胜利50周年的时候,官方出过一套《中国抗日战争纪实丛书》,里面有好几本都是介绍KMT正面战场的,估计那些文盲看过的不多吧。
这套书我所有本都看过,在1996年,学校图书馆刚进的,拿到的时候几乎全新。话说这种书,当时喜欢借的人还真不多。
教课书上介绍很多。说共军埋没国军的都是文盲。
说文盲,我没有意见。
1995年,抗战胜利50周年的时候,官方出过一套《中国抗日战争纪实丛书》,里面有好几本都是介绍KMT正面战场的,估计那些文盲看过的不多吧。
这套书我所有本都看过,在1996年,学校图书馆刚进的,拿到的时候几乎全新。话说这种书,当时喜欢借的人还真不多。