超级军网美国国家科学和医学学院称 食用转基因作物安全无虞
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:08:33
美国国家科学和医学学院称 食用转基因作物安全无虞
来源：中国科技网-科技日报 2016年05月20日
[导读] 5月17日,美国国家科学、工程和医学学院在发布的题为《转基因作物:经验与前景》的报告中称,市场上的转基因作物不仅安全,而且对人类和环境还有好处。
美国国家科学、工程和医学学院报告称
食用转基因作物安全无虞
■关注转基因
本报记者 何 屹 李宏策 郑焕斌 亓科伟 陈 超 邓国庆 常丽君
5月17日，美国国家科学、工程和医学学院在发布的题为《转基因作物：经验与前景》的报告中称，市场上的转基因作物不仅安全，而且对人类和环境还有好处。这份长达408页耗时两年的报告，由20名来自大学与研究机构的专家共同完成，这再次印证了科技界许多支持转基因研发的科学家观点。
实际上，随着对转基因技术的深入了解，近年来国外对转基因食品和作物的态度大有转变，开始更为理性。
转基因作物可安全放心食用
美国国家科学、工程和医学学院专家组称，他们分析了过去30年中约900项基因工程技术的研究报告，听取了3场公开听证会和15场网络研讨，并吸纳了超过700条公众意见，撰写成了这份报告。报告认为，未发现转基因食品比其他食品更不安全的明显证据。
研究得出的主要结论包括：转基因食物对人类健康没有明显负面影响；抗病虫害或抗除草剂转基因作物不会破坏植物或昆虫多样性，而且可减少杀虫剂使用，对人类有利；基因漂移不会对附近传统作物造成危害等。
这意味着，转基因作物不仅可以放心食用，而且不会造成环境问题。
转基因作物能解决粮食问题
报告认为，总体而言，种植转基因大豆、棉花与玉米对农民有积极的经济影响。实际上，它也是目前解决粮食短缺问题的重要手段。
美国是转基因作物生产大国。多年来，美政府和大多数公众认为，随着世界人口的不断增加和全球变暖，转基因技术将是唯一供养人类的手段。许多从事转基因研究的专家认为，从技术角度说，转基因作物的安全性并不低于传统育种技术。目前世界上大多数对转基因食品的研究表明，食用转基因食品是安全的。
巴西自2009年成为仅次于美国的全球第二大转基因作物种植国以来，转基因作物增长越来越快。2015年，巴西种植了4420万公顷转基因大豆、玉米和棉花，约占全世界转基因作物的1/4。2014年、2015年，巴西转基因大豆的普及率达到93.2％，转基因玉米的普及率达到82.6％，转基因棉花达到66.5％，大豆、玉米已经基本实现了品种的转基因化。
日本目前已有8大转基因作物获安全认证。这8大作物分别是大豆、玉米、菜籽、棉花、马铃薯、甜菜、苜蓿和木瓜。在种植和使用转基因作物方面，日本有一套国家安全确认体制，已有302个农作物品种通过认证可以销售。日本科技界认为，转基因食品必然会越来越多，希望国家能认真检查转基因食品的安全性，使国民能够放心、安全地食用转基因食品。
公众态度更理性、更开放
在美国，大部分公众支持转基因食品，反对的只占少数。美国加州大学植物分子生物学家戈德堡表示，人类生来就对实验室产品有莫名的恐惧感，唯恐避之不及。他认为，对转基因作物安全性的有关争论早在数十年前就该结束了。
在英国，转基因食品虽是个敏感话题，但随着了解的加深，公众的态度也在发生改变。具有人文科学教育背景的英国自由翻译工作者威尔·斯本司表示，他个人非常支持发展转基因食品，主要原因是转基因食品能够缓解全球食物短缺。此外，种植转基因食品不需要那么多农药，不会带来安全和环境方面的负面影响。
在法国，大多数法国专家认为，转基因技术能够造福人类。很多民众已由忧虑转向呼吁政府加强转基因食品溯源管理体系、强制标识制度等监管措施。
关于转基因作物和食品的安全性，美国国家科学、工程和医学学院的该报告专家委员会主席、北卡罗来纳州立大学遗传工程与社会中心副主管、昆虫学教授弗莱德·古德这句话说得好：“这份报告不仅能作为一份公告，更能带来开放的对话……”
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 60520_2540651.shtml美国国家科学和医学学院称 食用转基因作物安全无虞
来源：中国科技网-科技日报 2016年05月20日
[导读] 5月17日,美国国家科学、工程和医学学院在发布的题为《转基因作物:经验与前景》的报告中称,市场上的转基因作物不仅安全,而且对人类和环境还有好处。
美国国家科学、工程和医学学院报告称
食用转基因作物安全无虞
■关注转基因
本报记者 何 屹 李宏策 郑焕斌 亓科伟 陈 超 邓国庆 常丽君
5月17日，美国国家科学、工程和医学学院在发布的题为《转基因作物：经验与前景》的报告中称，市场上的转基因作物不仅安全，而且对人类和环境还有好处。这份长达408页耗时两年的报告，由20名来自大学与研究机构的专家共同完成，这再次印证了科技界许多支持转基因研发的科学家观点。
实际上，随着对转基因技术的深入了解，近年来国外对转基因食品和作物的态度大有转变，开始更为理性。
转基因作物可安全放心食用
美国国家科学、工程和医学学院专家组称，他们分析了过去30年中约900项基因工程技术的研究报告，听取了3场公开听证会和15场网络研讨，并吸纳了超过700条公众意见，撰写成了这份报告。报告认为，未发现转基因食品比其他食品更不安全的明显证据。
研究得出的主要结论包括：转基因食物对人类健康没有明显负面影响；抗病虫害或抗除草剂转基因作物不会破坏植物或昆虫多样性，而且可减少杀虫剂使用，对人类有利；基因漂移不会对附近传统作物造成危害等。
这意味着，转基因作物不仅可以放心食用，而且不会造成环境问题。
转基因作物能解决粮食问题
报告认为，总体而言，种植转基因大豆、棉花与玉米对农民有积极的经济影响。实际上，它也是目前解决粮食短缺问题的重要手段。
美国是转基因作物生产大国。多年来，美政府和大多数公众认为，随着世界人口的不断增加和全球变暖，转基因技术将是唯一供养人类的手段。许多从事转基因研究的专家认为，从技术角度说，转基因作物的安全性并不低于传统育种技术。目前世界上大多数对转基因食品的研究表明，食用转基因食品是安全的。
巴西自2009年成为仅次于美国的全球第二大转基因作物种植国以来，转基因作物增长越来越快。2015年，巴西种植了4420万公顷转基因大豆、玉米和棉花，约占全世界转基因作物的1/4。2014年、2015年，巴西转基因大豆的普及率达到93.2％，转基因玉米的普及率达到82.6％，转基因棉花达到66.5％，大豆、玉米已经基本实现了品种的转基因化。
日本目前已有8大转基因作物获安全认证。这8大作物分别是大豆、玉米、菜籽、棉花、马铃薯、甜菜、苜蓿和木瓜。在种植和使用转基因作物方面，日本有一套国家安全确认体制，已有302个农作物品种通过认证可以销售。日本科技界认为，转基因食品必然会越来越多，希望国家能认真检查转基因食品的安全性，使国民能够放心、安全地食用转基因食品。
公众态度更理性、更开放
在美国，大部分公众支持转基因食品，反对的只占少数。美国加州大学植物分子生物学家戈德堡表示，人类生来就对实验室产品有莫名的恐惧感，唯恐避之不及。他认为，对转基因作物安全性的有关争论早在数十年前就该结束了。
在英国，转基因食品虽是个敏感话题，但随着了解的加深，公众的态度也在发生改变。具有人文科学教育背景的英国自由翻译工作者威尔·斯本司表示，他个人非常支持发展转基因食品，主要原因是转基因食品能够缓解全球食物短缺。此外，种植转基因食品不需要那么多农药，不会带来安全和环境方面的负面影响。
在法国，大多数法国专家认为，转基因技术能够造福人类。很多民众已由忧虑转向呼吁政府加强转基因食品溯源管理体系、强制标识制度等监管措施。
关于转基因作物和食品的安全性，美国国家科学、工程和医学学院的该报告专家委员会主席、北卡罗来纳州立大学遗传工程与社会中心副主管、昆虫学教授弗莱德·古德这句话说得好：“这份报告不仅能作为一份公告，更能带来开放的对话……”
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 60520_2540651.shtml
来源：中国科技网-科技日报 2016年05月20日
[导读] 5月17日,美国国家科学、工程和医学学院在发布的题为《转基因作物:经验与前景》的报告中称,市场上的转基因作物不仅安全,而且对人类和环境还有好处。
美国国家科学、工程和医学学院报告称
食用转基因作物安全无虞
■关注转基因
本报记者 何 屹 李宏策 郑焕斌 亓科伟 陈 超 邓国庆 常丽君
5月17日，美国国家科学、工程和医学学院在发布的题为《转基因作物：经验与前景》的报告中称，市场上的转基因作物不仅安全，而且对人类和环境还有好处。这份长达408页耗时两年的报告，由20名来自大学与研究机构的专家共同完成，这再次印证了科技界许多支持转基因研发的科学家观点。
实际上，随着对转基因技术的深入了解，近年来国外对转基因食品和作物的态度大有转变，开始更为理性。
转基因作物可安全放心食用
美国国家科学、工程和医学学院专家组称，他们分析了过去30年中约900项基因工程技术的研究报告，听取了3场公开听证会和15场网络研讨，并吸纳了超过700条公众意见，撰写成了这份报告。报告认为，未发现转基因食品比其他食品更不安全的明显证据。
研究得出的主要结论包括：转基因食物对人类健康没有明显负面影响；抗病虫害或抗除草剂转基因作物不会破坏植物或昆虫多样性，而且可减少杀虫剂使用，对人类有利；基因漂移不会对附近传统作物造成危害等。
这意味着，转基因作物不仅可以放心食用，而且不会造成环境问题。
转基因作物能解决粮食问题
报告认为，总体而言，种植转基因大豆、棉花与玉米对农民有积极的经济影响。实际上，它也是目前解决粮食短缺问题的重要手段。
美国是转基因作物生产大国。多年来，美政府和大多数公众认为，随着世界人口的不断增加和全球变暖，转基因技术将是唯一供养人类的手段。许多从事转基因研究的专家认为，从技术角度说，转基因作物的安全性并不低于传统育种技术。目前世界上大多数对转基因食品的研究表明，食用转基因食品是安全的。
巴西自2009年成为仅次于美国的全球第二大转基因作物种植国以来，转基因作物增长越来越快。2015年，巴西种植了4420万公顷转基因大豆、玉米和棉花，约占全世界转基因作物的1/4。2014年、2015年，巴西转基因大豆的普及率达到93.2％，转基因玉米的普及率达到82.6％，转基因棉花达到66.5％，大豆、玉米已经基本实现了品种的转基因化。
日本目前已有8大转基因作物获安全认证。这8大作物分别是大豆、玉米、菜籽、棉花、马铃薯、甜菜、苜蓿和木瓜。在种植和使用转基因作物方面，日本有一套国家安全确认体制，已有302个农作物品种通过认证可以销售。日本科技界认为，转基因食品必然会越来越多，希望国家能认真检查转基因食品的安全性，使国民能够放心、安全地食用转基因食品。
公众态度更理性、更开放
在美国，大部分公众支持转基因食品，反对的只占少数。美国加州大学植物分子生物学家戈德堡表示，人类生来就对实验室产品有莫名的恐惧感，唯恐避之不及。他认为，对转基因作物安全性的有关争论早在数十年前就该结束了。
在英国，转基因食品虽是个敏感话题，但随着了解的加深，公众的态度也在发生改变。具有人文科学教育背景的英国自由翻译工作者威尔·斯本司表示，他个人非常支持发展转基因食品，主要原因是转基因食品能够缓解全球食物短缺。此外，种植转基因食品不需要那么多农药，不会带来安全和环境方面的负面影响。
在法国，大多数法国专家认为，转基因技术能够造福人类。很多民众已由忧虑转向呼吁政府加强转基因食品溯源管理体系、强制标识制度等监管措施。
关于转基因作物和食品的安全性，美国国家科学、工程和医学学院的该报告专家委员会主席、北卡罗来纳州立大学遗传工程与社会中心副主管、昆虫学教授弗莱德·古德这句话说得好：“这份报告不仅能作为一份公告，更能带来开放的对话……”
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 60520_2540651.shtml美国国家科学和医学学院称 食用转基因作物安全无虞
来源：中国科技网-科技日报 2016年05月20日
[导读] 5月17日,美国国家科学、工程和医学学院在发布的题为《转基因作物:经验与前景》的报告中称,市场上的转基因作物不仅安全,而且对人类和环境还有好处。
美国国家科学、工程和医学学院报告称
食用转基因作物安全无虞
■关注转基因
本报记者 何 屹 李宏策 郑焕斌 亓科伟 陈 超 邓国庆 常丽君
5月17日，美国国家科学、工程和医学学院在发布的题为《转基因作物：经验与前景》的报告中称，市场上的转基因作物不仅安全，而且对人类和环境还有好处。这份长达408页耗时两年的报告，由20名来自大学与研究机构的专家共同完成，这再次印证了科技界许多支持转基因研发的科学家观点。
实际上，随着对转基因技术的深入了解，近年来国外对转基因食品和作物的态度大有转变，开始更为理性。
转基因作物可安全放心食用
美国国家科学、工程和医学学院专家组称，他们分析了过去30年中约900项基因工程技术的研究报告，听取了3场公开听证会和15场网络研讨，并吸纳了超过700条公众意见，撰写成了这份报告。报告认为，未发现转基因食品比其他食品更不安全的明显证据。
研究得出的主要结论包括：转基因食物对人类健康没有明显负面影响；抗病虫害或抗除草剂转基因作物不会破坏植物或昆虫多样性，而且可减少杀虫剂使用，对人类有利；基因漂移不会对附近传统作物造成危害等。
这意味着，转基因作物不仅可以放心食用，而且不会造成环境问题。
转基因作物能解决粮食问题
报告认为，总体而言，种植转基因大豆、棉花与玉米对农民有积极的经济影响。实际上，它也是目前解决粮食短缺问题的重要手段。
美国是转基因作物生产大国。多年来，美政府和大多数公众认为，随着世界人口的不断增加和全球变暖，转基因技术将是唯一供养人类的手段。许多从事转基因研究的专家认为，从技术角度说，转基因作物的安全性并不低于传统育种技术。目前世界上大多数对转基因食品的研究表明，食用转基因食品是安全的。
巴西自2009年成为仅次于美国的全球第二大转基因作物种植国以来，转基因作物增长越来越快。2015年，巴西种植了4420万公顷转基因大豆、玉米和棉花，约占全世界转基因作物的1/4。2014年、2015年，巴西转基因大豆的普及率达到93.2％，转基因玉米的普及率达到82.6％，转基因棉花达到66.5％，大豆、玉米已经基本实现了品种的转基因化。
日本目前已有8大转基因作物获安全认证。这8大作物分别是大豆、玉米、菜籽、棉花、马铃薯、甜菜、苜蓿和木瓜。在种植和使用转基因作物方面，日本有一套国家安全确认体制，已有302个农作物品种通过认证可以销售。日本科技界认为，转基因食品必然会越来越多，希望国家能认真检查转基因食品的安全性，使国民能够放心、安全地食用转基因食品。
公众态度更理性、更开放
在美国，大部分公众支持转基因食品，反对的只占少数。美国加州大学植物分子生物学家戈德堡表示，人类生来就对实验室产品有莫名的恐惧感，唯恐避之不及。他认为，对转基因作物安全性的有关争论早在数十年前就该结束了。
在英国，转基因食品虽是个敏感话题，但随着了解的加深，公众的态度也在发生改变。具有人文科学教育背景的英国自由翻译工作者威尔·斯本司表示，他个人非常支持发展转基因食品，主要原因是转基因食品能够缓解全球食物短缺。此外，种植转基因食品不需要那么多农药，不会带来安全和环境方面的负面影响。
在法国，大多数法国专家认为，转基因技术能够造福人类。很多民众已由忧虑转向呼吁政府加强转基因食品溯源管理体系、强制标识制度等监管措施。
关于转基因作物和食品的安全性，美国国家科学、工程和医学学院的该报告专家委员会主席、北卡罗来纳州立大学遗传工程与社会中心副主管、昆虫学教授弗莱德·古德这句话说得好：“这份报告不仅能作为一份公告，更能带来开放的对话……”
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 60520_2540651.shtml
“转基因作物安全”的结论，如何得来？
来源：中国科技网-科技日报 2016年05月20日
[导读] 5月17日，美国国家科学、工程和医学学院发布报告称，转基因作物是安全的。
5月17日，美国国家科学、工程和医学学院发布报告称，转基因作物是安全的。这并不是科学家第一次做出这样的判断。
不过，最新结论的出炉似乎更为谨慎。这份题为《转基因作物：经验与前景》的报告，通过对过去30年中约900项相关研究进行全面回顾和深入分析，再次为转基因作物“正名”。
那么，转基因作物是安全的这一结论，到底是如何得出来的？
可以吃吗？不但无害反而有益
“目前，没有关于基因工程对人类健康产生负面作用的记录。”这是2004年美国国家研究委员会对转基因作物安全性的判断。十几年过去，这一说法依然站得住脚。
在食用安全性上，转基因作物备受攻击的一点是，基因工程使农作物自然的代谢通道发生改变，并在食物中产生预期之外的毒素或过敏原。
在这一点上，报告首先澄清，在自然情况下，农作物本身就会产生一系列化学物质来对抗食草动物和病菌。如果大量食用，这些化学物质对人类健康也是有害的。科学家对长达20年的数据进行了对比分析，并没有发现喂食转基因作物会对动物产生负面影响。现有数据也无法证明，任何疾病或慢性症状与摄入转基因食品存在关联。
“无法找到任何有说服力的证据说明，摄入转基因食品会对人体健康产生负面影响。”报告称。相反，倒是有很多证据表明，转基因作物可以对人体健康产生有益影响。例如，某种转基因水稻含有丰富的β-胡萝卜素，它就是为了避免人们缺乏维生素A而研发的。
危害环境？生物多样性有增无减
反对转基因人士对转基因作物的另一个攻击点是，它们可能会对环境造成风险。其理由包括，害虫的天敌、蜜蜂、霸王蝶等数量会减少，而且植物或昆虫的多样性也会遭到破坏。
然而，研究发现，与非转基因作物相比，种植转基因作物反而倾向于提高生物多样性。以美国为例，与没有种植转基因作物的农场相比，种植抗草甘膦转基因作物的农场，在使用除草剂后，野草的种类数量没有明显变化，有的甚至还有所增加。
1987年以来，美国尤其是美国中西部地区的农作物种类有所下降，而且农作物的轮植频率也有所下降。但是没有证据表明，这种变化与转基因作物的引入有因果关系。报告认为，这种改变可能与商品价格的变动也有一定关系。
报告还指出，从全球范围来看，20世纪以来农作物的种类确实有所减少。但有证据表明，从20世纪末到21世纪初，随着转基因作物的引入和大量种植，相关国家主要农作物的基因多样性并没有降低。
基因漂移？确实存在但并无害处
基因漂移是转基因作物引发的另一个巨大争议。所谓基因漂移，是指一种生物的基因向其相近物种自发转移，并导致后者发生内在的基因变化。
在美国，起初人们的担心基于这样一种假设——转基因作物造成的基因漂移会增加与之相关的杂草的生长。但是在北美地区，已获批准的转基因作物很少有可杂交的野草。
此后，人们的注意力发生了转移并提出了新的疑问：如果发生了基因漂移，比如Bt毒素从转基因作物转移到非转基因作物中，那么这种非转基因作物就会对食草性害虫有了抵抗性，这种“不自然”的、更强的适应性会不会导致生物多样性的降低？研究发现，并没有证据证明发生了这种情况。
不过，科学家确实发现了基因漂移的证据。他们发现，具有除草剂抗性的转基因油菜曾与芜菁发生杂交，而且出现了不同代的杂交品种。这说明，转基因油菜与其他物种之间的基因漂移是存在的，而且跨越了不同的代际。
这种基因漂移有何潜在影响？研究发现，转基因油菜与芜菁的杂交品种只是在除草剂抗性方面表现出竞争力，除此之外并没有更强的生命力。
“尽管确实出现了基因转移，然而没有证据证明，在转基因作物和与其近缘的野生植物之间发生的基因转移对环境产生了任何负面影响。”报告称。
http://www.wokeji.com/idea/ssjj/201605/t20160520_2542598.shtml
来源：中国科技网-科技日报 2016年05月20日
[导读] 5月17日，美国国家科学、工程和医学学院发布报告称，转基因作物是安全的。
5月17日，美国国家科学、工程和医学学院发布报告称，转基因作物是安全的。这并不是科学家第一次做出这样的判断。
不过，最新结论的出炉似乎更为谨慎。这份题为《转基因作物：经验与前景》的报告，通过对过去30年中约900项相关研究进行全面回顾和深入分析，再次为转基因作物“正名”。
那么，转基因作物是安全的这一结论，到底是如何得出来的？
可以吃吗？不但无害反而有益
“目前，没有关于基因工程对人类健康产生负面作用的记录。”这是2004年美国国家研究委员会对转基因作物安全性的判断。十几年过去，这一说法依然站得住脚。
在食用安全性上，转基因作物备受攻击的一点是，基因工程使农作物自然的代谢通道发生改变，并在食物中产生预期之外的毒素或过敏原。
在这一点上，报告首先澄清，在自然情况下，农作物本身就会产生一系列化学物质来对抗食草动物和病菌。如果大量食用，这些化学物质对人类健康也是有害的。科学家对长达20年的数据进行了对比分析，并没有发现喂食转基因作物会对动物产生负面影响。现有数据也无法证明，任何疾病或慢性症状与摄入转基因食品存在关联。
“无法找到任何有说服力的证据说明，摄入转基因食品会对人体健康产生负面影响。”报告称。相反，倒是有很多证据表明，转基因作物可以对人体健康产生有益影响。例如，某种转基因水稻含有丰富的β-胡萝卜素，它就是为了避免人们缺乏维生素A而研发的。
危害环境？生物多样性有增无减
反对转基因人士对转基因作物的另一个攻击点是，它们可能会对环境造成风险。其理由包括，害虫的天敌、蜜蜂、霸王蝶等数量会减少，而且植物或昆虫的多样性也会遭到破坏。
然而，研究发现，与非转基因作物相比，种植转基因作物反而倾向于提高生物多样性。以美国为例，与没有种植转基因作物的农场相比，种植抗草甘膦转基因作物的农场，在使用除草剂后，野草的种类数量没有明显变化，有的甚至还有所增加。
1987年以来，美国尤其是美国中西部地区的农作物种类有所下降，而且农作物的轮植频率也有所下降。但是没有证据表明，这种变化与转基因作物的引入有因果关系。报告认为，这种改变可能与商品价格的变动也有一定关系。
报告还指出，从全球范围来看，20世纪以来农作物的种类确实有所减少。但有证据表明，从20世纪末到21世纪初，随着转基因作物的引入和大量种植，相关国家主要农作物的基因多样性并没有降低。
基因漂移？确实存在但并无害处
基因漂移是转基因作物引发的另一个巨大争议。所谓基因漂移，是指一种生物的基因向其相近物种自发转移，并导致后者发生内在的基因变化。
在美国，起初人们的担心基于这样一种假设——转基因作物造成的基因漂移会增加与之相关的杂草的生长。但是在北美地区，已获批准的转基因作物很少有可杂交的野草。
此后，人们的注意力发生了转移并提出了新的疑问：如果发生了基因漂移，比如Bt毒素从转基因作物转移到非转基因作物中，那么这种非转基因作物就会对食草性害虫有了抵抗性，这种“不自然”的、更强的适应性会不会导致生物多样性的降低？研究发现，并没有证据证明发生了这种情况。
不过，科学家确实发现了基因漂移的证据。他们发现，具有除草剂抗性的转基因油菜曾与芜菁发生杂交，而且出现了不同代的杂交品种。这说明，转基因油菜与其他物种之间的基因漂移是存在的，而且跨越了不同的代际。
这种基因漂移有何潜在影响？研究发现，转基因油菜与芜菁的杂交品种只是在除草剂抗性方面表现出竞争力，除此之外并没有更强的生命力。
“尽管确实出现了基因转移，然而没有证据证明，在转基因作物和与其近缘的野生植物之间发生的基因转移对环境产生了任何负面影响。”报告称。
http://www.wokeji.com/idea/ssjj/201605/t20160520_2542598.shtml
如果要列举出科学史上处境最为矛盾的几种技术，转基因技术一定榜上有名。一方面，它因改善生物遗传特性的巨大潜力备受推崇；另一方面，却因安全性问题被反对责难。而审视以往关于转基因安全的争论，有质疑，有误解，甚至还有谩骂，唯独少了点科学和理性。
转基因技术的应用可能存在风险吗？科学家的回答很谨慎：和其它生物育种技术一样，转基因技术也存在风险。因此，科学家建立了严格的安全体系，监测和规避风险。而以往关于转基因的种种传言被科学证明是伪命题。
然而，科学家的谨慎没有打消疑虑。关于转基因的争论似乎总是硝烟弥漫。激烈的争论本身不是坏事，尤其是在关于公众切身利益的话题上。但理越辩越明是有前提条件的，那就是争论双方能就话题本身充分交流意见。
可细细琢磨这些争论，总有些变了味的感觉。每当科学家谈及转基因安全的科学基础，另一方则游离到已被科学证伪的反对“证据”；每当科学家谈及反对“证据”可能存在的误解时，另一方则质问科学家的动机、利益。科学家被贴上“骗子”“卖国贼”的标签，被预设为“反转”派的对立面。他们本是转基因安全这个科学问题的权威发言者，却因预设标签被噤声，被轻蔑对待。争论中双方的对话似乎不在一个频道，距离科学也越来越远，最终往往以攻击谩骂收场。
公众对于转基因安全的担忧可以理解。但转基因安全是个科学问题。在讨论这个问题时，言辞精妙、技巧高超固然重要，但更重要的还是遵循科学原则、依靠科学知识和科学事实。即使抛开科学属性，决定辩论胜负的应该是双方发言谁更有道理、更有说服力，而非辩论者的“动机”和“利益”所在。这是辩论的一般原则，也是理性人在面对争论时应该采取的态度。更何况，这些“动机”“利益”只是建立在假设猜测之上。
不确定性是科学问题的基本特征之一，科学家的工作便是通过研究在已知范围内最大程度提高确定性。对于转基因安全的研究亦是如此。承认转基因技术的风险是科学的态度，建立安全体系规避风险是科学家擅长的职业行为，而划清研究与私利的界限是科学家的基本操守。转基因研究在我国已经走过30多个年头，科学界已经积累了许多前景美好的科研成果。静下心来，与科学家探讨这些成果改善人类生活的可能很有必要。其实，关于转基因安全的交流更应成为一场厘清事实的对话，而不是硝烟弥漫的辩论，要让各利益相关方就问题充分表达质询交流意见，而不要让预设立场绑架了交流。
当然，这不是意味着在相关交流中科学家的做法已经完美无缺。实际上，科学家还应该更加精准理解公众关切、更加及时回应公众质询、甚至应该向公众名人学习如何更加接地气地表达观点。这也不意味着公众无权质疑专业科学家观点。转基因安全是科学话题，也是关系每个人的公众话题。每个人都有权提出质询和不同观点，并在与科学家一来一往的互动中，加深双方对这一话题的共同理解，推动科学研究向公众更关切的方向发展，也促使安全监督体系更加健全合理。但要让这些目标成为可能，我们首先需要的，是一场科学理性、客观平和的对话。
转基因技术的应用可能存在风险吗？科学家的回答很谨慎：和其它生物育种技术一样，转基因技术也存在风险。因此，科学家建立了严格的安全体系，监测和规避风险。而以往关于转基因的种种传言被科学证明是伪命题。
然而，科学家的谨慎没有打消疑虑。关于转基因的争论似乎总是硝烟弥漫。激烈的争论本身不是坏事，尤其是在关于公众切身利益的话题上。但理越辩越明是有前提条件的，那就是争论双方能就话题本身充分交流意见。
可细细琢磨这些争论，总有些变了味的感觉。每当科学家谈及转基因安全的科学基础，另一方则游离到已被科学证伪的反对“证据”；每当科学家谈及反对“证据”可能存在的误解时，另一方则质问科学家的动机、利益。科学家被贴上“骗子”“卖国贼”的标签，被预设为“反转”派的对立面。他们本是转基因安全这个科学问题的权威发言者，却因预设标签被噤声，被轻蔑对待。争论中双方的对话似乎不在一个频道，距离科学也越来越远，最终往往以攻击谩骂收场。
公众对于转基因安全的担忧可以理解。但转基因安全是个科学问题。在讨论这个问题时，言辞精妙、技巧高超固然重要，但更重要的还是遵循科学原则、依靠科学知识和科学事实。即使抛开科学属性，决定辩论胜负的应该是双方发言谁更有道理、更有说服力，而非辩论者的“动机”和“利益”所在。这是辩论的一般原则，也是理性人在面对争论时应该采取的态度。更何况，这些“动机”“利益”只是建立在假设猜测之上。
不确定性是科学问题的基本特征之一，科学家的工作便是通过研究在已知范围内最大程度提高确定性。对于转基因安全的研究亦是如此。承认转基因技术的风险是科学的态度，建立安全体系规避风险是科学家擅长的职业行为，而划清研究与私利的界限是科学家的基本操守。转基因研究在我国已经走过30多个年头，科学界已经积累了许多前景美好的科研成果。静下心来，与科学家探讨这些成果改善人类生活的可能很有必要。其实，关于转基因安全的交流更应成为一场厘清事实的对话，而不是硝烟弥漫的辩论，要让各利益相关方就问题充分表达质询交流意见，而不要让预设立场绑架了交流。
当然，这不是意味着在相关交流中科学家的做法已经完美无缺。实际上，科学家还应该更加精准理解公众关切、更加及时回应公众质询、甚至应该向公众名人学习如何更加接地气地表达观点。这也不意味着公众无权质疑专业科学家观点。转基因安全是科学话题，也是关系每个人的公众话题。每个人都有权提出质询和不同观点，并在与科学家一来一往的互动中，加深双方对这一话题的共同理解，推动科学研究向公众更关切的方向发展，也促使安全监督体系更加健全合理。但要让这些目标成为可能，我们首先需要的，是一场科学理性、客观平和的对话。
唉！
每当科学家谈及转基因安全的科学基础，另一方则游离到已被科学证伪的反对“证据”；每当科学家谈及反对“证据”可能存在的误解时，另一方则质问科学家的动机、利益。科学家被贴上“骗子”“卖国贼”的标签，被预设为“反转”派的对立面。
每当科学家谈及转基因安全的科学基础，另一方则游离到已被科学证伪的反对“证据”；每当科学家谈及反对“证据”可能存在的误解时，另一方则质问科学家的动机、利益。科学家被贴上“骗子”“卖国贼”的标签，被预设为“反转”派的对立面。
让这些学院教授自己天天吃转基因食品，给人们带头
英国有句谚语，叫布丁之证在于吃，中国也有句叫事实胜于雄辩，科学的首要精神就是实证精神，对于转基因作物的安全，中国的挺转人士和专家不应该停留在口水上，而应该付诸与行动，以自己亲力亲为证明转基因作物的安全，挺转人士应该积极参加，宣传，组织挺转人士和专家及其家属参加抗虫水稲的长期人体试验，这既可以证明转基因作物的安全，又以行动和事实反驳，反转人士的谬论，同时也彰显了挺转人士和专家光荣，伟大，正确的科学精神与素养，也是对公众最直接，最简单的科学普及，古有神农氏尝百草，今有挺转人士和专家试转基因作物的安全，你们的行动必将光彰中国科学技术史。流芳百世，因此各位挺转人士和专家积极行动起来，以自己行动，而不是口水，证明抗虫水稲是安全的，公众理解不了复杂科学理论，但是他们能够理解这种最直观，最简单的证明方式，我看好你们
现在，对抗虫水稲商业化最大的疑虑就是缺乏长期人体试验，现在正是各位挺转人士和专家彰显科学精神和素养的最好时机，以自己的行动去说服公众，反驳反转人士的谬论，仅仅用口水既证明不了抗虫水稲的安全，又不能令公众信服。
德国已开始行动依据欧盟新规停止种植转基因作物
2015-08-26 09:33:00 来源: 中国广播网(北京)
分享到：
0
央广网北京8月26日消息 据中国之声《央广新闻》报道，欧洲媒体日前披露，文件显示，德国已开始行动，依据欧盟新规停止种植转基因作物。
今年3月刚刚获批通过的欧盟法规为欧盟批准新的转基因作物扫清了道路。为什么德国又停止种植转基因作物？这背后显示了欧洲怎样的转基因态度?
今年3月获批的这份欧盟法规，为欧盟批准新的转基因作物提供了一些可能。不过这个规定中其实也引起了一些国家使用所谓“选择退出权”来禁止转基因作物的条款。转基因作物其实在美洲和欧洲广泛种植，但是欧洲人一直以来对它看法不一。现在英国是明确支持转基因的，而法国和德国则是一直是鲜明反对。而日前就有文件显示，德国已经开始行动，依据欧盟新规来停止种植转基因作物。
据路透社援引一封德国农业部的信件当中显示，德国农业部长克里斯蒂安·施密特已经通知德国各州政府，他计划告知欧盟，德国将会使用新的“选择退出权”来停止种植转基因作物，即便一些品种在欧盟批准的范围之内。他也要德国选择退出。依据欧盟新规，欧盟成员国可以在2015年10月3日之前，通知欧盟委员会他们是不是愿意使用所谓的“选择退出权”，而德国强调将会继续实行之前他们的政策，在德国禁止种植转基因作物。而目前德国农业部已经令德国各州政府在9月11日之间答复这项“选择退出权”的规范。
(原标题：德国已开始行动依据欧盟新规停止种植转基因作物)
2015-08-26 09:33:00 来源: 中国广播网(北京)
分享到：
0
央广网北京8月26日消息 据中国之声《央广新闻》报道，欧洲媒体日前披露，文件显示，德国已开始行动，依据欧盟新规停止种植转基因作物。
今年3月刚刚获批通过的欧盟法规为欧盟批准新的转基因作物扫清了道路。为什么德国又停止种植转基因作物？这背后显示了欧洲怎样的转基因态度?
今年3月获批的这份欧盟法规，为欧盟批准新的转基因作物提供了一些可能。不过这个规定中其实也引起了一些国家使用所谓“选择退出权”来禁止转基因作物的条款。转基因作物其实在美洲和欧洲广泛种植，但是欧洲人一直以来对它看法不一。现在英国是明确支持转基因的，而法国和德国则是一直是鲜明反对。而日前就有文件显示，德国已经开始行动，依据欧盟新规来停止种植转基因作物。
据路透社援引一封德国农业部的信件当中显示，德国农业部长克里斯蒂安·施密特已经通知德国各州政府，他计划告知欧盟，德国将会使用新的“选择退出权”来停止种植转基因作物，即便一些品种在欧盟批准的范围之内。他也要德国选择退出。依据欧盟新规，欧盟成员国可以在2015年10月3日之前，通知欧盟委员会他们是不是愿意使用所谓的“选择退出权”，而德国强调将会继续实行之前他们的政策，在德国禁止种植转基因作物。而目前德国农业部已经令德国各州政府在9月11日之间答复这项“选择退出权”的规范。
(原标题：德国已开始行动依据欧盟新规停止种植转基因作物)
欧盟否决转基因作物进口的法律草案
中国兴农网002015-11-04 08:59:58
阅读(1650) 分享
资料图片（来源：每日食品）
4月22日的时候，欧盟委员会提出建议允许成员国限制或禁止欧盟批准的转基因作物在其领土用作食品和饲料。 ...
欧盟否决转基因作物进口的法律草案
资料图片（来源：每日食品）
4月22日的时候，欧盟委员会提出建议允许成员国限制或禁止欧盟批准的转基因作物在其领土用作食品和饲料。
10月28日，欧盟会议上最终以557票对75票否决了该项立法建议。议会报告员乔瓦尼(giovannilavia)表示，该建议对欧盟农业会产生负面影响，因欧盟农业严重依赖含转基因成分蛋白质丰富产品的进口。据悉，目前欧盟只有一种转基因玉米获准种植(mon810)，58个品种获准进口用作食品和饲料。此外，还有8个转基因作物正申请在欧盟种植(包括mon810申请延期)。
不仅仅在欧盟，转基因食品与饲料在全球范围内都存在较大的争议。一旦欧盟立法禁止或限制转基因作物在其领土用作食品和饲料，那么对其他地区也将产生重大影响。特别是我国，可以说，目前用于饲料中的豆粕，80%以上都是来自于美国、巴西、阿根廷的转基因大豆。国内对转基因食品和饲料质疑声也较大，特别是前央视主持人崔永元，已经连续几年关注转基因食品。
随着消费者对转基因食品和饲料的关注程度越来越高，未来我国在饲料中添加转基因豆粕的问题或被全国关注。
欧盟否决转基因作物进口的法律草案
中国兴农网002015-11-04 08:59:58
阅读(1650) 分享
资料图片（来源：每日食品）
4月22日的时候，欧盟委员会提出建议允许成员国限制或禁止欧盟批准的转基因作物在其领土用作食品和饲料。 ...
欧盟否决转基因作物进口的法律草案
资料图片（来源：每日食品）
4月22日的时候，欧盟委员会提出建议允许成员国限制或禁止欧盟批准的转基因作物在其领土用作食品和饲料。
10月28日，欧盟会议上最终以557票对75票否决了该项立法建议。议会报告员乔瓦尼(giovannilavia)表示，该建议对欧盟农业会产生负面影响，因欧盟农业严重依赖含转基因成分蛋白质丰富产品的进口。据悉，目前欧盟只有一种转基因玉米获准种植(mon810)，58个品种获准进口用作食品和饲料。此外，还有8个转基因作物正申请在欧盟种植(包括mon810申请延期)。
不仅仅在欧盟，转基因食品与饲料在全球范围内都存在较大的争议。一旦欧盟立法禁止或限制转基因作物在其领土用作食品和饲料，那么对其他地区也将产生重大影响。特别是我国，可以说，目前用于饲料中的豆粕，80%以上都是来自于美国、巴西、阿根廷的转基因大豆。国内对转基因食品和饲料质疑声也较大，特别是前央视主持人崔永元，已经连续几年关注转基因食品。
随着消费者对转基因食品和饲料的关注程度越来越高，未来我国在饲料中添加转基因豆粕的问题或被全国关注。