超级军网德国向美询价CH-53K的价格，准备购买41架
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:15:05
德国向美询价CH-53K的价格，准备购买41架取代80架CH-53G型，波音的CH-47之前也在竞标中最终德国倾向于前者。
据悉K型的最大起飞总重量为G型号的2倍达到40吨，外载能力也有19吨。
美海军陆战队自己也至少购买200架。
目前已经有2架飞机正在飞行测试中，总共5架在测试中。
https://www.flightglobal.com/new ... g-stallions-425387/
德国向美询价CH-53K的价格，准备购买41架取代80架CH-53G型，波音的CH-47之前也在竞标中最终德国倾向于前者。
据悉K型的最大起飞总重量为G型号的2倍达到40吨，外载能力也有19吨。
美海军陆战队自己也至少购买200架。
目前已经有2架飞机正在飞行测试中，总共5架在测试中。
yourfile (1).jpg (88.87 KB, 下载次数: 25)
下载附件 保存到相册
yourfile.jpg (126.69 KB, 下载次数: 25)
下载附件 保存到相册
https://www.flightglobal.com/new ... g-stallions-425387/
大仲马确实是好东西。。。。
henry_hoov 发表于 2016-5-17 11:14
大仲马确实是好东西。。。。
K型是超级海种马。。。。
大仲马确实是好东西。。。。
K型是超级海种马。。。。
19吨能挂着鱼鹰飞了吧。
不是外挂16吨么
中国的重型机就照着造吧
CH-53K+ NH90TTH+ EC145+ EC665 汉斯陆军质量够高。
种马是一匹好马，兔子家什么时候能有这样的好马？
话说兔子家的马一向不如西洋的高头大马。
话说兔子家的马一向不如西洋的高头大马。
henry_hoov 发表于 2016-5-17 11:14
大仲马确实是好东西。。。。
那必须的~~
大仲马确实是好东西。。。。
那必须的~~
gmgm201 发表于 2016-5-17 13:16
中国的重型机就照着造吧
然后在基础上加以改进？？
中国的重型机就照着造吧
然后在基础上加以改进？？
情系天书忆奇侠 发表于 2016-5-17 13:45
种马是一匹好马，兔子家什么时候能有这样的好马？
话说兔子家的马一向不如西洋的高头大马。
估计不会太久
种马是一匹好马，兔子家什么时候能有这样的好马？
话说兔子家的马一向不如西洋的高头大马。
估计不会太久
下一代应该是隐身的
种马王出口汉斯国。
一地口水！
美海军陆战队自己也至少购买200架...................200架，大户人家就是不一样啊，这只是一个军种的需求，除了MD估计其他国家一个国家都装备不起这么多.........
这玩意卖点给兔子呗，保证不会有什么繁琐的手续 
谁科普一下这东西的发动机
minimi001 发表于 2016-5-17 14:15
下一代应该是隐身的
运输直升机隐身？不靠谱。
下一代应该是隐身的
运输直升机隐身？不靠谱。
我们还是一步到位自行研制中国“米26”吧
德国，买来干嘛？不是说德国已经没多少军队了吗？
德国，买来干嘛？不是说德国已经没多少军队了吗？
相对于人口来讲欧洲各国军队非常多
相对于人口来讲欧洲各国军队非常多
米帝一定会好好宰汉斯一笔
美海军陆战队自己也至少购买200架...................200架，大户人家就是不一样啊，这只是一个军种的需求 ...
马润不是有N多V-22么?还要介么多的仲马?
马润不是有N多V-22么?还要介么多的仲马?
中俄重型直升机最少得搞中欧合作模式。
这属于盟友福利
登临绝顶 发表于 2016-5-17 19:22
马润不是有N多V-22么?还要介么多的仲马?
分工不同， 种马更多是用来运送重装备和物资的
马润不是有N多V-22么?还要介么多的仲马?
分工不同， 种马更多是用来运送重装备和物资的
53K确实是好东西！
K居然比G型重一倍，米国怎么做到的？
主要性能比米26如何？我知道26不是军机
米26那个丑逼就算了。种马太太太漂亮了
power1986 发表于 2016-5-17 16:55
谁科普一下这东西的发动机
三台T408发动机，每台能输出约7332轴马力（5467kW）功率，比以前的T64涡轴发动机增加了57%的功率，油耗却降低了约18%。
谁科普一下这东西的发动机
三台T408发动机，每台能输出约7332轴马力（5467kW）功率，比以前的T64涡轴发动机增加了57%的功率，油耗却降低了约18%。
幻影4000 发表于 2016-5-17 22:05
K居然比G型重一倍，米国怎么做到的？
发动机升级换代
K居然比G型重一倍，米国怎么做到的？
发动机升级换代
不可太红 发表于 2016-5-17 22:11
主要性能比米26如何？我知道26不是军机
比米26稍稍弱一点
主要性能比米26如何？我知道26不是军机
比米26稍稍弱一点
超级大国必备品
米-26就是纸面数据好看，实际用起来不如53的。
不可太红 发表于 2016-5-17 22:11
主要性能比米26如何？我知道26不是军机
米26的载重比CH53K重一些，但是个头要大的太多，机动性也差的多，就军用而言远远没法和CH53K比
主要性能比米26如何？我知道26不是军机
米26的载重比CH53K重一些，但是个头要大的太多，机动性也差的多，就军用而言远远没法和CH53K比
minimi001 发表于 2016-5-17 14:15
下一代应该是隐身的
一个运输机而已，有必要隐身吗。。。
下一代应该是隐身的
一个运输机而已，有必要隐身吗。。。wshdyyyy 发表于 2016-5-17 22:43
比米26稍稍弱一点
米26的机体庞大，作为军用太多局限
比米26稍稍弱一点
米26的机体庞大，作为军用太多局限
隔夜茶 发表于 2016-5-18 00:07
米26的机体庞大，作为军用太多局限
机体大舱室大，大有大的好处
米26的机体庞大，作为军用太多局限
机体大舱室大，大有大的好处
S92我们有了