单管57?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:24:31
偷来图,图中人物非我








偷来图,图中人物非我








这种东西应该全部转预备役,一个团恐怕还没一门730管用。算维护人工,怕是有过之无不及。
图中就是预备役。
[此贴子已经被作者于2005-11-5 8:58:39编辑过]
[B]以下是引用[I]乱咬[/I]在2005-11-5 5:47:00的发言:[/B][BR]这种东西应该全部转预备役,一个团恐怕还没一门730管用。算维护人工,怕是有过之无不及。

典型的拍脑袋胡扯!
730是进程反导防空武器,对付的是低空掠飞目标,射程和射高、作战持续性均不适合对付2000米以上的目标,59式高炮恰恰就是对付中低空目标的,你把两种防范目标各不相同的东西进行比较不是莫名其妙吗?С-60是目前世界上战绩最好的高炮了,虽然很老,但是在历次战争中表现都不错。
57炮集火射击的威力还是很恐怖的.
<P>拿57装轮子上(小货车上)来当土坦克用是不是 很HIGH啊???(民兵武器)</P>
<P>装到63\85上~~~~~也不错!</P>
<P>防空团变成机械化团`~</P>
<P>有镐头!</P>
<P>57的毁伤概率不低于双37的……一直粉喜欢57炮!</P>
<P>不过海军看样子要放弃57这个口径了[em03]</P>
海57的可靠性一直不好.
悲极疯~~~~~这些图是哪个军校的?最后一张图的坦克好帅啊
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-11-5 21:52:00的发言:[/B][BR]海57的可靠性一直不好.

76式还是66式?66式也不好吗?请教……
<P>似乎是原来设计的76式海57没有身管水冷,持续射击能力太差,加上57弹不大不小的,用弹链不好搞(只有毛子搞过,不过据说供弹系统也不太可靠,而且弹链太重),用无链供弹也不好搞(水平比欧洲差远了),而且虽然对空有种种优点,对海却嫌威力稍小,所以改来改去,始终不能定型,终于在80年代中下马了。</P>
<P>不过法国在二战后曾经搞过一种双57,资料很少见,不知大概的结构是如何的呢?</P>
[B]以下是引用[I]lion1984[/I]在2005-11-5 15:04:00的发言:[/B][BR]<P>拿57装轮子上(小货车上)来当土坦克用是不是 很HIGH啊???(民兵武器)</P><P>装到63\85上~~~~~也不错!</P><P>防空团变成机械化团`~</P><P>有镐头!</P>

俄罗斯最近搞了一种PT76水陆坦克的改进型,装的就是57炮.不过应该是用来对地的,不是防空的。
另外,不是有一张装57炮的老解放卡车的图片吗?
单管的是57、85和100,双管的是25、37和35。
57毫米用来对地攻击,还是很恐怖的。
<P>         57炮这个口径确实有点高不成低不就。</P>
<P>         从射速上看,瑞典有种单57舰炮射速220发/分(据说美国新DD就用了这种炮当副炮兼近防炮),但是现在上有射速120发/分的76炮,下有射速550发/分的37炮、上万发/分的双6转管30炮,57炮射速220发/分就郁闷了。 </P>
<P>         从射高、射程、威力上看,76炮比57炮强很多,而且76炮还可以发射简易制导炮弹,这是一个质的飞跃。</P>
<P>         不过,要是57炮也可以发射简易制导炮弹,情况就大不一样了。57炮由于重量轻、体积小,还可以安装在30吨以下的战斗车辆上。</P>
<P>57毫米炮弹未必比76毫米的射程差</P>
<P>例如伯福斯57毫米炮可以打到17公里,比OTO 76毫米炮稍远一点</P>
<P>当然,要看用什么样的炮弹了</P>
[B]以下是引用[I]AIM-47[/I]在2005-11-10 12:17:00的发言:[/B][BR]<P>57毫米炮弹未必比76毫米的射程差</P><P>例如伯福斯57毫米炮可以打到17公里,比OTO 76毫米炮稍远一点</P><P>当然,要看用什么样的炮弹了</P>

射程不是主要问题,重要的因素是威力。
76的弹丸重量可是57的三倍啊!