超级军网求助，伯克伯克3的线条及武器比例图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:27:22
以前我在超大上看见过一个线条图，上年画出了伯克2A和伯克3的发射井的配置方案，但是那个图我现在找不到了，所以不得已才发了这个贴求助于大家，谁要是手边正好有这个图，就请发给我好吗？实在是谢谢您了！也感谢其它的各位网友，感谢版主！谢谢！谢谢！
以前我在超大上看见过一个线条图，上年画出了伯克2A和伯克3的发射井的配置方案，但是那个图我现在找不到了，所以不得已才发了这个贴求助于大家，谁要是手边正好有这个图，就请发给我好吗？实在是谢谢您了！也感谢其它的各位网友，感谢版主！谢谢！谢谢！
没有线图，只有模型图，垂发跟伯克2A差别不大。。。
CVN福特 发表于 2016-5-1 12:23
没有线图，只有模型图，垂发跟伯克2A差别不大。。。
不是MK57还是MK41？
没有线图，只有模型图，垂发跟伯克2A差别不大。。。
不是MK57还是MK41？
CVN福特 发表于 2016-5-1 12:23
没有线图，只有模型图，垂发跟伯克2A差别不大。。。
有054A垂发的尺寸介绍的资？发我一下，当然是发可以公开的，设计涉密就别发了。我网上找了找没找到。
没有线图，只有模型图，垂发跟伯克2A差别不大。。。
有054A垂发的尺寸介绍的资？发我一下，当然是发可以公开的，设计涉密就别发了。我网上找了找没找到。
alice123 发表于 2016-5-1 12:43
不是MK57还是MK41？
MK57只适合侧弦布置
不是MK57还是MK41？
MK57只适合侧弦布置
有054A垂发的尺寸介绍的资？发我一下，当然是发可以公开的，设计涉密就别发了。我网上找了找没找到。
没有资料，只有爆料，或者说猜测，我收集红旗16及其垂发的资料很长时间了，也找了几十个帖子了，和很多人讨论过，但一直没有形成共识，只能说是尺寸不超过550，但也不小于正常人肩膀宽度，500毫米出头吧，比MK41小一圈。。。
没有资料，只有爆料，或者说猜测，我收集红旗16及其垂发的资料很长时间了，也找了几十个帖子了，和很多人讨论过，但一直没有形成共识，只能说是尺寸不超过550，但也不小于正常人肩膀宽度，500毫米出头吧，比MK41小一圈。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-1 13:06
没有资料，只有爆料，或者说猜测，我收集红旗16及其垂发的资料很长时间了，也找了几十个帖子了，和很多人 ...
经过测量的结果，我认为更接近650毫米，给你张大图，你自己量下。
未来航空兵 发表于 2016-5-1 13:06
没有资料，只有爆料，或者说猜测，我收集红旗16及其垂发的资料很长时间了，也找了几十个帖子了，和很多人 ...
经过测量的结果，我认为更接近650毫米，给你张大图，你自己量下。
经过测量的结果，我认为更接近650毫米，给你张大图，你自己量下。
我主要是根据维修图看的，一名比较瘦的战士在里面勉强能转身，不可能那么大，也不需要，红旗16和鱼8算上弹翼也不可能那么大。
我主要是根据维修图看的，一名比较瘦的战士在里面勉强能转身，不可能那么大，也不需要，红旗16和鱼8算上弹翼也不可能那么大。
未来航空兵 发表于 2016-5-1 16:25
我主要是根据维修图看的，一名比较瘦的战士在里面勉强能转身，不可能那么大，也不需要，红旗16和鱼8算上 ...
那么就是坑小盖子大？那也不紧凑啊。
我主要是根据维修图看的，一名比较瘦的战士在里面勉强能转身，不可能那么大，也不需要，红旗16和鱼8算上 ...
那么就是坑小盖子大？那也不紧凑啊。
那么就是坑小盖子大？那也不紧凑啊。
你那个图看不到，你在发一个吧。。。
你那个图看不到，你在发一个吧。。。
那么就是坑小盖子大？那也不紧凑啊。
根据各种开盖图看，空隙也不大，就是一根横梁，感觉不超过10厘米，我把一些图都找出来看看。
根据各种开盖图看，空隙也不大，就是一根横梁，感觉不超过10厘米，我把一些图都找出来看看。
未来航空兵 发表于 2016-5-1 16:25
我主要是根据维修图看的，一名比较瘦的战士在里面勉强能转身，不可能那么大，也不需要，红旗16和鱼8算上 ...
我看到你说的维护图了，用那图估计误差很大啊，人和垂发不平行，又是干活状态，不是自然舒展，很难估计肩宽。还是用俯视图直接测量更准确。
我主要是根据维修图看的，一名比较瘦的战士在里面勉强能转身，不可能那么大，也不需要，红旗16和鱼8算上 ...
我看到你说的维护图了，用那图估计误差很大啊，人和垂发不平行，又是干活状态，不是自然舒展，很难估计肩宽。还是用俯视图直接测量更准确。
未来航空兵 发表于 2016-5-1 16:27
你那个图看不到，你在发一个吧。。。
我编辑过，重新发了，你刷新下。
你那个图看不到，你在发一个吧。。。
我编辑过，重新发了，你刷新下。
我看到你说的维护图了，用那图估计误差很大啊，人和垂发不平行，又是干活状态，不是自然舒展，很难估计肩 ...
我从网上找了一些图对比一下，大概比门窄点，发射箱我觉得是50厘米级别，不知道要留多大空隙，我那个是比较细节的小图，没怎么从大的方面算过，待会算一下你那个。
我从网上找了一些图对比一下，大概比门窄点，发射箱我觉得是50厘米级别，不知道要留多大空隙，我那个是比较细节的小图，没怎么从大的方面算过，待会算一下你那个。
我看到你说的维护图了，用那图估计误差很大啊，人和垂发不平行，又是干活状态，不是自然舒展，很难估计肩 ...
我靠，刚才的帖子被审核了，我直接发图。。。
我靠，刚才的帖子被审核了，我直接发图。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-1 13:06
没有资料，只有爆料，或者说猜测，我收集红旗16及其垂发的资料很长时间了，也找了几十个帖子了，和很多人 ...
兔子的防空网是HQ9一HQ16/山寨ESSA一HQ10+730/1130，类似MD的防空网是SM6/SM2一ESSA一拉姆+密集阵。
总结，海陆通用惹的祸，HQ16高不成低不就，HQ16B干脆加个助推器，把射程增加到150KM，让052C用热垂发更换HQ9冷垂发，这样做，052C可以装前48后24，专心当72发HQ16B改的美男子。
未来航空兵 发表于 2016-5-1 13:06
没有资料，只有爆料，或者说猜测，我收集红旗16及其垂发的资料很长时间了，也找了几十个帖子了，和很多人 ...
兔子的防空网是HQ9一HQ16/山寨ESSA一HQ10+730/1130，类似MD的防空网是SM6/SM2一ESSA一拉姆+密集阵。
总结，海陆通用惹的祸，HQ16高不成低不就，HQ16B干脆加个助推器，把射程增加到150KM，让052C用热垂发更换HQ9冷垂发，这样做，052C可以装前48后24，专心当72发HQ16B改的美男子。
HQ9一一HQ16/山寨ESSA一一HQ10+730/1130，类似MD的SM6/SM2一一ESSA一一拉姆+密集阵
我现在找的是一些尺寸资料，性能方面没有啥疑问，不过你说的也差太远了，红旗16和ESSM差很多，定位，尺寸重量，性能，都不是一个级别的，16是区域防空导弹，射高至少超15000米，我觉得是20000米左右，我从多方面证实过，能打飞机了，ESSM才刚过万米，而且还是在近程，而16改和标2MR的性能差不多，尺寸也类似。
我现在找的是一些尺寸资料，性能方面没有啥疑问，不过你说的也差太远了，红旗16和ESSM差很多，定位，尺寸重量，性能，都不是一个级别的，16是区域防空导弹，射高至少超15000米，我觉得是20000米左右，我从多方面证实过，能打飞机了，ESSM才刚过万米，而且还是在近程，而16改和标2MR的性能差不多，尺寸也类似。
未来航空兵 发表于 2016-5-1 16:52
我靠，刚才的帖子被审核了，我直接发图。。。
这些图都没有长度参照物啊。
我靠，刚才的帖子被审核了，我直接发图。。。
这些图都没有长度参照物啊。
我现在找的是一些尺寸资料，性能方面没有啥疑问，不过你说的也差太远了，红旗16和ESSM差很多，定位，尺寸 ...
HQ16是M4.5的快蛋，拦截M3的掠海反舰导弹的最大射程，比ESSM更远，有机会拦截2次。
HQ16是M4.5的快蛋，拦截M3的掠海反舰导弹的最大射程，比ESSM更远，有机会拦截2次。
我编辑过，重新发了，你刷新下。
我手头没有工具，就直接拿手机屏幕侧的，放大后，让两组导弹前后到手机屏幕的某个位置，然后和舰炮画的那个圈比，国产76炮应该也是59倍径的吧，那也就7米级。。。
我手头没有工具，就直接拿手机屏幕侧的，放大后，让两组导弹前后到手机屏幕的某个位置，然后和舰炮画的那个圈比，国产76炮应该也是59倍径的吧，那也就7米级。。。
HQ16是M4.5的快蛋，拦截M3的掠海反舰导弹的最大射程，比ESSM更远，有机会拦截2次。
这个没有异议，只是说他们俩是两种定位的弹，不要放在一起比。
这个没有异议，只是说他们俩是两种定位的弹，不要放在一起比。
这些图都没有长度参照物啊。
文字介绍被审核了。
第一个是发射箱，应该是50厘米级，不知道要留多大的空隙，不过坑业不会大到哪去，和人对比的。
第二个是垂发坑之间的空隙，前面说错了，应该有20厘米，这个目测。
第三个是垂发和后面的门对比，稍微窄一点。
文字介绍被审核了。
第一个是发射箱，应该是50厘米级，不知道要留多大的空隙，不过坑业不会大到哪去，和人对比的。
第二个是垂发坑之间的空隙，前面说错了，应该有20厘米，这个目测。
第三个是垂发和后面的门对比，稍微窄一点。
兔子的防空网是HQ9一HQ16/山寨ESSA一HQ10+730/1130，类似MD的防空网是SM6/SM2一ESSA一拉姆+密集阵。
...
你这改法。。。红酒都改到200千米了，你让052C放弃换成150千米的16改，后面有地方放那么多垂发么，机库放哪啊，我觉得也就是64垂发16，好处是还能兼容反潜，但意义不大，还不如原来的垂发不动，把电子舱前置一些，反舰导弹的位置改成052D的垂发呢。。。
...
你这改法。。。红酒都改到200千米了，你让052C放弃换成150千米的16改，后面有地方放那么多垂发么，机库放哪啊，我觉得也就是64垂发16，好处是还能兼容反潜，但意义不大，还不如原来的垂发不动，把电子舱前置一些，反舰导弹的位置改成052D的垂发呢。。。
这个没有异议，只是说他们俩是两种定位的弹，不要放在一起比。
HQ16的设计定位，类似施基利，强化拦截反舰导弹的中程区域防空导弹，低抛物弹道更适合拦截掠海飞行的反舰导弹。
HQ16的设计定位，类似施基利，强化拦截反舰导弹的中程区域防空导弹，低抛物弹道更适合拦截掠海飞行的反舰导弹。
alice123 发表于 2016-5-1 12:43
不是MK57还是MK41？
当然了，只有猪母用的Mk57。。。
不是MK57还是MK41？
当然了，只有猪母用的Mk57。。。
alice123 发表于 2016-5-1 12:44
有054A垂发的尺寸介绍的资？发我一下，当然是发可以公开的，设计涉密就别发了。我网上找了找没找到。
我反正不了解，只有Mk41的。。。
有054A垂发的尺寸介绍的资？发我一下，当然是发可以公开的，设计涉密就别发了。我网上找了找没找到。
我反正不了解，只有Mk41的。。。
bizhu886 发表于 2016-5-1 17:10
HQ16是M4.5的快蛋，拦截M3的掠海反舰导弹的最大射程，比ESSM更远，有机会拦截2次。
总共就30-40s时间，两轮拦截比较困难。。。
HQ16是M4.5的快蛋，拦截M3的掠海反舰导弹的最大射程，比ESSM更远，有机会拦截2次。
总共就30-40s时间，两轮拦截比较困难。。。
054A船体的水线处加宽1米，能横向安装热垂坑，配置48坑热垂发，战斗力还是不错的，可惜，动力是顽疾。
总共就30-40s时间，两轮拦截比较困难。。。
主要靠系统的反应速度了，速度增加主要是能外推拦截线，外推拦截线的目的就是为了增加一轮拦截，原来只能在十几千米开始拦截，现在增加到20，极限就是25千米这样，亚音速弹应该够拦截两轮，超音速还是不要想了，除非能突破反应速度的极限。
主要靠系统的反应速度了，速度增加主要是能外推拦截线，外推拦截线的目的就是为了增加一轮拦截，原来只能在十几千米开始拦截，现在增加到20，极限就是25千米这样，亚音速弹应该够拦截两轮，超音速还是不要想了，除非能突破反应速度的极限。
054A船体的水线处加宽1米，能横向安装热垂坑，配置48坑热垂发，战斗力还是不错的，可惜，动力是顽疾。
现在极限能到27节，如果整体加宽1米，阻力增加，那就只能给戴高乐护航了。。。还是期待未来换燃电推的新护啊。
现在极限能到27节，如果整体加宽1米，阻力增加，那就只能给戴高乐护航了。。。还是期待未来换燃电推的新护啊。
我反正不了解，只有Mk41的。。。
有人说MK41的外直径是635，内直径只有533，所以现在标6，战斧等的最大直径都限制在533，不知道为啥能差那么多，咱们的差多少。。。
有人说MK41的外直径是635，内直径只有533，所以现在标6，战斧等的最大直径都限制在533，不知道为啥能差那么多，咱们的差多少。。。
当然了，只有猪母用的Mk57。。。
未来肯定还会按照57的模式开发伯克3这种普通船能用的中置垂发的。。。
未来肯定还会按照57的模式开发伯克3这种普通船能用的中置垂发的。。。
有人说MK41的外直径是635，内直径只有533，所以现在标6，战斧等的最大直径都限制在533，不知道为啥能差那 ...
MK41能发射战斧，内径533毫米以上，至于054A的热垂坑，能发射HQ16和反潜导弹，不错了、、、
MK41能发射战斧，内径533毫米以上，至于054A的热垂坑，能发射HQ16和反潜导弹，不错了、、、
未来航空兵 发表于 2016-5-1 17:45
有人说MK41的外直径是635，内直径只有533，所以现在标6，战斧等的最大直径都限制在533，不知道为啥能差那 ...
你看用这个图能不能大致量一下，俺觉着不会只有533mm。。。
有人说MK41的外直径是635，内直径只有533，所以现在标6，战斧等的最大直径都限制在533，不知道为啥能差那 ...
你看用这个图能不能大致量一下，俺觉着不会只有533mm。。。
你看用这个图能不能大致量一下，俺觉着不会只有533mm。。。
可能说的是放导弹的直径吧，看里面那个MK21装的是标2B4吧，那个下面的533毫米助推器不就是顶到筒壁了么。。。
可能说的是放导弹的直径吧，看里面那个MK21装的是标2B4吧，那个下面的533毫米助推器不就是顶到筒壁了么。。。
你看用这个图能不能大致量一下，俺觉着不会只有533mm。。。
上面筒的外径是25英寸，和我知道的差不多，这应该是之前说的635了吧，里面装的没有超过533的，不过ESSM弹体直径是10英寸啊，如果内径只有21英寸，能放下么。。。
上面筒的外径是25英寸，和我知道的差不多，这应该是之前说的635了吧，里面装的没有超过533的，不过ESSM弹体直径是10英寸啊，如果内径只有21英寸，能放下么。。。
我手头没有工具，就直接拿手机屏幕侧的，放大后，让两组导弹前后到手机屏幕的某个位置，然后和舰炮画的那 ...
不要和舰炮尺寸比，要和整舰的长度比，越长的参照物误差越小。
不要和舰炮尺寸比，要和整舰的长度比，越长的参照物误差越小。
必应上可以找到
不要和舰炮尺寸比，要和整舰的长度比，越长的参照物误差越小。
我倒是觉得如果不是正上方，对长度还是有一定压缩的，舰炮的圈无论是空间位置还是尺寸都是最接近垂发的了，即使有误差，也到不了百分之十几二十的地步，最主要的是手头没工具啊。。。
我倒是觉得如果不是正上方，对长度还是有一定压缩的，舰炮的圈无论是空间位置还是尺寸都是最接近垂发的了，即使有误差，也到不了百分之十几二十的地步，最主要的是手头没工具啊。。。
不要和舰炮尺寸比，要和整舰的长度比，越长的参照物误差越小。
还是觉得应该只有6米多。。。
还是觉得应该只有6米多。。。