英国加入亚投行　中国市场大于盟友

      中评社香港3月18日电（记者　李仕奇编译报道）英国12日向中方提交了作为意向创始成员国加入亚投行的确认函，正式申请加入亚投行，成为首个申请加入的主要西方国家，引起了国际社会的广泛关注，英国最亲密的盟友美国立即对此表示担忧。英国《经济学人》杂志日前发表文章指，美国的抵制一般来说会成为英国拒绝加入的决定性因素，但不能忽视的是，英国在过去几个月内极力迎合中国，显然是出于对中国市场巨大商业潜力的青睐，在利益与盟友之间，英国似乎已经做出了选择。全文编译如下：

　　英国极其罕见地在外交政策上与其最亲近且最重要的盟友美国发生了分歧：在一项有关全球金融管理方式的争议性议题上，伦敦当局前所未有地选择了支持美国的最大对手——中国。实际上，这可能也是美国如何解读英国在3月12日加入亚洲基础建设投资银行（AIIB，简称亚投行）的这一举动。中国自然感到欣喜，但其他的观望者却对此迷惑不已。

　　亚投行是由中国牵头的一系列新机构之一，其成立显然是由于现在的国际金融秩序无法快速适应中国的崛起。国际货币基金组织（International Monetary Fund）的改革被卡在美国国会，而华府也一直保持着对世界银行（World Bank）的控制，总部在马尼拉的亚洲开发银行（Asian Development Bank）主要由日本官员打理着。

　　因此不难理解中国正试图另立门户，将其世界最大的外汇储备转化为“软实力”。这套机制里除了亚投行外，还包括与巴西、俄罗斯、印度和南非一同发起的金砖国家开发银行，以及促进与邻国互联互通的“丝路基金”。另外在国家安全方面，还有联手俄罗斯和中亚国家的上海合作组织（Shanghai Co-operation Organisation）。
  
　　另一边厢，美国对于亚投行的反应显得相当消极。华府官员表示并没有对此进行反对游说，甚至也没有像以往那样强调这种新机构需要遵从国际标准——透明、有信誉、环境可持续性等等。反而作为中国和美国的紧密伙伴，新加坡的官员透露在与美方讨论加入亚投行时遇到了一些阻力。他们的争辩不无道理：反正中国启动亚投行已经是板上钉钉的事，如果能在内部将其管理方式引向国际标准，总比做束手无策的局外人要好。而其他坚定的美国盟友如澳大利亚、日本和韩国目前无意加入，印尼原本也是拒绝的，但在中途改变了主意。

　　而英国的加入出乎人们的意料之外。亚投行此前的22个成员国都来自于亚太地区，而且就一般而言，美国的抵制都会成为英国拒绝加入的决定性因素。然而这一次，外界似乎忽视了英国在过去几个月内极力迎合中国的举动，特别是在英国首相卡梅伦2013年12月访问北京以后。当时的访华被视为是补偿之旅，用以修补双方因卡梅伦会见达赖喇嘛而破裂的关系。

　　卡梅伦带着英国史上最大的贸易代表团到北京，而自此以后，伦敦当局似乎就全力投入到开发中国市场巨大的商业潜力中去，顾不上其他的事情了，甚至连其国际义务——有关香港回归的《中英联合声明》——也显得没那么重要。中国政府在去年拒绝了一个英国议会代表访问香港，而英国政府也并不想把这件事闹大，反而在本月初派威廉王子到访中国为出口商们打气。

　　英国《金融时报》引述一位不愿具名的美国官员称，美国对于“向中国妥协的趋势感到很忧虑，这并非与崛起中的大国打交道的最佳方式”。不过，愤世嫉俗的英国人可能会指出这种策略早在一个世纪前就行得通——当时英国还是第一大国，而美国正在崛起——但这种类比对于华府来说可能并不那么中听。

http://www.crntt.com/doc/1036/6/8/3/103668391.html?coluid=93&kindid=12330&docid=103668391&mdate=0318004806



      中评社香港3月18日电（记者　李仕奇编译报道）英国12日向中方提交了作为意向创始成员国加入亚投行的确认函，正式申请加入亚投行，成为首个申请加入的主要西方国家，引起了国际社会的广泛关注，英国最亲密的盟友美国立即对此表示担忧。英国《经济学人》杂志日前发表文章指，美国的抵制一般来说会成为英国拒绝加入的决定性因素，但不能忽视的是，英国在过去几个月内极力迎合中国，显然是出于对中国市场巨大商业潜力的青睐，在利益与盟友之间，英国似乎已经做出了选择。全文编译如下：

　　英国极其罕见地在外交政策上与其最亲近且最重要的盟友美国发生了分歧：在一项有关全球金融管理方式的争议性议题上，伦敦当局前所未有地选择了支持美国的最大对手——中国。实际上，这可能也是美国如何解读英国在3月12日加入亚洲基础建设投资银行（AIIB，简称亚投行）的这一举动。中国自然感到欣喜，但其他的观望者却对此迷惑不已。

　　亚投行是由中国牵头的一系列新机构之一，其成立显然是由于现在的国际金融秩序无法快速适应中国的崛起。国际货币基金组织（International Monetary Fund）的改革被卡在美国国会，而华府也一直保持着对世界银行（World Bank）的控制，总部在马尼拉的亚洲开发银行（Asian Development Bank）主要由日本官员打理着。

　　因此不难理解中国正试图另立门户，将其世界最大的外汇储备转化为“软实力”。这套机制里除了亚投行外，还包括与巴西、俄罗斯、印度和南非一同发起的金砖国家开发银行，以及促进与邻国互联互通的“丝路基金”。另外在国家安全方面，还有联手俄罗斯和中亚国家的上海合作组织（Shanghai Co-operation Organisation）。
  
　　另一边厢，美国对于亚投行的反应显得相当消极。华府官员表示并没有对此进行反对游说，甚至也没有像以往那样强调这种新机构需要遵从国际标准——透明、有信誉、环境可持续性等等。反而作为中国和美国的紧密伙伴，新加坡的官员透露在与美方讨论加入亚投行时遇到了一些阻力。他们的争辩不无道理：反正中国启动亚投行已经是板上钉钉的事，如果能在内部将其管理方式引向国际标准，总比做束手无策的局外人要好。而其他坚定的美国盟友如澳大利亚、日本和韩国目前无意加入，印尼原本也是拒绝的，但在中途改变了主意。

　　而英国的加入出乎人们的意料之外。亚投行此前的22个成员国都来自于亚太地区，而且就一般而言，美国的抵制都会成为英国拒绝加入的决定性因素。然而这一次，外界似乎忽视了英国在过去几个月内极力迎合中国的举动，特别是在英国首相卡梅伦2013年12月访问北京以后。当时的访华被视为是补偿之旅，用以修补双方因卡梅伦会见达赖喇嘛而破裂的关系。

　　卡梅伦带着英国史上最大的贸易代表团到北京，而自此以后，伦敦当局似乎就全力投入到开发中国市场巨大的商业潜力中去，顾不上其他的事情了，甚至连其国际义务——有关香港回归的《中英联合声明》——也显得没那么重要。中国政府在去年拒绝了一个英国议会代表访问香港，而英国政府也并不想把这件事闹大，反而在本月初派威廉王子到访中国为出口商们打气。

　　英国《金融时报》引述一位不愿具名的美国官员称，美国对于“向中国妥协的趋势感到很忧虑，这并非与崛起中的大国打交道的最佳方式”。不过，愤世嫉俗的英国人可能会指出这种策略早在一个世纪前就行得通——当时英国还是第一大国，而美国正在崛起——但这种类比对于华府来说可能并不那么中听。

http://www.crntt.com/doc/1036/6/8/3/103668391.html?coluid=93&kindid=12330&docid=103668391&mdate=0318004806