超级军网颠覆CDer脑洞：绝大多数人认为中国打不过盟军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 21:11:20
这里的盟军指美国为首加上日韩台等多国部队～
知乎上一边倒认为打不过，俺身边没人认为打的过，超大上一半认为打不过。
明星艺人们认为中避暑的比例，90％有吧？
请大家自己调查！小白们很难说服啊这里的盟军指美国为首加上日韩台等多国部队～
知乎上一边倒认为打不过，俺身边没人认为打的过，超大上一半认为打不过。
明星艺人们认为中避暑的比例，90％有吧？
请大家自己调查！小白们很难说服啊
知乎上一边倒认为打不过，俺身边没人认为打的过，超大上一半认为打不过。
明星艺人们认为中避暑的比例，90％有吧？
请大家自己调查！小白们很难说服啊这里的盟军指美国为首加上日韩台等多国部队～
知乎上一边倒认为打不过，俺身边没人认为打的过，超大上一半认为打不过。
明星艺人们认为中避暑的比例，90％有吧？
请大家自己调查！小白们很难说服啊
干嘛要说服？让他们一直错不好吗？
60年前美国不也没赢吗？那时中国都被打烂了，有啥？
就现在的联合国军，还是一群乌合之众
就现在的联合国军，还是一群乌合之众
打得过的概念是什么 零伤亡？全歼？大胜？平局? 惨胜?
小白就让他白呗
后来的越战，那时美国空前强大，越战你说他赢了？
现在差距在缩小，他还敢打？
现在差距在缩小，他还敢打？
台湾是地区，甭想蒙混过关。
坦白说，认为中国能够打败这所谓的盟军的，不是疯子就是傻子，全世界加起来不会超过一万人吧
裤衩再红，也不要不顾自然规律
裤衩再红，也不要不顾自然规律
就南海这个池塘，岸基飞机都能飞到，航母开进南海纯属找死
坦白说，认为中国能够打败这所谓的盟军的，不是疯子就是傻子，全世界加起来不会超过一万人吧
裤衩再红，也 ...
笑了，你倒是说说，为什么解放军打不过?我一票同事可是表示美军在南海只有被吊打的份
裤衩再红，也 ...
笑了，你倒是说说，为什么解放军打不过?我一票同事可是表示美军在南海只有被吊打的份
只有傻叉和不想活了才会来找中国打仗
流星雪 发表于 2016-7-13 09:24
坦白说，认为中国能够打败这所谓的盟军的，不是疯子就是傻子，全世界加起来不会超过一万人吧
裤衩再红，也 ...
自然规律是啥，请教？
坦白说，认为中国能够打败这所谓的盟军的，不是疯子就是傻子，全世界加起来不会超过一万人吧
裤衩再红，也 ...
自然规律是啥，请教？
军事上的事本就不是外行所能了解的，外行也就只知道看武器。4楼那哥们问的对，打得过是什么概念。不客气的说，目前中美俄三国都具备以一国之力单挑世界联军的能力，起码能做到不输，因为可以做到大家一起去死。
普通人想的是如何活下去，如何和平的生活。但军人、防务问题人士思考的是如何让国家生存下去，思考的方式本就不一样。因此，普通老百姓更多会淡化核武，这就已经对各国军力分析失去了客观性。
举例来说，像倭国那样的国家很多普通人觉得其军力很强，甚至比中国还强。但真正懂行的人根本没人瞧得起倭国那可怜的军力，一旦开战，中国有绝对的把握一定可以灭了倭国。普通人看不到的决定战争胜负的因素多了。
普通人想的是如何活下去，如何和平的生活。但军人、防务问题人士思考的是如何让国家生存下去，思考的方式本就不一样。因此，普通老百姓更多会淡化核武，这就已经对各国军力分析失去了客观性。
举例来说，像倭国那样的国家很多普通人觉得其军力很强，甚至比中国还强。但真正懂行的人根本没人瞧得起倭国那可怜的军力，一旦开战，中国有绝对的把握一定可以灭了倭国。普通人看不到的决定战争胜负的因素多了。
流星雪 发表于 2016-7-13 09:24
坦白说，认为中国能够打败这所谓的盟军的，不是疯子就是傻子，全世界加起来不会超过一万人吧
裤衩再红，也 ...
你这是代表了全地球吗
坦白说，认为中国能够打败这所谓的盟军的，不是疯子就是傻子，全世界加起来不会超过一万人吧
裤衩再红，也 ...
你这是代表了全地球吗
主要看你怎么定义这个打过。
比远洋，目前还真打不过。
近海、陆战，他们可以来试试。
比远洋，目前还真打不过。
近海、陆战，他们可以来试试。
坦白说，认为中国能够打败这所谓的盟军的，不是疯子就是傻子，全世界加起来不会超过一万人吧
裤衩再红，也 ...
你是造物主？自然规律都出来了⊙▽⊙
裤衩再红，也 ...
你是造物主？自然规律都出来了⊙▽⊙
在哪打？南海？东京？三八线？ 怎么打？常规？核武？嘴炮？ 规模多大？擦枪走火？局部战争？世界大战？ 怎么算输赢？一方投降？停战协议？地球重启？ 战争不是小孩比尿尿，谁尿得远谁就赢。
打沉几条航母倒不是难事，关键是万一战争升级，中国核武器有限，不能对等报复美国，美国铤而走险几率很大
非军迷和伪军迷都是看欧美战场电影长大的，这样想很正常
阿纳海姆电气 发表于 2016-7-13 09:25
笑了，你倒是说说，为什么解放军打不过?我一票同事可是表示美军在南海只有被吊打的份
既然能打过，那你单纯防守是几个意思呢
能打过就要能主动出击打得过
在南海吊打米畜有卵用，能横渡太平洋去打米畜么
笑了，你倒是说说，为什么解放军打不过?我一票同事可是表示美军在南海只有被吊打的份
既然能打过，那你单纯防守是几个意思呢
能打过就要能主动出击打得过
在南海吊打米畜有卵用，能横渡太平洋去打米畜么
离开岸基飞机一半作战半径（考虑留空时间），仅限于局部战争，会输。
什么叫打得过？什么叫打不过？
连基本的军事标准和概念都没有的问题
是来比打嘴炮么？
连基本的军事标准和概念都没有的问题
是来比打嘴炮么？
打不过很正常呀 ~ 单就算固定发射井的民兵3核弹 ，要500枚全打到中国头上，抗的住？
中国确实没有能力零伤亡全歼美军 所以有人就认为打不过呗
流星雪 发表于 2016-7-13 09:33
既然能打过，那你单纯防守是几个意思呢
能打过就要能主动出击打得过
在南海吊打米畜有卵用，能横渡太平 ...
哦 明白了 打得过就是能占领米粒尖
既然能打过，那你单纯防守是几个意思呢
能打过就要能主动出击打得过
在南海吊打米畜有卵用，能横渡太平 ...
哦 明白了 打得过就是能占领米粒尖
打不过很正常呀 ~ 单就算固定发射井的民兵3核弹 ，要500枚全打到中国头上，抗的住？
告诉你个事实你可不要心梗 美国目前没有氢弹 世界的氢弹都在中国
告诉你个事实你可不要心梗 美国目前没有氢弹 世界的氢弹都在中国
这种比法压根就没有意义，都是有核大棒大国，真打起来就收不住手了，那意味着地球重启。找几个傀儡打着玩，大国站在背后倒是大概率事件。
当年韩战时不也是大家多数认为打不过么
打仗拼的是啥？
天时——中国处在上升期，时间在我们这边
地利——家门口打架，有的是趁手的家伙事儿
人和——看看微信圈子即可
资源——中国够大，银子有的是
后勤——比美帝方便
技术——这个距离打的到航母的兵器不算少
人口——算是欺负他们，加起来都不够玩的
还有啥，拿出来比比！
天时——中国处在上升期，时间在我们这边
地利——家门口打架，有的是趁手的家伙事儿
人和——看看微信圈子即可
资源——中国够大，银子有的是
后勤——比美帝方便
技术——这个距离打的到航母的兵器不算少
人口——算是欺负他们，加起来都不够玩的
还有啥，拿出来比比！
既然能打过，那你单纯防守是几个意思呢
能打过就要能主动出击打得过
在南海吊打米畜有卵用，能横渡太平 ...
笑尿，按你逻辑，既然解放军是纸老虎，美军为什么不敢全歼南海演习的军队登陆上海?8000块拿的挺容易啊
能打过就要能主动出击打得过
在南海吊打米畜有卵用，能横渡太平 ...
笑尿，按你逻辑，既然解放军是纸老虎，美军为什么不敢全歼南海演习的军队登陆上海?8000块拿的挺容易啊
60年前美国不也没赢吗？那时中国都被打烂了，有啥？
就现在的联合国军，还是一群乌合之众
是朝鲜半岛被打烂了
就现在的联合国军，还是一群乌合之众
是朝鲜半岛被打烂了
黄山急雨 发表于 2016-7-13 09:37
告诉你个事实你可不要心梗 美国目前没有氢弹 世界的氢弹都在中国
那要不要提 美国2万多枚库存核弹头 ~
告诉你个事实你可不要心梗 美国目前没有氢弹 世界的氢弹都在中国
那要不要提 美国2万多枚库存核弹头 ~yuval 发表于 2016-7-13 09:37
哦 明白了 打得过就是能占领米粒尖
不是说要占领米利坚，而是你得有起码的进攻能力，而不是单纯的防守
不好意思，起码十年内，中国军队面对米畜，还是只能防守
上面有同学说的对，离开岸基飞机的作战半径，你拿什么跟米畜死磕呢？
当然，这个打得过，加个前提，就是米畜主动来我岸基飞机作战半径内送死，那成立
哦 明白了 打得过就是能占领米粒尖
不是说要占领米利坚，而是你得有起码的进攻能力，而不是单纯的防守
不好意思，起码十年内，中国军队面对米畜，还是只能防守
上面有同学说的对，离开岸基飞机的作战半径，你拿什么跟米畜死磕呢？
当然，这个打得过，加个前提，就是米畜主动来我岸基飞机作战半径内送死，那成立
流星雪 发表于 2016-7-13 09:24
坦白说，认为中国能够打败这所谓的盟军的，不是疯子就是傻子，全世界加起来不会超过一万人吧
裤衩再红，也 ...
要看在哪打，怎么打。
如果在中国本土，或者周边（例如朝鲜），我相信所谓的盟军根本就不敢来打。
如果你说在南海，在印度洋或者太平洋上，我们的实力还是有所欠缺。
坦白说，认为中国能够打败这所谓的盟军的，不是疯子就是傻子，全世界加起来不会超过一万人吧
裤衩再红，也 ...
要看在哪打，怎么打。
如果在中国本土，或者周边（例如朝鲜），我相信所谓的盟军根本就不敢来打。
如果你说在南海，在印度洋或者太平洋上，我们的实力还是有所欠缺。
从绝对实力来说，中国肯定是打不过美帝，美帝具有先天优势，美帝有N中选择，而中国缺乏还手能力，挨打的几率更多一些，但是美帝无法保护自己的小弟--亚太盟国，所以倒霉的肯定是这些盟国--炮灰。但是：
1、全世界经历两次世界大战，21世纪已经很难发生大规模战争，经济发展到一定水平，人会更加珍惜生命，除非全球贫富差距非常悬殊，所以不可能发生大规模战争。
所以，不要去幻想什么不怕死的战争，现在独生子女多了去，你认为谁会轻易送自己的儿女去送死。
2、就算大国交战，也是代理人之战，不会正面交锋。退一步说，即使中日之间都不太可能发生大规模战争，更别说离得如此远的中美。
3、武力摧毁中国的代价太大，而且后患无穷，老美有太多选择，根本不需要武力解决，武力是后盾。
4、另外，必须考虑的是战败的后果，1840年以来，近几十年中国工业文明才兴起，若大规模战争基本是自毁前程。
从绝对实力来说，中国肯定是打不过美帝，美帝具有先天优势，美帝有N中选择，而中国缺乏还手能力，挨打的几率更多一些，但是美帝无法保护自己的小弟--亚太盟国，所以倒霉的肯定是这些盟国--炮灰。但是：
1、全世界经历两次世界大战，21世纪已经很难发生大规模战争，经济发展到一定水平，人会更加珍惜生命，除非全球贫富差距非常悬殊，所以不可能发生大规模战争。
所以，不要去幻想什么不怕死的战争，现在独生子女多了去，你认为谁会轻易送自己的儿女去送死。
2、就算大国交战，也是代理人之战，不会正面交锋。退一步说，即使中日之间都不太可能发生大规模战争，更别说离得如此远的中美。
3、武力摧毁中国的代价太大，而且后患无穷，老美有太多选择，根本不需要武力解决，武力是后盾。
4、另外，必须考虑的是战败的后果，1840年以来，近几十年中国工业文明才兴起，若大规模战争基本是自毁前程。
屡败屡战的战略 发表于 2016-7-13 09:32
打沉几条航母倒不是难事，关键是万一战争升级，中国核武器有限，不能对等报复美国，美国铤而走险几率很大
美国只要一个城市被核武器轰击了，总统中情局长恐怕就要坐牢，不坐牢暗杀也少不了。
打沉几条航母倒不是难事，关键是万一战争升级，中国核武器有限，不能对等报复美国，美国铤而走险几率很大
美国只要一个城市被核武器轰击了，总统中情局长恐怕就要坐牢，不坐牢暗杀也少不了。
不必那么敏感
得看战场选择
在朝鲜越南完胜
台湾省明显占优
钓鱼岛优势不大
南海比较困难
大洋深处妥妥的打不过
得看战场选择
在朝鲜越南完胜
台湾省明显占优
钓鱼岛优势不大
南海比较困难
大洋深处妥妥的打不过
dnacool 发表于 2016-7-13 09:39
是朝鲜半岛被打烂了
我指的是经过抗日战争和内战，中国被打烂，什么都没有
是朝鲜半岛被打烂了
我指的是经过抗日战争和内战，中国被打烂，什么都没有
hong100hong 发表于 2016-7-13 09:39
那要不要提 美国2万多枚库存核弹头 ~
都敢用么，我觉得身边人就会干掉头头。
那要不要提 美国2万多枚库存核弹头 ~
都敢用么，我觉得身边人就会干掉头头。
为什么要打？再过几年都能不战而屈人之兵了，还打个毛啊。