大家是不是觉得国家机器越严密越好?比如说家长制管理方 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:37:29
国家机器下场子,一般都是触及社会法律底线的事务,比如恐怖袭击和严重犯罪还有贪污腐败,这些都是国家机器该管的事(所谓创新容错免责机制是什么我就不知道如何定义了)
但是如果事无巨细全部要下场子,按照官僚系统以及tg对于意识系统方面敏感的神经,几乎每次都会闹出不少极端化的做法(电动车一刀切,文化领域政策红又专脱离群众拍个电影要各个业界代表轮审,养老问题孝顺探望入法,解放军的军报跑去痛批国外动画片)
甚至衍生出的权力寻租以及政治投机更是络绎不绝,做原子弹的不如大红喷子的比比皆是
我们经常看到这种论断“政府整治xxx,好!正风气树新风”
“早就该管了,都无法无天了”
“不管就完蛋了啊,影响xxx啊”
但是一管就死,这已经不是管不管的问题,而是怎么管的问题了,有些东西没有妥善处理办法之前,去动他触及他而没有更好的替代品只会造成破坏,旧的去了新的不来,生搬硬套和各种所谓的“管理的阵痛”层出不穷国家机器下场子,一般都是触及社会法律底线的事务,比如恐怖袭击和严重犯罪还有贪污腐败,这些都是国家机器该管的事(所谓创新容错免责机制是什么我就不知道如何定义了)
但是如果事无巨细全部要下场子,按照官僚系统以及tg对于意识系统方面敏感的神经,几乎每次都会闹出不少极端化的做法(电动车一刀切,文化领域政策红又专脱离群众拍个电影要各个业界代表轮审,养老问题孝顺探望入法,解放军的军报跑去痛批国外动画片)
甚至衍生出的权力寻租以及政治投机更是络绎不绝,做原子弹的不如大红喷子的比比皆是
我们经常看到这种论断“政府整治xxx,好!正风气树新风”
“早就该管了,都无法无天了”
“不管就完蛋了啊,影响xxx啊”
但是一管就死,这已经不是管不管的问题,而是怎么管的问题了,有些东西没有妥善处理办法之前,去动他触及他而没有更好的替代品只会造成破坏,旧的去了新的不来,生搬硬套和各种所谓的“管理的阵痛”层出不穷
什么东西都需配套。
什么东西都需配套。
家里管不好孩子,怪政府不把别人看来正常自己看来不正常的东西禁了,成年人看的东西和儿童看的分不开干脆全世界一起喜羊羊
  别 “该严的时候不严,不该严的时候给你瞎严、给你往死里严” 就行。
保姆式的万能政府最后下场就是什么都得管,但什么都管不好。。。

市场经济发展到现在,社会经济活动已经极其复杂了,光靠政府是根本管不好的
管的太严的政府领导人不好,因为容易使下属产生逆反心理,压制下属能力成长,对以后的领导人不利。
比如斯大林与赫鲁晓夫,典型的这种情况。
对啊,我们这届人民太差了。俗话说棍棒出孝子,党和zf应该严加管教才是
保姆式的万能政府最后下场就是什么都得管,但什么都管不好。。。

市场经济发展到现在,社会经济活动已经 ...
禁电动车那事最后演变成官方指定的两家电动车厂垄断全深圳快递电动车
486的时候,是政令不出中南海,下面把上面都架空了。

病来如山倒,病去如抽丝。现在还在改正中。

你以为美国警察和中国警察谁的权力更大?
个人觉得,不存在一管就死的命题,那是推诿自身责任的借口。

管理是门学问,做得好不好因人因事因环境不同而差距巨大,层次来说越往上越难。

无利不起早呗,与民争利不亦乐乎。