请教一下,坦克的动对动首发命中概率?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:00:50
请教一下,最先进的坦克的动对动首发命中概率?
  发射时有坦克速度限制吗?请教一下,最先进的坦克的动对动首发命中概率?
  发射时有坦克速度限制吗?
别的不知道,就知道牛逼如美帝法的爱不拉莫斯一般采取短停射击保证命中
90当年吹3千米外击中汽油桶时,好像说的是时速30km
地形,自身速度,射击角度,弹种,温度(气温和药温),火控系统误差,气压,目标距离,目标速度,目标投影面积……以上种种因素结合,90%是在吹牛,有65%就谢天谢地了。

至于鬼子90号称3000米命中汽油桶,可以看做本车直线匀速行驶在公路上,目标出现时间大于20秒的结果,不带有普遍性。
目前西方最先进的猎歼式火控,在双方越野速度低于10km/h的情况下,有较高的命中率。当相对速度达到30km/h以上时,首发命中率大大低于70%。
战斗时双方真的机动起来,实际动对动命中率不会超过一半的,战场上影响精度的因素太多了,所以真正靠谱的还是短停射击。
主流坦克动对动射击的指标一般规定为公路30km时速下,对两千米处目标的命中概率。
西门吸血 发表于 2016-4-10 13:30
主流坦克动对动射击的指标一般规定为公路30km时速下,对两千米处目标的命中概率。
动对动比较靠谱的命中概率大概多少?
火龙勇士 发表于 2016-4-10 18:49
动对动比较靠谱的命中概率大概多少?
大概50-70%吧
西方及鬼子棒子都吹牛是90%。兔子说自己的是70%。
本论坛某贵宾说静对静最难,还教训了我一次,术语一堆一堆的,说得我一愣一愣。
本论坛某贵宾说静对静最难,还教训了我一次,术语一堆一堆的,说得我一愣一愣。
据说动对静最难,静对静怎么可能最难…………
炮兵指挥 发表于 2016-4-10 13:04
目前西方最先进的猎歼式火控,在双方越野速度低于10km/h的情况下,有较高的命中率。当相对速度达到30km/h以 ...

恰恰说反了,相对速度适当高一点反而命中率更高。因为在适当高一点的相对速度下,手动跟踪稳定性更好。相对来说,动对静的命中率反而低于动对动。当然这里指的是使用指挥仪式火控系统
我出口 型坦克给的是是 数据动对动是时速20-30公里
五路财神 发表于 2016-4-10 19:14
大概50-70%吧
没那么高,特别是对不合作目标,如果目标有意识地进行反瞄准机动,命中率会低的可怜,比如碰上朱日和那个老司机
一般速度是时速20公里左右
40%算是多的了。基本是慢步走的情况下。
本论坛某贵宾说静对静最难,还教训了我一次,术语一堆一堆的,说得我一愣一愣。
因为那贵宾想静静了吧
没那么高,特别是对不合作目标,如果目标有意识地进行反瞄准机动,命中率会低的可怜,比如碰上朱日和那个 ...
那个,反坦克导弹毕竟速度慢,可以机动规避加放烟干扰的,炮弹真瞄准了就没法了只有等死了啊
lk72 发表于 2016-4-10 20:22
本论坛某贵宾说静对静最难,还教训了我一次,术语一堆一堆的,说得我一愣一愣。
静对静这个人操炮都行~确定不是在卖萌?
瓦砾哇刚大木 发表于 2016-4-15 23:19
那个,反坦克导弹毕竟速度慢,可以机动规避加放烟干扰的,炮弹真瞄准了就没法了只有等死了啊
躲得就是瞄准,合理变向变速,加上对地形的有效利用,命中率不高的
静对静这个人操炮都行~确定不是在卖萌?
当时我说,静对静二战坦克都可以,静静应该是最容易,于是某贵宾跳出来反驳,说是因为跟踪方面的原因,静静比动对静更难,动对静又比动对动更难。。。
他的话我反复揣摩(毕竟他是贵宾),我没有断章取义。
没那么高,特别是对不合作目标,如果目标有意识地进行反瞄准机动,命中率会低的可怜,比如碰上朱日和那个 ...
哈哈哈哈,那个家伙确实厉害,不知回去嘉奖了未。五对轮玩机动加上放烟雾弹单枪匹马把牛B哄哄蓝军反坦克组逐一挑下马,奇迹不为过。可视为TG王牌机组中王牌,一举成名。可惜战五渣不懂宣传,让我等P民一睹风采。
反正,我是不信动对动的命中率有这么高。。。这要是真的话,那还打屁呀。。。一个照面,一半的坦克就成烟火了。。。。个人瞎猜,能有30%就不错了。。。
0901042128 发表于 2016-4-10 09:48
别的不知道,就知道牛逼如美帝法的爱不拉莫斯一般采取短停射击保证命中
短停意味着自身是对方很好的靶标。
瓦砾哇刚大木 发表于 2016-4-15 23:19
那个,反坦克导弹毕竟速度慢,可以机动规避加放烟干扰的,炮弹真瞄准了就没法了只有等死了啊
瞄准了也可以甩胸躲开来袭弹头的嘛小鬼子的很多女主不都是这么玩的么?
滚刀粽子 发表于 2016-4-16 11:48
反正,我是不信动对动的命中率有这么高。。。这要是真的话,那还打屁呀。。。一个照面,一半的坦克就成烟火 ...
打中了又未必打穿,打穿了又未必打着火,实战中大部分被摧毁的坦克都是遭到多次攻击也许就能回答你这个问题


目前指挥仪类坦克动对静命中率低于动对动。


究其原因,是因为动对静与目标相对角速度小,逼近炮控系统最小旋转角速度,更由于目标图像小,在这样低的角速度下乘员感知角速度变化并不明显,因此跟踪不稳定。而指挥仪坦克火控,目标角速度的测量过程就是乘员操作瞄准线跟踪目标的过程,因此,火控系统测得的目标角速度就不准确,这就导致动对静比动对动难打。


其实这个问题并非不可解决,现在的自动跟踪火控其实已经可以解决这个问题了。

目前指挥仪类坦克动对静命中率低于动对动。


究其原因,是因为动对静与目标相对角速度小,逼近炮控系统最小旋转角速度,更由于目标图像小,在这样低的角速度下乘员感知角速度变化并不明显,因此跟踪不稳定。而指挥仪坦克火控,目标角速度的测量过程就是乘员操作瞄准线跟踪目标的过程,因此,火控系统测得的目标角速度就不准确,这就导致动对静比动对动难打。


其实这个问题并非不可解决,现在的自动跟踪火控其实已经可以解决这个问题了。
你又不具体说是哪种坦克,这帖子迟早完
来自: 手机APP客户端
xj2000 发表于 2016-4-11 09:01
没那么高,特别是对不合作目标,如果目标有意识地进行反瞄准机动,命中率会低的可怜,比如碰上朱日和那个 ...
作S形的反指挥仪火控机动确实有效,但是由于陆地车辆的机动性低,效果并没有你说这样大。

朱日和那个是释放烟幕躲手动制导导弹
猎杀m1a2 发表于 2016-4-16 12:46
作S形的反指挥仪火控机动确实有效,但是由于陆地车辆的机动性低,效果并没有你说这样大。

朱日和那个 ...
陆地车辆的机动性低没错,但是陆地掩蔽物多啊,合理利用掩蔽物和烟雾本来就是对抗瞄准的重要手段,另外现在哪里还有手动制导导弹,73也早就改了。
静对静这个人操炮都行~确定不是在卖萌?
正因为现代坦克不是人操……