超级军网航母可怕吗？——应找准美国两大软肋反击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:34:51
美国的核航母来了。
这又一次牵动了中国人的神经——一系列的推演马上出台：战略指向2008年的台海、推进日美防务一体化、遏制中国在东亚战略蔓延……
似乎这些都能够成立，因为东亚已经成为了大国“恐龙之舞”的典型舞台。因为我们已经看到了言之凿凿的事实，因为美国的核动力航母真切地钉入东亚海域。但，美国的航母真的值得让人如此心烦意乱吗？
其实不然，那核航母并不可怕，一切调动不过是以取代即将退役的“小鹰”号常规动力航母，既然美国的军力已在日本部署了多年，经营了多年，并不是一个惊天动地的新闻。
而日本方面的反应也仅仅是从“无核原则”和环境问题的层面去表述，而政府则表示理解和欢迎，并没有感觉出更深的含义。
如果说日本政府蕴含着某种程度的主动的话，那反倒是比航母来临显得意味深长。在最近正是日本与邻国关系极为僵化，甚至恶劣的时期，小泉的倒行逆施已经让邻国显得怒不可遏，看看中韩等国领导者严厉的措辞就是明确的信号。
但是，有一点实际上始终是没有被明确解释的——日本人即便再缺少政治智慧，但从如此长久的反反复复地参拜靖国神社的历史也该知道后果的严重，同时抛除个人政治做秀的成分，理性判断来看，本身行为的成本要比收益高出许多的，比如周围国家强烈反弹以至恶语相向的例子就不需要再举了，甚至破坏了日本始终追求的“入常”问题。单纯地从中国人角度来看，不能不说对日本高官参拜靖国神社等行为是无法理解的。
不过中国有句话，就是“无利不起早”。其中必然蕴藏着某种利益驱动或者成为某种牺牲。那么日本与别国交恶谁会受益？日本肯定不会，那么就是美国。
小泉“拜鬼”的前前后后不能不让人关注美国的“身影”。虽然美国内部随便找了个官员对小泉的行为谴责谴责，但这种不痛不痒的做法很不正式，甚至比不上布什骂中国台湾的陈水扁的严厉程度。
美国在东亚的目标无非是确保自己在东亚能够具有绝对的发言权，保证自己的军事在地区的投射能力和影响力，防止东亚地区出现与其争权甚至分权的对手，避免东亚局势出现失控，超出自己控制范围，然后进一步扩大东亚对己的市场，享受东亚发展的红利。这一切计划都是围绕美国日本合作的基轴而展开的，而确保日本紧随自己而又让日本与周围保持适度的等距恐怕是最好的选择了，而日本近期的“作恶多端”恰恰是某种最好的注脚和手段。
但分析美国的东亚软肋也应该从其战略利益入手，美国的东亚梦魇无非两点：一是美日同盟等东亚军事的破裂，二是东亚出现类似欧洲高度制度化的安全、经济共同体。而这两点恰恰是互为补充、互为条件的。也就说如果想进行东亚一体化进程首先要日本、韩国等放弃军事同盟，从襁褓走向独立，当然这点上韩国要比日本积极得多，传言10年内韩军将收回军队指挥权。而东亚一体化也是美国东亚防务体系的掘墓人，因为一旦一体化形成，那么美国主导的泛太平洋经济体将面临极大冲击，无论是经济利益还是安全利利不能不说遭受颠覆性的打击，届时一个以美国为主导的东亚格局将永远只在美国梦中出现了。
因此，美国对于日本的牵制和利用就慢慢地展现出来，小泉拜鬼之后美国宣布布置航母就可以理解为某种“奖赏”和鼓励，也是在为日本在东亚搅局的一种暗暗的支持。
那么破除美国美梦的战略也只能从两个软肋之中，就是依靠东亚一体化来瓦解美国东亚的盟友。
其实韩国与美国的同床异梦是由来已久的，而韩国也是东亚集体合作的坚定支持者。早在9月底，总统智囊团——东北亚时代委员会指出，应通过主导建立东北亚共同体，构筑南北统一基础。所以说，韩国作为一个东亚的平衡主义者，无论是半岛问题还是自身发展，都不可能离开东亚国家的合作，而这点上与中国等负责国家的想法一定程度上是不谋而合。
如果说韩国的倾向是为了首先解决朝鲜半岛，那么中日俄和东盟国家都是在谋求主导的基础上确立一个排除美国势力的共同合作框架，从而促进本国经济发展，如果可能还能够发展安全合作。
在日本与周边交恶的同时，这种努力并没有放缓，上个月在韩国首都汉城，中日韩三国的企业家共同发出了创建东亚石油共同体的主张，应该说虽然政治陷入僵局，但是东亚各国依然可以发展“第二轨”渠道，加强非官方的沟通以改善官方的对峙。其实还有一个会议应该引起关注，就是年底举行的东亚首脑会议，届时东盟各国将会对于自身定位和发展方向确立某种超国家宪法的文件形式，而美国早前对此曾表示不会参加，因为“不清楚到底这个会议在谈什么”，这并不是一种木然，而是对于东亚格局重组的观察，一旦有突破美国容忍底线的事情，那么必然会有所动作。而中国等东亚国家应该从经济等角度入手，改善东亚国家的政治生态环境，尤其是对日本有新的沟通办法。中韩等国对日的愤怒正好是美国所希望的结局，只要这种愤怒不演变为“群殴”。
那么对于破解美国设置的困局，就应该有“风物长宜放眼量”的气度，重新思考对日本等美国盟友的态度核战略。毕竟，东亚的情绪正在被美国的策略所牵制，而打破这种局面则应该考虑去瓦解美国的节奏，从而让美国的情绪随着中国的动作而改变。 美国的核航母来了。
这又一次牵动了中国人的神经——一系列的推演马上出台：战略指向2008年的台海、推进日美防务一体化、遏制中国在东亚战略蔓延……
似乎这些都能够成立，因为东亚已经成为了大国“恐龙之舞”的典型舞台。因为我们已经看到了言之凿凿的事实，因为美国的核动力航母真切地钉入东亚海域。但，美国的航母真的值得让人如此心烦意乱吗？
其实不然，那核航母并不可怕，一切调动不过是以取代即将退役的“小鹰”号常规动力航母，既然美国的军力已在日本部署了多年，经营了多年，并不是一个惊天动地的新闻。
而日本方面的反应也仅仅是从“无核原则”和环境问题的层面去表述，而政府则表示理解和欢迎，并没有感觉出更深的含义。
如果说日本政府蕴含着某种程度的主动的话，那反倒是比航母来临显得意味深长。在最近正是日本与邻国关系极为僵化，甚至恶劣的时期，小泉的倒行逆施已经让邻国显得怒不可遏，看看中韩等国领导者严厉的措辞就是明确的信号。
但是，有一点实际上始终是没有被明确解释的——日本人即便再缺少政治智慧，但从如此长久的反反复复地参拜靖国神社的历史也该知道后果的严重，同时抛除个人政治做秀的成分，理性判断来看，本身行为的成本要比收益高出许多的，比如周围国家强烈反弹以至恶语相向的例子就不需要再举了，甚至破坏了日本始终追求的“入常”问题。单纯地从中国人角度来看，不能不说对日本高官参拜靖国神社等行为是无法理解的。
不过中国有句话，就是“无利不起早”。其中必然蕴藏着某种利益驱动或者成为某种牺牲。那么日本与别国交恶谁会受益？日本肯定不会，那么就是美国。
小泉“拜鬼”的前前后后不能不让人关注美国的“身影”。虽然美国内部随便找了个官员对小泉的行为谴责谴责，但这种不痛不痒的做法很不正式，甚至比不上布什骂中国台湾的陈水扁的严厉程度。
美国在东亚的目标无非是确保自己在东亚能够具有绝对的发言权，保证自己的军事在地区的投射能力和影响力，防止东亚地区出现与其争权甚至分权的对手，避免东亚局势出现失控，超出自己控制范围，然后进一步扩大东亚对己的市场，享受东亚发展的红利。这一切计划都是围绕美国日本合作的基轴而展开的，而确保日本紧随自己而又让日本与周围保持适度的等距恐怕是最好的选择了，而日本近期的“作恶多端”恰恰是某种最好的注脚和手段。
但分析美国的东亚软肋也应该从其战略利益入手，美国的东亚梦魇无非两点：一是美日同盟等东亚军事的破裂，二是东亚出现类似欧洲高度制度化的安全、经济共同体。而这两点恰恰是互为补充、互为条件的。也就说如果想进行东亚一体化进程首先要日本、韩国等放弃军事同盟，从襁褓走向独立，当然这点上韩国要比日本积极得多，传言10年内韩军将收回军队指挥权。而东亚一体化也是美国东亚防务体系的掘墓人，因为一旦一体化形成，那么美国主导的泛太平洋经济体将面临极大冲击，无论是经济利益还是安全利利不能不说遭受颠覆性的打击，届时一个以美国为主导的东亚格局将永远只在美国梦中出现了。
因此，美国对于日本的牵制和利用就慢慢地展现出来，小泉拜鬼之后美国宣布布置航母就可以理解为某种“奖赏”和鼓励，也是在为日本在东亚搅局的一种暗暗的支持。
那么破除美国美梦的战略也只能从两个软肋之中，就是依靠东亚一体化来瓦解美国东亚的盟友。
其实韩国与美国的同床异梦是由来已久的，而韩国也是东亚集体合作的坚定支持者。早在9月底，总统智囊团——东北亚时代委员会指出，应通过主导建立东北亚共同体，构筑南北统一基础。所以说，韩国作为一个东亚的平衡主义者，无论是半岛问题还是自身发展，都不可能离开东亚国家的合作，而这点上与中国等负责国家的想法一定程度上是不谋而合。
如果说韩国的倾向是为了首先解决朝鲜半岛，那么中日俄和东盟国家都是在谋求主导的基础上确立一个排除美国势力的共同合作框架，从而促进本国经济发展，如果可能还能够发展安全合作。
在日本与周边交恶的同时，这种努力并没有放缓，上个月在韩国首都汉城，中日韩三国的企业家共同发出了创建东亚石油共同体的主张，应该说虽然政治陷入僵局，但是东亚各国依然可以发展“第二轨”渠道，加强非官方的沟通以改善官方的对峙。其实还有一个会议应该引起关注，就是年底举行的东亚首脑会议，届时东盟各国将会对于自身定位和发展方向确立某种超国家宪法的文件形式，而美国早前对此曾表示不会参加，因为“不清楚到底这个会议在谈什么”，这并不是一种木然，而是对于东亚格局重组的观察，一旦有突破美国容忍底线的事情，那么必然会有所动作。而中国等东亚国家应该从经济等角度入手，改善东亚国家的政治生态环境，尤其是对日本有新的沟通办法。中韩等国对日的愤怒正好是美国所希望的结局，只要这种愤怒不演变为“群殴”。
那么对于破解美国设置的困局，就应该有“风物长宜放眼量”的气度，重新思考对日本等美国盟友的态度核战略。毕竟，东亚的情绪正在被美国的策略所牵制，而打破这种局面则应该考虑去瓦解美国的节奏，从而让美国的情绪随着中国的动作而改变。
这又一次牵动了中国人的神经——一系列的推演马上出台：战略指向2008年的台海、推进日美防务一体化、遏制中国在东亚战略蔓延……
似乎这些都能够成立，因为东亚已经成为了大国“恐龙之舞”的典型舞台。因为我们已经看到了言之凿凿的事实，因为美国的核动力航母真切地钉入东亚海域。但，美国的航母真的值得让人如此心烦意乱吗？
其实不然，那核航母并不可怕，一切调动不过是以取代即将退役的“小鹰”号常规动力航母，既然美国的军力已在日本部署了多年，经营了多年，并不是一个惊天动地的新闻。
而日本方面的反应也仅仅是从“无核原则”和环境问题的层面去表述，而政府则表示理解和欢迎，并没有感觉出更深的含义。
如果说日本政府蕴含着某种程度的主动的话，那反倒是比航母来临显得意味深长。在最近正是日本与邻国关系极为僵化，甚至恶劣的时期，小泉的倒行逆施已经让邻国显得怒不可遏，看看中韩等国领导者严厉的措辞就是明确的信号。
但是，有一点实际上始终是没有被明确解释的——日本人即便再缺少政治智慧，但从如此长久的反反复复地参拜靖国神社的历史也该知道后果的严重，同时抛除个人政治做秀的成分，理性判断来看，本身行为的成本要比收益高出许多的，比如周围国家强烈反弹以至恶语相向的例子就不需要再举了，甚至破坏了日本始终追求的“入常”问题。单纯地从中国人角度来看，不能不说对日本高官参拜靖国神社等行为是无法理解的。
不过中国有句话，就是“无利不起早”。其中必然蕴藏着某种利益驱动或者成为某种牺牲。那么日本与别国交恶谁会受益？日本肯定不会，那么就是美国。
小泉“拜鬼”的前前后后不能不让人关注美国的“身影”。虽然美国内部随便找了个官员对小泉的行为谴责谴责，但这种不痛不痒的做法很不正式，甚至比不上布什骂中国台湾的陈水扁的严厉程度。
美国在东亚的目标无非是确保自己在东亚能够具有绝对的发言权，保证自己的军事在地区的投射能力和影响力，防止东亚地区出现与其争权甚至分权的对手，避免东亚局势出现失控，超出自己控制范围，然后进一步扩大东亚对己的市场，享受东亚发展的红利。这一切计划都是围绕美国日本合作的基轴而展开的，而确保日本紧随自己而又让日本与周围保持适度的等距恐怕是最好的选择了，而日本近期的“作恶多端”恰恰是某种最好的注脚和手段。
但分析美国的东亚软肋也应该从其战略利益入手，美国的东亚梦魇无非两点：一是美日同盟等东亚军事的破裂，二是东亚出现类似欧洲高度制度化的安全、经济共同体。而这两点恰恰是互为补充、互为条件的。也就说如果想进行东亚一体化进程首先要日本、韩国等放弃军事同盟，从襁褓走向独立，当然这点上韩国要比日本积极得多，传言10年内韩军将收回军队指挥权。而东亚一体化也是美国东亚防务体系的掘墓人，因为一旦一体化形成，那么美国主导的泛太平洋经济体将面临极大冲击，无论是经济利益还是安全利利不能不说遭受颠覆性的打击，届时一个以美国为主导的东亚格局将永远只在美国梦中出现了。
因此，美国对于日本的牵制和利用就慢慢地展现出来，小泉拜鬼之后美国宣布布置航母就可以理解为某种“奖赏”和鼓励，也是在为日本在东亚搅局的一种暗暗的支持。
那么破除美国美梦的战略也只能从两个软肋之中，就是依靠东亚一体化来瓦解美国东亚的盟友。
其实韩国与美国的同床异梦是由来已久的，而韩国也是东亚集体合作的坚定支持者。早在9月底，总统智囊团——东北亚时代委员会指出，应通过主导建立东北亚共同体，构筑南北统一基础。所以说，韩国作为一个东亚的平衡主义者，无论是半岛问题还是自身发展，都不可能离开东亚国家的合作，而这点上与中国等负责国家的想法一定程度上是不谋而合。
如果说韩国的倾向是为了首先解决朝鲜半岛，那么中日俄和东盟国家都是在谋求主导的基础上确立一个排除美国势力的共同合作框架，从而促进本国经济发展，如果可能还能够发展安全合作。
在日本与周边交恶的同时，这种努力并没有放缓，上个月在韩国首都汉城，中日韩三国的企业家共同发出了创建东亚石油共同体的主张，应该说虽然政治陷入僵局，但是东亚各国依然可以发展“第二轨”渠道，加强非官方的沟通以改善官方的对峙。其实还有一个会议应该引起关注，就是年底举行的东亚首脑会议，届时东盟各国将会对于自身定位和发展方向确立某种超国家宪法的文件形式，而美国早前对此曾表示不会参加，因为“不清楚到底这个会议在谈什么”，这并不是一种木然，而是对于东亚格局重组的观察，一旦有突破美国容忍底线的事情，那么必然会有所动作。而中国等东亚国家应该从经济等角度入手，改善东亚国家的政治生态环境，尤其是对日本有新的沟通办法。中韩等国对日的愤怒正好是美国所希望的结局，只要这种愤怒不演变为“群殴”。
那么对于破解美国设置的困局，就应该有“风物长宜放眼量”的气度，重新思考对日本等美国盟友的态度核战略。毕竟，东亚的情绪正在被美国的策略所牵制，而打破这种局面则应该考虑去瓦解美国的节奏，从而让美国的情绪随着中国的动作而改变。 美国的核航母来了。
这又一次牵动了中国人的神经——一系列的推演马上出台：战略指向2008年的台海、推进日美防务一体化、遏制中国在东亚战略蔓延……
似乎这些都能够成立，因为东亚已经成为了大国“恐龙之舞”的典型舞台。因为我们已经看到了言之凿凿的事实，因为美国的核动力航母真切地钉入东亚海域。但，美国的航母真的值得让人如此心烦意乱吗？
其实不然，那核航母并不可怕，一切调动不过是以取代即将退役的“小鹰”号常规动力航母，既然美国的军力已在日本部署了多年，经营了多年，并不是一个惊天动地的新闻。
而日本方面的反应也仅仅是从“无核原则”和环境问题的层面去表述，而政府则表示理解和欢迎，并没有感觉出更深的含义。
如果说日本政府蕴含着某种程度的主动的话，那反倒是比航母来临显得意味深长。在最近正是日本与邻国关系极为僵化，甚至恶劣的时期，小泉的倒行逆施已经让邻国显得怒不可遏，看看中韩等国领导者严厉的措辞就是明确的信号。
但是，有一点实际上始终是没有被明确解释的——日本人即便再缺少政治智慧，但从如此长久的反反复复地参拜靖国神社的历史也该知道后果的严重，同时抛除个人政治做秀的成分，理性判断来看，本身行为的成本要比收益高出许多的，比如周围国家强烈反弹以至恶语相向的例子就不需要再举了，甚至破坏了日本始终追求的“入常”问题。单纯地从中国人角度来看，不能不说对日本高官参拜靖国神社等行为是无法理解的。
不过中国有句话，就是“无利不起早”。其中必然蕴藏着某种利益驱动或者成为某种牺牲。那么日本与别国交恶谁会受益？日本肯定不会，那么就是美国。
小泉“拜鬼”的前前后后不能不让人关注美国的“身影”。虽然美国内部随便找了个官员对小泉的行为谴责谴责，但这种不痛不痒的做法很不正式，甚至比不上布什骂中国台湾的陈水扁的严厉程度。
美国在东亚的目标无非是确保自己在东亚能够具有绝对的发言权，保证自己的军事在地区的投射能力和影响力，防止东亚地区出现与其争权甚至分权的对手，避免东亚局势出现失控，超出自己控制范围，然后进一步扩大东亚对己的市场，享受东亚发展的红利。这一切计划都是围绕美国日本合作的基轴而展开的，而确保日本紧随自己而又让日本与周围保持适度的等距恐怕是最好的选择了，而日本近期的“作恶多端”恰恰是某种最好的注脚和手段。
但分析美国的东亚软肋也应该从其战略利益入手，美国的东亚梦魇无非两点：一是美日同盟等东亚军事的破裂，二是东亚出现类似欧洲高度制度化的安全、经济共同体。而这两点恰恰是互为补充、互为条件的。也就说如果想进行东亚一体化进程首先要日本、韩国等放弃军事同盟，从襁褓走向独立，当然这点上韩国要比日本积极得多，传言10年内韩军将收回军队指挥权。而东亚一体化也是美国东亚防务体系的掘墓人，因为一旦一体化形成，那么美国主导的泛太平洋经济体将面临极大冲击，无论是经济利益还是安全利利不能不说遭受颠覆性的打击，届时一个以美国为主导的东亚格局将永远只在美国梦中出现了。
因此，美国对于日本的牵制和利用就慢慢地展现出来，小泉拜鬼之后美国宣布布置航母就可以理解为某种“奖赏”和鼓励，也是在为日本在东亚搅局的一种暗暗的支持。
那么破除美国美梦的战略也只能从两个软肋之中，就是依靠东亚一体化来瓦解美国东亚的盟友。
其实韩国与美国的同床异梦是由来已久的，而韩国也是东亚集体合作的坚定支持者。早在9月底，总统智囊团——东北亚时代委员会指出，应通过主导建立东北亚共同体，构筑南北统一基础。所以说，韩国作为一个东亚的平衡主义者，无论是半岛问题还是自身发展，都不可能离开东亚国家的合作，而这点上与中国等负责国家的想法一定程度上是不谋而合。
如果说韩国的倾向是为了首先解决朝鲜半岛，那么中日俄和东盟国家都是在谋求主导的基础上确立一个排除美国势力的共同合作框架，从而促进本国经济发展，如果可能还能够发展安全合作。
在日本与周边交恶的同时，这种努力并没有放缓，上个月在韩国首都汉城，中日韩三国的企业家共同发出了创建东亚石油共同体的主张，应该说虽然政治陷入僵局，但是东亚各国依然可以发展“第二轨”渠道，加强非官方的沟通以改善官方的对峙。其实还有一个会议应该引起关注，就是年底举行的东亚首脑会议，届时东盟各国将会对于自身定位和发展方向确立某种超国家宪法的文件形式，而美国早前对此曾表示不会参加，因为“不清楚到底这个会议在谈什么”，这并不是一种木然，而是对于东亚格局重组的观察，一旦有突破美国容忍底线的事情，那么必然会有所动作。而中国等东亚国家应该从经济等角度入手，改善东亚国家的政治生态环境，尤其是对日本有新的沟通办法。中韩等国对日的愤怒正好是美国所希望的结局，只要这种愤怒不演变为“群殴”。
那么对于破解美国设置的困局，就应该有“风物长宜放眼量”的气度，重新思考对日本等美国盟友的态度核战略。毕竟，东亚的情绪正在被美国的策略所牵制，而打破这种局面则应该考虑去瓦解美国的节奏，从而让美国的情绪随着中国的动作而改变。