请教：用先进火控的坦克，“动对静”射击和“静对动”射 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:49:29
想知道用最先进火控的坦克在实战中是否还会采用短停射击方式。如果一方短停，另一方不停，双方对射，在双方火控都很先进的条件下哪方的命中率较高？想知道用最先进火控的坦克在实战中是否还会采用短停射击方式。如果一方短停，另一方不停，双方对射，在双方火控都很先进的条件下哪方的命中率较高？
没这末问的。:L 速度越高，命中率越低，很简单，在崎岖不平的路面上颠簸着瞄准可能打得准吗？一方短停，另一方不停，不停的速度多快？两辆坦克是否都是三代？最先进的火控你配个一代的100老式炮去了照样挨打。楼主把具体情况说明白！[:a11:] [:a11:] [:a11:]
你觉得多快最合适就多快呗，把细节都说清楚太累，也不太可能
哪有给老炮配先进火控的？？？
如果都非制导，应该是停下的高吧，方程两端的同样的D对最终的效果不同。
静对动吧
小炮塔惯性小，有利于提高响应速度吧？是否小炮塔更容易提高射击精度？
我提老炮是让你搞清楚坦克的配置！！！125炮的威力射程和100是不一样的！你说是几代坦克？多大口径？！！速度多少？——干嘛我定口径？我定的话100炮的静对静最好！125毫米可不好说，地形呢？山地丘陵还是大平原开阔地？城市？驾驶员素质——老兵还是新兵？是西方坦克还是东方坦克或者东西方对抗？这些情况必须事先规定好，因为即便是同型号坦克的对抗结果也是不一样的。所以我说你问的有问题。
原帖由 木瓜 于 2008-10-2 12:41 发表
小炮塔惯性小，有利于提高响应速度吧？是否小炮塔更容易提高射击精度？

问题是俄式小炮塔极不平衡。
原帖由 星舰 于 2008-10-2 16:12 发表
我提老炮是让你搞清楚坦克的配置！！！125炮的威力射程和100是不一样的！你说是几代坦克？多大口径？！！速度多少？——干嘛我定口径？我定的话100炮的静对静最好！125毫米可不好说，地形呢？山地丘陵还是大平原开阔 ...

这个不同状况下的射击精确性，似乎火控系统的影响大吧。不管几代坦克，用的什么炮，当然是静对静最高，静对动其次，动对静更低，动对动最低。
动对动最低。

这可不一定哦:D
一般说静对动高!动对静和短停要看环境了,不好说!甚至要靠运气了!:b
根据我的经验，能短停开炮就尽量短停开炮。
不同状况下的射击精确性，还是从理论上来分析吧!火控系统的影响大,自己动对火控系统的影响就大,而对方的动那么大的车体质量想加速不容易,想减速也不容易,,相对于自己的火炮来说,摆动就小得多,应该是静对动最高,。不过当两辆坦克对头开进,短兵相接的时候,动不动好象也差不了多少,弹道低伸,两者实际上也与不动差不多,这个时候动对静或静对动实际上也就没有差别了
如果双方都是最先进火控的话那当然是静对动命中率高:D
还有一个问题：急停的时候车体会产生很大震动，要过几秒才能基本静止？静止之前射击的命中率会受影响吗？
S坦克就有这样的缺陷,如果没有这个缺陷,这种坦克还真让人说不出来有什么缺陷.
原帖由 大海小鱼 于 2008-10-3 11:20 发表
还有一个问题：急停的时候车体会产生很大震动，要过几秒才能基本静止？静止之前射击的命中率会受影响吗？

那这个驾驶员要打屁屁了。怎么协同的。是不是要抢炮长的功而下阴招了。  另静止前的滑行是最稳的，就看你能否抓住这个机会了。
照楼上的意思，如果能利用慢速滑行的机会射击（貌似必须地面比较平整才可吧），射击后马上加速，几乎不用完全停下，是吗？好像很高明
效果是一样的，动打静一样很难
老毛子的炮塔也就是在斜面坡上不好使,如果是转动惯量的话,就与不平衡关系不大了,关键是惯量的大小.
原帖由 大海小鱼 于 2008-10-3 12:20 发表
照楼上的意思，如果能利用慢速滑行的机会射击（貌似必须地面比较平整才可吧），射击后马上加速，几乎不用完全停下，是吗？好像很高明

俺说的只是指的59，那年月经常利用滑行来打。也就是驾驶员在听到短停口令时，减下油门，踏下离合器，车辆处于滑行，待速度低到差不多时，再轻轻的带上制动。时间很短。但这时的坦克最平稳。真停下后，油门要是没稳住，或不慎动了下操纵杆（大部分驾驶员喜欢用这个制动），停了还不如那滑行呢。不过这得是老手。炮长要是摊上个好的能配合打射击的老驾驶员，是修来的福啊。选择较平坦的地形和报跃进距离是驾驶员的责任。
静对静不容易发现目标，静对动的实际命中率比对静还高
原帖由 redsock2009 于 2008-10-3 08:18 发表
不同状况下的射击精确性，还是从理论上来分析吧!火控系统的影响大,自己动对火控系统的影响就大,而对方的动那么大的车体质量想加速不容易,想减速也不容易,,相对于自己的火炮来说,摆动就小得多,应该是静对动最高,。不过 ...


乘员的因素让你华丽地无视鸟;P
]]
对于“先进火控”，静对动和动对静是一样的……
原帖由 fifa888 于 2008-10-3 23:32 发表
动对静高

动对静时，目标是禁止的，自身运动是有规模的，可控的，自身位移数据是可以准确预估的。

此时，只要射瞄系统不出故障，命中率很高。


计算机不同于人脑，不要以人射击移动靶，以及人体在运动中射 ...


你怎么知道对方就是静而不会突然动呢？对方下一步的运动状态我们永远也不会知道。
同样，自身的运动状态也不是可以准确预估的。
综上，你的结论不成立。
举一个简单的例子，假设车上有一台电视，电视画面上有一个人。
1、你坐在颠簸的车上看电视里静止不动的人；
2、你在静止的车上看电视里走着的人。
哪个看的清楚？
前提是你和电视不是刚性连在一起的。
原帖由 agein 于 2008-10-4 20:30 发表


你怎么知道对方就是静而不会突然动呢？对方下一步的运动状态我们永远也不会知道。
同样，自身的运动状态也不是可以准确预估的。
综上，你的结论不成立。

他说的是想当然。其实部队经常是动打静代替动打动，效果是一样的
请教：用先进火控的坦克，“动对静”射击和“静对动”射 ... 请教个问题：静对动和动对静，谁对火控系统的要求高一些 ... 步战、坦克的静对动射击，这个“动”的速度是否有限制？ ... 现今火控技术如何实现无炮塔精确「静对动/短停射击」? 请教一下，坦克的动对动首发命中概率？ 看了坦克比赛的动对静射击，觉着难怪海湾战争t72被虐 各国主战坦克动对动射击时，保证高精度的前提下，允许的 ... [原创]简易坦克火控系统的校正与射击修正 [转帖]MBT-2000坦克的先进火控系统 96b动对静射击 三中一近失 坦克不但要有先进的火控，还要有先进的炮控！海湾战争伊 ... 不借助工具，仅凭人的本能，是静对动和动对静，哪个命中 ...