超级军网坦克不但要有先进的火控，还要有先进的炮控！海湾战争伊 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:03:05
坦克不但要看火控
臧克茂院士为96.99研发的PWM炮控价格只有勒克莱尔，M1的二十分之一，性能却一样
坦克不但要看火控
臧克茂院士为96.99研发的PWM炮控价格只有勒克莱尔，M1的二十分之一，性能却一样
估计当时PWM技术还是很先进的。
97年，看来是99上的。
我觉得当时t-72全马力开动撞过去说不定结局还好看点
是夜视装置太坑爹——主动式红外灯不仅探测效率呵呵，还会暴露自己位置，是敌方最高效的目标指示器。
山口多蚊 发表于 2015-6-29 17:02
是夜视装置太坑爹——主动式红外灯不仅探测效率呵呵，还会暴露自己位置，是敌方最高效的目标指示器。
问题是即使大白天打
T72面对M1和M2还是一塌糊涂
是夜视装置太坑爹——主动式红外灯不仅探测效率呵呵，还会暴露自己位置，是敌方最高效的目标指示器。
问题是即使大白天打
T72面对M1和M2还是一塌糊涂
装备还不是最重要的，人员很重要。
wxy0wxy 发表于 2015-6-29 17:26
装备还不是最重要的，人员很重要。
关于训练
其实苏联坦克兵的训练就很渣
而伊拉克好歹打了8年战争
坦克兵水平可能比苏联还高
装备还不是最重要的，人员很重要。
关于训练
其实苏联坦克兵的训练就很渣
而伊拉克好歹打了8年战争
坦克兵水平可能比苏联还高
MAKS2012 发表于 2015-6-29 17:29
关于训练
其实苏联坦克兵的训练就很渣
何以见得？
关于训练
其实苏联坦克兵的训练就很渣
何以见得？
wxy0wxy 发表于 2015-6-29 17:37
何以见得？
毛子自己承认的http://lt.cjdby.net/thread-2039831-1-1.html
何以见得？
毛子自己承认的http://lt.cjdby.net/thread-2039831-1-1.html
wxy0wxy 发表于 2015-6-29 17:37
何以见得？
首先苏联是2年义务兵
训练时间本就不足
况且苏联向来提倡勤俭节约
嫌燃料炮弹价格贵，不让用
训练水平可以讲一塌糊涂
何以见得？
首先苏联是2年义务兵
训练时间本就不足
况且苏联向来提倡勤俭节约
嫌燃料炮弹价格贵，不让用
训练水平可以讲一塌糊涂
难道对于坦克来说炮控不等于火控？
这个技术是不是就是步进电机？
同问？火控不等于炮控吗？难道还加个遥控机枪？但貌似没听过TG坦克有遥控机枪？
这就是后发优势嘛，现在PWM电机都上玩具上了。
给他们一辆坦克还不如给烧火棍
完全不在谱上
MAKS2012 发表于 2015-6-29 17:46
首先苏联是2年义务兵
训练时间本就不足
不能这么说，苏联不同部队间差距也是很大的，你不能拿近卫部队和普通部队比，差距太大.
首先苏联是2年义务兵
训练时间本就不足
不能这么说，苏联不同部队间差距也是很大的，你不能拿近卫部队和普通部队比，差距太大.
tank188 发表于 2015-6-29 18:04
这个技术是不是就是步进电机？
感觉是伺服电机，应该是带反馈的
这个技术是不是就是步进电机？
感觉是伺服电机，应该是带反馈的
难道对于坦克来说炮控不等于火控？
炮控是火控的执行机构。
炮控是火控的执行机构。
难道对于坦克来说炮控不等于火控？
炮控是火控的执行机构。
炮控是火控的执行机构。
waterskyxsz 发表于 2015-6-29 16:55
我觉得当时t-72全马力开动撞过去说不定结局还好看点
东73伊军的战备实际上很松懈，坦克埋土坑里然后坦克车熄火就溜到一边休息了，完全没有临战的紧张感 等被人闯进来都还发懵， 等到美国人开火了才急急忙忙跑进坦克里面发动， 你指望这帮弱鸡像毛熊那样再现一次库尔斯克·跟美国人肉搏搅在一起，那是不可能的。
我觉得当时t-72全马力开动撞过去说不定结局还好看点
东73伊军的战备实际上很松懈，坦克埋土坑里然后坦克车熄火就溜到一边休息了，完全没有临战的紧张感 等被人闯进来都还发懵， 等到美国人开火了才急急忙忙跑进坦克里面发动， 你指望这帮弱鸡像毛熊那样再现一次库尔斯克·跟美国人肉搏搅在一起，那是不可能的。
MAKS2012 发表于 2015-6-29 17:44
毛子自己承认的http://lt.cjdby.net/thread-2039831-1-1.html
扯淡，1988年俄罗斯调查报告？
毛子自己承认的http://lt.cjdby.net/thread-2039831-1-1.html
扯淡，1988年俄罗斯调查报告？
那里来的地摊文学？
炮控是火控的执行机构。
哦哦，火控是计算单元，炮控是执行器的意思？
哦哦，火控是计算单元，炮控是执行器的意思？
海湾战争是空中优势好不好
MAKS2012 发表于 2015-6-29 17:46
首先苏联是2年义务兵
训练时间本就不足
那也要分精锐和普通部队吧，那国都一样啊
首先苏联是2年义务兵
训练时间本就不足
那也要分精锐和普通部队吧，那国都一样啊
哦哦，火控是计算单元，炮控是执行器的意思？
火控的信号通过加在炮控的双稳系统的陀螺仪上，改变炮控双稳的陀螺仪稳定轴指向控制炮塔和火炮转动。
火控的信号通过加在炮控的双稳系统的陀螺仪上，改变炮控双稳的陀螺仪稳定轴指向控制炮塔和火炮转动。
首先苏联是2年义务兵
训练时间本就不足
但是中东战争以色列的犹太毛熊坦克兵可不这么认为。错误的经验对战斗力反而是有害的。抗战就是如此，延年内战的中国军队从战术到指挥在各方面都比只在国内训练的日军差啊。
训练时间本就不足
但是中东战争以色列的犹太毛熊坦克兵可不这么认为。错误的经验对战斗力反而是有害的。抗战就是如此，延年内战的中国军队从战术到指挥在各方面都比只在国内训练的日军差啊。
为什么最简单的战术不用？那里那么多油，布置火场破坏热成像、夜视仪，比手动。反斜面让对手开过了打其后面，城市坦克战等一堆办法。弱方伊拉克不打智力狡猾战，与美军打阵地战就这样。按理伊军情报还是知道美国人坦克等能力的，咋有想和美军打阵地战以为有机会玩玩二战对射击，可是美国天天把这些坦克兵炸怕了，反正是输的前题下的逃避，“懒战”的结果还是死了10万。
为什么最简单的战术不用？那里那么多油，布置火场破坏热成像、夜视仪，比手动。反斜面让对手开过了打其后面，城市坦克战等一堆办法。弱方伊拉克不打智力狡猾战，与美军打阵地战就这样。按理伊军情报还是知道美国人坦克等能力的，咋有想和美军打阵地战以为有机会玩玩二战对射击，可是美国天天把这些坦克兵炸怕了，反正是输的前题下的逃避，“懒战”的结果还是死了10万。
lianmaren628 发表于 2015-6-30 14:41
为什么最简单的战术不用？那里那么多油，布置火场破坏热成像、夜视仪，比手动。反斜面让对手开过了打其后面 ...
反正那是科威特，又不是自己的城市，伊拉克一个班3辆坦玩（玩不是守）一段街，全城市分布，让美国去炸去呗，够炸。
实在这也不行，那就每一个班再发10吨炸药，当街堆放，谁点燃就是1平方公里的城市，炸了的大坑还要利用...
lianmaren628 发表于 2015-6-30 14:41
为什么最简单的战术不用？那里那么多油，布置火场破坏热成像、夜视仪，比手动。反斜面让对手开过了打其后面 ...
反正那是科威特，又不是自己的城市，伊拉克一个班3辆坦玩（玩不是守）一段街，全城市分布，让美国去炸去呗，够炸。
实在这也不行，那就每一个班再发10吨炸药，当街堆放，谁点燃就是1平方公里的城市，炸了的大坑还要利用...
lianmaren628 发表于 2015-6-30 15:02
反正那是科威特，又不是自己的城市，伊拉克一个班3辆坦玩（玩不是守）一段街，全城市分布，让美国去炸 ...
现在小国家打仗最好请专家设计一下细节，就象电影里的导演设计战斗一样精确爆炸到秒---开火。不然跟奥运会式的职业美军没法打的。
反正那是科威特，又不是自己的城市，伊拉克一个班3辆坦玩（玩不是守）一段街，全城市分布，让美国去炸 ...
现在小国家打仗最好请专家设计一下细节，就象电影里的导演设计战斗一样精确爆炸到秒---开火。不然跟奥运会式的职业美军没法打的。
士气都没有了，再好的武器在伊拉克手里也是个渣
20分之1的价格，一样的性能？
wxy0wxy 发表于 2015-6-29 17:26
装备还不是最重要的，人员很重要。
没有制空权什么样的好坦克都是靶子
装备还不是最重要的，人员很重要。
没有制空权什么样的好坦克都是靶子
安娜斯塔茜娅 发表于 2015-6-30 10:25
海湾战争是空中优势好不好
严重支持
没有制空权坦克只能挨打
海湾战争是空中优势好不好
严重支持
没有制空权坦克只能挨打那个视频我看过，我感觉吧，那个距离实在太近，即使控炮不便，也同样不是大问题了。要是二战时苏德双方的坦克手，早就一炮命中了。
当然伊拉克兵是两伊战争打出来的，就算跟伊朗这个臭棋篓子练不出战术，但是开炮射击总是应该干了很多的。至于为什么如此，就只有天知道了。
当然伊拉克兵是两伊战争打出来的，就算跟伊朗这个臭棋篓子练不出战术，但是开炮射击总是应该干了很多的。至于为什么如此，就只有天知道了。
人不行~~~~~~~~~~~
不靠谱啊，完全不靠谱。