也说“国语”

经常看到有人提议将“普通话”该叫“国语”。坦率的说，我认为这是一种概念混乱，因此这种争论没什么意义。
所谓“国语”，和“国旗”、“国歌”属于同一性质，是一个国家授予某种语言的“头衔”，正如“总统”、“总理”是“头衔”一样。而“普通话”是一个语言学名词，指一种语言的通用或标准语音。比如中国语言学界就把阿拉伯语的通用语音称为“阿拉伯语普通话”。举个例子，张三当上了总理，但不能因此将他的名字改为“总理”，他的名字仍然是“张三”。
需要强调的是，确定中国的“国语”与把“普通话”改称“国语”是两个概念。这是因为“国语”是国家授予某个语言的头衔，而不是某种语言的名称。比如新加坡以马来语为“国语”，巴基斯坦以乌尔都语为“国语”，等等，而他们并没有把马来语或乌尔都语改名为“国语”。中国的宪法没有规定“国语”是什么，因此中国的“国语”目前尚处于空白状态，只是在习惯上用汉语作为通用语言。我赞成通过某种方式（比如立法或修改宪法）正式确定“国语”以填补这个空白，但作为“国语”的必然是“汉语”，而不会是作为汉语标准语音的“普通话”。
另外，我一直认为，所谓“将普通话改成国语”背后是一个阴谋，即通过将汉语标准语音的“普通话”提高到“语言”的地位，从而将与之对应的各种方言也提高到“语言”地位，以达到将“汉语”肢解的目的。一旦这一阴谋得逞，作为一种“语言”的“汉语”将被消解于无形，只留下“国语”和与之平行的“粤语”、“闽南语”之类。一旦汉语被肢解，那么一个统一的汉民族将四分五裂，不复存在。对这种言论背后所包藏的祸心，我们必须保持足够的警惕。经常看到有人提议将“普通话”该叫“国语”。坦率的说，我认为这是一种概念混乱，因此这种争论没什么意义。
所谓“国语”，和“国旗”、“国歌”属于同一性质，是一个国家授予某种语言的“头衔”，正如“总统”、“总理”是“头衔”一样。而“普通话”是一个语言学名词，指一种语言的通用或标准语音。比如中国语言学界就把阿拉伯语的通用语音称为“阿拉伯语普通话”。举个例子，张三当上了总理，但不能因此将他的名字改为“总理”，他的名字仍然是“张三”。
需要强调的是，确定中国的“国语”与把“普通话”改称“国语”是两个概念。这是因为“国语”是国家授予某个语言的头衔，而不是某种语言的名称。比如新加坡以马来语为“国语”，巴基斯坦以乌尔都语为“国语”，等等，而他们并没有把马来语或乌尔都语改名为“国语”。中国的宪法没有规定“国语”是什么，因此中国的“国语”目前尚处于空白状态，只是在习惯上用汉语作为通用语言。我赞成通过某种方式（比如立法或修改宪法）正式确定“国语”以填补这个空白，但作为“国语”的必然是“汉语”，而不会是作为汉语标准语音的“普通话”。
另外，我一直认为，所谓“将普通话改成国语”背后是一个阴谋，即通过将汉语标准语音的“普通话”提高到“语言”的地位，从而将与之对应的各种方言也提高到“语言”地位，以达到将“汉语”肢解的目的。一旦这一阴谋得逞，作为一种“语言”的“汉语”将被消解于无形，只留下“国语”和与之平行的“粤语”、“闽南语”之类。一旦汉语被肢解，那么一个统一的汉民族将四分五裂，不复存在。对这种言论背后所包藏的祸心，我们必须保持足够的警惕。