超级军网抠一抠《中朝友好合作互助条约》的字眼，就知道打不起来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:39:02
第二条“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略”
第六条“缔约双方认为，朝鲜的统一必须在和平民主的基础上实现”
假如三胖真的脑残，主动对南棒发动攻击，那首先就破坏了第六条。其次北棒主动入侵在先，按照国际公认规则，对侵略的反击可以不限于己方国土，南棒和美帝逆推的话，不算入侵北棒。
所以这种情况下，土共会不会出手保北棒，就完全视土共的心情，或者说视土共的利益得失而定，而没有条约义务。即使土共保北棒，但北棒是不是还是三胖的北棒，那就是个更大的问号了
所以，三胖闹得越厉害，就越说明他心里面没有底气，越不可能打起来。正所谓咬人的狗不叫。
又，假如美帝土共真的觉得有战争可能，互相间可能不沟通一下？
所以，大家要扫墓的去扫墓，不扫墓的该干啥干啥吧第二条“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略”
第六条“缔约双方认为，朝鲜的统一必须在和平民主的基础上实现”
假如三胖真的脑残，主动对南棒发动攻击，那首先就破坏了第六条。其次北棒主动入侵在先，按照国际公认规则，对侵略的反击可以不限于己方国土，南棒和美帝逆推的话，不算入侵北棒。
所以这种情况下，土共会不会出手保北棒，就完全视土共的心情，或者说视土共的利益得失而定，而没有条约义务。即使土共保北棒，但北棒是不是还是三胖的北棒，那就是个更大的问号了
所以，三胖闹得越厉害，就越说明他心里面没有底气，越不可能打起来。正所谓咬人的狗不叫。
又，假如美帝土共真的觉得有战争可能，互相间可能不沟通一下？
所以，大家要扫墓的去扫墓，不扫墓的该干啥干啥吧
第六条“缔约双方认为，朝鲜的统一必须在和平民主的基础上实现”
假如三胖真的脑残，主动对南棒发动攻击，那首先就破坏了第六条。其次北棒主动入侵在先，按照国际公认规则，对侵略的反击可以不限于己方国土，南棒和美帝逆推的话，不算入侵北棒。
所以这种情况下，土共会不会出手保北棒，就完全视土共的心情，或者说视土共的利益得失而定，而没有条约义务。即使土共保北棒，但北棒是不是还是三胖的北棒，那就是个更大的问号了
所以，三胖闹得越厉害，就越说明他心里面没有底气，越不可能打起来。正所谓咬人的狗不叫。
又，假如美帝土共真的觉得有战争可能，互相间可能不沟通一下？
所以，大家要扫墓的去扫墓，不扫墓的该干啥干啥吧第二条“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略”
第六条“缔约双方认为，朝鲜的统一必须在和平民主的基础上实现”
假如三胖真的脑残，主动对南棒发动攻击，那首先就破坏了第六条。其次北棒主动入侵在先，按照国际公认规则，对侵略的反击可以不限于己方国土，南棒和美帝逆推的话，不算入侵北棒。
所以这种情况下，土共会不会出手保北棒，就完全视土共的心情，或者说视土共的利益得失而定，而没有条约义务。即使土共保北棒，但北棒是不是还是三胖的北棒，那就是个更大的问号了
所以，三胖闹得越厉害，就越说明他心里面没有底气，越不可能打起来。正所谓咬人的狗不叫。
又，假如美帝土共真的觉得有战争可能，互相间可能不沟通一下？
所以，大家要扫墓的去扫墓，不扫墓的该干啥干啥吧
无所谓的啦，对于我们来说，打也好不打也好都要做好打的准备。
条约是干嘛用的？是用来吃的？还是用来撕的？不能撕？也行，兔子突然得了不能端枪的病行不？
美小泰 发表于 2013-4-5 12:46 ![]()
条约是干嘛用的？是用来吃的？还是用来撕的？不能撕？也行，兔子突然得了不能端枪的病行不？
你回帖不看帖的啊？主帖说的是如果三胖先开打，那么TG就不存在条约上的义务参战，因此无论我们打还是不打都不关那个条约的事，也不存在是撕条约还是吃条约的问题。这年头这种脑子一热就乱发帖的人怎么到处都是，你对主帖的意思有起码的认识么？
条约是干嘛用的？是用来吃的？还是用来撕的？不能撕？也行，兔子突然得了不能端枪的病行不？
你回帖不看帖的啊？主帖说的是如果三胖先开打，那么TG就不存在条约上的义务参战，因此无论我们打还是不打都不关那个条约的事，也不存在是撕条约还是吃条约的问题。这年头这种脑子一热就乱发帖的人怎么到处都是，你对主帖的意思有起码的认识么？
LZ竟然说，金三会开第一枪
开了也是美韩在栽赃。
开了也是美韩在栽赃。
现实中是不会这么抠字眼的。就像朝鲜战争一直声称是美帝和南朝鲜隗儡发动的，但现在有说法实际上是北边先发动的。这怎么算？
现实中是不会这么抠字眼的。就像朝鲜战争一直声称是美帝和南朝鲜隗儡发动的，但现在有说法实际上是北边先发动的。这怎么算？
你回帖不看帖的啊？主帖说的是如果三胖先开打，那么TG就不存在条约上的义务参战，因此无论我们打还是不打 ...
事实上谁先开打说的清么？就像赤瓜礁那场，双方的官史记载都是对方先开打的
事实上谁先开打说的清么？就像赤瓜礁那场，双方的官史记载都是对方先开打的
花果山人 发表于 2013-4-5 12:57 ![]()
LZ竟然说，金三会开第一枪
开了也是美韩在栽赃。
我可没说过三胖会主动进攻，否则我不会说“假如三胖真的脑残……”
我是针对某些人上蹿下跳说三胖要铤而走险啦，三胖要核捆绑土共啦，土共应该先发制人对三胖怎么怎么啦的人
这些人虽然多半是在装傻，但是不排除真傻，所以我发这贴就是抱着治病救人的科普精神
LZ竟然说，金三会开第一枪
开了也是美韩在栽赃。
我可没说过三胖会主动进攻，否则我不会说“假如三胖真的脑残……”
我是针对某些人上蹿下跳说三胖要铤而走险啦，三胖要核捆绑土共啦，土共应该先发制人对三胖怎么怎么啦的人
这些人虽然多半是在装傻，但是不排除真傻，所以我发这贴就是抱着治病救人的科普精神
“假如三胖真的脑残，主动对南棒发动攻击，那首先就破坏了第六条。其次北棒主动入侵在先，按照国际公认规则，对侵略的反击可以不限于己方国土，南棒和美帝逆推的话，不算入侵北棒。”楼主忘记开国时的抗美援朝起因，我只能呵呵！
美小泰 发表于 2013-4-5 13:06 ![]()
事实上谁先开打说的清么？就像赤瓜礁那场，双方的官史记载都是对方先开打的
那么就更好办了，我国也可以以此为借口撇清关键，保留参战或不参战的自由，最大限度地利用该条约争取各种利益，怎么就成了“是用来吃的？还是用来撕的？”或者是什么“不能端枪的病”？
事实上谁先开打说的清么？就像赤瓜礁那场，双方的官史记载都是对方先开打的
那么就更好办了，我国也可以以此为借口撇清关键，保留参战或不参战的自由，最大限度地利用该条约争取各种利益，怎么就成了“是用来吃的？还是用来撕的？”或者是什么“不能端枪的病”？
双筒猎枪 发表于 2013-4-5 12:58 ![]()
现实中是不会这么抠字眼的。就像朝鲜战争一直声称是美帝和南朝鲜隗儡发动的，但现在有说法实际上是北边先发 ...
政治宣传是给普通人看的，难道当时土共和苏联不知道大规模战争是谁发起的？
又，普通人只要有点智力也知道谁是主动进攻一方。当时北棒实力远远超过南棒，李承晚肯定也是脑残了才会主动进攻
现实中是不会这么抠字眼的。就像朝鲜战争一直声称是美帝和南朝鲜隗儡发动的，但现在有说法实际上是北边先发 ...
政治宣传是给普通人看的，难道当时土共和苏联不知道大规模战争是谁发起的？
又，普通人只要有点智力也知道谁是主动进攻一方。当时北棒实力远远超过南棒，李承晚肯定也是脑残了才会主动进攻
美小泰 发表于 2013-4-5 13:06 ![]()
事实上谁先开打说的清么？就像赤瓜礁那场，双方的官史记载都是对方先开打的
小规模冲突很难搞清楚真相，大规模战争很难掩盖真相
事实上谁先开打说的清么？就像赤瓜礁那场，双方的官史记载都是对方先开打的
小规模冲突很难搞清楚真相，大规模战争很难掩盖真相
那么就更好办了，我国也可以以此为借口撇清关键，保留参战或不参战的自由，最大限度地利用该条约争取各种 ...
你说对了，既然实际情况说不清，我们就保留打或不打的自由，犯不着扣条约的字眼
如果南棒先打，兔子不想出手，这条约就算是撕了
如果北棒先打，兔子不想出手，这条约就算是吃了
如果兔子不想打，总要找个理由吧？那当然是“得了不能端枪的病”，出处去问蓝翅骑士
貌似我们的观点完全一样啊？为何看语气我们又似乎又有很大分歧
你说对了，既然实际情况说不清，我们就保留打或不打的自由，犯不着扣条约的字眼
如果南棒先打，兔子不想出手，这条约就算是撕了
如果北棒先打，兔子不想出手，这条约就算是吃了
如果兔子不想打，总要找个理由吧？那当然是“得了不能端枪的病”，出处去问蓝翅骑士
貌似我们的观点完全一样啊？为何看语气我们又似乎又有很大分歧
没有斯大林的点头，金大胖想干也没发干。
zhong6292060 发表于 2013-4-5 13:12 ![]()
“假如三胖真的脑残，主动对南棒发动攻击，那首先就破坏了第六条。其次北棒主动入侵在先，按照国际公认规则 ...
对啊，那时候有《中朝友好合作互助条约》么？那时候土共如果不参战，有任何道义上的责任么？
三胖主动挑起战争，那土共就没有任何道义上义务帮助他。接下来土共要怎么做，保不保北棒，保北棒保不保三胖，完全是土共想怎么做怎么做
楼上有些人说条约就是拿来撕毁的。为了利益，确实国家之间可以不要脸，但是没有国家会拒绝可以利用的遮羞布。
“假如三胖真的脑残，主动对南棒发动攻击，那首先就破坏了第六条。其次北棒主动入侵在先，按照国际公认规则 ...
对啊，那时候有《中朝友好合作互助条约》么？那时候土共如果不参战，有任何道义上的责任么？
三胖主动挑起战争，那土共就没有任何道义上义务帮助他。接下来土共要怎么做，保不保北棒，保北棒保不保三胖，完全是土共想怎么做怎么做
楼上有些人说条约就是拿来撕毁的。为了利益，确实国家之间可以不要脸，但是没有国家会拒绝可以利用的遮羞布。
美小泰 发表于 2013-4-5 13:41 ![]()
你说对了，既然实际情况说不清，我们就保留打或不打的自由，犯不着扣条约的字眼
如果南棒先打，兔子不 ...
既然是真是假都有可能说北棒先打因此撇清自己的关系，那么无论怎么看我们都没有撕毁条约或者说把条约给吃了对吧？至少目前这张脸还是得要的吧，在场面上就算是得了不能端枪的病那么用牙去咬的也得出兵，现在的问题是在于如果有可能的话，那么要在对外表现出我们尊重条约的前提下考虑如何保留行动自由不是么？
你说对了，既然实际情况说不清，我们就保留打或不打的自由，犯不着扣条约的字眼
如果南棒先打，兔子不 ...
既然是真是假都有可能说北棒先打因此撇清自己的关系，那么无论怎么看我们都没有撕毁条约或者说把条约给吃了对吧？至少目前这张脸还是得要的吧，在场面上就算是得了不能端枪的病那么用牙去咬的也得出兵，现在的问题是在于如果有可能的话，那么要在对外表现出我们尊重条约的前提下考虑如何保留行动自由不是么？
美小泰 发表于 2013-4-5 13:41 ![]()
你说对了，既然实际情况说不清，我们就保留打或不打的自由，犯不着扣条约的字眼
如果南棒先打，兔子不 ...
南棒先打？？？
你说对了，既然实际情况说不清，我们就保留打或不打的自由，犯不着扣条约的字眼
如果南棒先打，兔子不 ...
南棒先打？？？
这个条约执行起来灵活性是相当大的，当初制定的时候很多事情就已经在考虑之中了。
战争是政治博弈的延续，而不是条约的规定。条约可以修改，也可以撕毁。所以是否战争跟条约没关系
金三真那么脑残，那中国完全可以默许美韩平推朝鲜，条件就是推完后撤回到三八线
金三真那么脑残，那中国完全可以默许美韩平推朝鲜，条件就是推完后撤回到三八线
那样就不是金三脑残了。
那样就不是金三脑残了。
条约只是表象，而且中国对条约有很大的解释空间。中国签订条约的目的和国家利益考量应该是：维持朝鲜半岛的分治，保持一种战略平衡的和平发展状态，绝不允许半岛出现一个强大的，对中国有威胁的国家。
当年朝鲜战争爆发之初，如果没有美国的介入，北朝鲜本来有机会统一朝鲜半岛，那时候半岛统一的结果符合苏联的战略利益，新中国没有反对的坚实理由和能力。但美国介入导致北朝鲜这一企图彻底落空。随后南北分治，发展异路，南朝鲜国家实力大大超过了北朝鲜。就未来可预见的时期来看，北朝鲜统一朝鲜半岛的几率非常低。如不考虑中美因素，南朝鲜统一半岛似乎更符合其民族利益，具有更多的政治正当性。金家王朝现在别说统一半岛，连维持自己政权都有问题，所以我感觉北朝鲜发展核武器，也有稳定政权，摆脱中国控制，获取更多与美韩谈判筹码的目的。北朝鲜发展核武，不符合中国的利益，有些人说是中国纵容甚至支持的，阴毛论太甚，毫无说服力。
另一方面，鉴于美韩的关系，以韩国为主统一朝鲜半岛，过去不符合中国利益，现在更不符合中国利益。因为统一后的北朝鲜核武器和远程导弹力量必然落入韩国手里，南北朝鲜合并后土地、人口、经济、技术与核导弹对中国将是一个非常大的长久威胁。同样，韩国统一半岛也未必符合美国利益，因为统一后的韩国一旦消化了北朝鲜遗留下来的核武和导弹，实现政权和局势的平稳过渡，必然会出现一个摆脱美国控制的民族情绪。当然，统一后的韩国很可能继续采取亲美政策，但随着国力陡增，其对日本极有可能采取更加自信和攻击的姿态。日本会有更好的理由强烈要求突破和平宪法，拥核，发展远程战略打击能力等。就是说日本也会借机努力摆脱美国控制。美国能否居中处理好日韩关系，殊不易判断。一旦美国失去对韩国的强力控制，那么韩国就可能采取战略中立姿态，与中国交好。美国在东北亚的地位将大幅下降。那么，这对中国不是有利么？是有利，但不确定！而且属于不利中的有利，因为韩国这时候有能力直接威慑中国，东亚出现了另一个战略中心，中美都很难有效把握这个中心。所以，中美现阶段都不会追求半岛统一，中国尤甚。对中美而言，朝鲜半岛维持一种和平稳定的状态最符合双方的根本利益。中国可以心无旁骛一心谋发展，美国可以借机继续留在东北亚，并保持其超然的霸主地位。
因此，一旦韩国主动进攻北朝鲜，中国根据条约义务肯定会给与北朝鲜有力的军事支持，令其企图失败。而北朝鲜主动挑起战争，肯定会招致美韩强烈反击，极有可能美韩会动用隐形飞机和精确制导弹药轰炸北朝鲜的核设施。中国在这种北朝鲜主动挑事的战争中地位将非常尴尬。因为如果中国坐视北朝鲜被美韩痛殴，就难免见死不救的讥嘲，有损中国重然诺守信用的国际形象。如果在军事上帮助朝鲜，则又成了侵略者的同伙与帮凶——国际舆论总不落好。因此，中国现阶段努力避免半岛爆发战争的说法和做法是可信的。那么，三胖如果一意孤行，非要武装挑衅呢？那么，让他受点教训不是不能接受的。甚至，美韩炸掉它的核设施也未必不能考虑。惟须顾忌的是，轰炸核设施会不会导致放射性物质沾染中国。但是，无论如何，如果美韩超出反击的必要限度，而对北朝鲜进行致命打击，比如进行战略轰炸，或发起大规模地面进攻，企图平推平壤之类，从根本上破坏了朝鲜半岛的战略平衡，我想中国不光是会提供军事装备、技术和顾问的援助，完全有必要直接出兵朝鲜。
最后的问题是，三胖会怎么做？不知道！但是，我们合理假设他是一个有基本理性的政治领导人，那么他最大的可能是进行战争威胁，也就是所谓的核讹诈，制造紧张，迫使韩国新政府妥协，谋求与美国的直接对话，最终获取美国缓和对北朝鲜的战略压力。这当然是一种高端的心理战，但很困难，因为美国毕竟拥有压倒性优势。三胖的核武器是否有足够的分量影响美国的选择，还需要观察。但是，可以设想，如果美国继续在半岛上加大军事威慑力度，三胖又不肯退让，爆发低烈度的武装冲突完全可能。三胖会不会主动大打？我觉得比较低，因为如果北朝鲜真的对首尔发动大规模炮击，把首尔变成一片火海，美韩必然强力反击，北朝鲜的核设施和导弹基地被轰炸的可能性极大，而中国未必会坚决反对这种轰炸。中国尽管不会让美韩势力统治朝鲜半岛，但北朝鲜一旦军事上遭受重大挫败，中国出面支持换掉一个缺乏理性的北朝鲜领导人应当是符合各方面愿望的。所以，从三胖可能获得的政治好处与损失来看，难以支持三胖会发动大规模战争的结论。
当年朝鲜战争爆发之初，如果没有美国的介入，北朝鲜本来有机会统一朝鲜半岛，那时候半岛统一的结果符合苏联的战略利益，新中国没有反对的坚实理由和能力。但美国介入导致北朝鲜这一企图彻底落空。随后南北分治，发展异路，南朝鲜国家实力大大超过了北朝鲜。就未来可预见的时期来看，北朝鲜统一朝鲜半岛的几率非常低。如不考虑中美因素，南朝鲜统一半岛似乎更符合其民族利益，具有更多的政治正当性。金家王朝现在别说统一半岛，连维持自己政权都有问题，所以我感觉北朝鲜发展核武器，也有稳定政权，摆脱中国控制，获取更多与美韩谈判筹码的目的。北朝鲜发展核武，不符合中国的利益，有些人说是中国纵容甚至支持的，阴毛论太甚，毫无说服力。
另一方面，鉴于美韩的关系，以韩国为主统一朝鲜半岛，过去不符合中国利益，现在更不符合中国利益。因为统一后的北朝鲜核武器和远程导弹力量必然落入韩国手里，南北朝鲜合并后土地、人口、经济、技术与核导弹对中国将是一个非常大的长久威胁。同样，韩国统一半岛也未必符合美国利益，因为统一后的韩国一旦消化了北朝鲜遗留下来的核武和导弹，实现政权和局势的平稳过渡，必然会出现一个摆脱美国控制的民族情绪。当然，统一后的韩国很可能继续采取亲美政策，但随着国力陡增，其对日本极有可能采取更加自信和攻击的姿态。日本会有更好的理由强烈要求突破和平宪法，拥核，发展远程战略打击能力等。就是说日本也会借机努力摆脱美国控制。美国能否居中处理好日韩关系，殊不易判断。一旦美国失去对韩国的强力控制，那么韩国就可能采取战略中立姿态，与中国交好。美国在东北亚的地位将大幅下降。那么，这对中国不是有利么？是有利，但不确定！而且属于不利中的有利，因为韩国这时候有能力直接威慑中国，东亚出现了另一个战略中心，中美都很难有效把握这个中心。所以，中美现阶段都不会追求半岛统一，中国尤甚。对中美而言，朝鲜半岛维持一种和平稳定的状态最符合双方的根本利益。中国可以心无旁骛一心谋发展，美国可以借机继续留在东北亚，并保持其超然的霸主地位。
因此，一旦韩国主动进攻北朝鲜，中国根据条约义务肯定会给与北朝鲜有力的军事支持，令其企图失败。而北朝鲜主动挑起战争，肯定会招致美韩强烈反击，极有可能美韩会动用隐形飞机和精确制导弹药轰炸北朝鲜的核设施。中国在这种北朝鲜主动挑事的战争中地位将非常尴尬。因为如果中国坐视北朝鲜被美韩痛殴，就难免见死不救的讥嘲，有损中国重然诺守信用的国际形象。如果在军事上帮助朝鲜，则又成了侵略者的同伙与帮凶——国际舆论总不落好。因此，中国现阶段努力避免半岛爆发战争的说法和做法是可信的。那么，三胖如果一意孤行，非要武装挑衅呢？那么，让他受点教训不是不能接受的。甚至，美韩炸掉它的核设施也未必不能考虑。惟须顾忌的是，轰炸核设施会不会导致放射性物质沾染中国。但是，无论如何，如果美韩超出反击的必要限度，而对北朝鲜进行致命打击，比如进行战略轰炸，或发起大规模地面进攻，企图平推平壤之类，从根本上破坏了朝鲜半岛的战略平衡，我想中国不光是会提供军事装备、技术和顾问的援助，完全有必要直接出兵朝鲜。
最后的问题是，三胖会怎么做？不知道！但是，我们合理假设他是一个有基本理性的政治领导人，那么他最大的可能是进行战争威胁，也就是所谓的核讹诈，制造紧张，迫使韩国新政府妥协，谋求与美国的直接对话，最终获取美国缓和对北朝鲜的战略压力。这当然是一种高端的心理战，但很困难，因为美国毕竟拥有压倒性优势。三胖的核武器是否有足够的分量影响美国的选择，还需要观察。但是，可以设想，如果美国继续在半岛上加大军事威慑力度，三胖又不肯退让，爆发低烈度的武装冲突完全可能。三胖会不会主动大打？我觉得比较低，因为如果北朝鲜真的对首尔发动大规模炮击，把首尔变成一片火海，美韩必然强力反击，北朝鲜的核设施和导弹基地被轰炸的可能性极大，而中国未必会坚决反对这种轰炸。中国尽管不会让美韩势力统治朝鲜半岛，但北朝鲜一旦军事上遭受重大挫败，中国出面支持换掉一个缺乏理性的北朝鲜领导人应当是符合各方面愿望的。所以，从三胖可能获得的政治好处与损失来看，难以支持三胖会发动大规模战争的结论。
你回帖不看帖的啊？主帖说的是如果三胖先开打，那么TG就不存在条约上的义务参战，因此无论我们打还是不打 ...
顶，这种人越来越多，不胜其烦。
顶，这种人越来越多，不胜其烦。
《中苏友好同盟互助条约》还到1980年才废除呢，肿么62年赫鲁晓夫肿么不帮中国而助印度，为啥后来还有珍宝岛。条约也能信。。。。。
最心虚的是3胖，他要保的是世袭政权来自: Android客户端