超级军网也说垃圾03
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:42:48
为了迁就一体化拉机柄而采用了不完整的直枪托，而不是斜折直枪托，连发时有一定的上跳倾向，不如95式稳定。
2、为了坚持超短的指标，枪管比95式短了23mm以上，为了使消焰降噪效果达到95式和保证发射枪榴弹，被迫采用枪口痰盂，需要洁尔阳护理液来保养。
4、顶置枪机导轨，虽然在普通情况下不容易被弄脏，却造成枪机导轨轴线与枪管轴线远离。
03不过是95装备后表现出的一些缺点，和迎合某些人对无托的天生排斥而搞出来的垃圾，在通过关系装备部队。客观的说用03不如直接用87为了迁就一体化拉机柄而采用了不完整的直枪托，而不是斜折直枪托，连发时有一定的上跳倾向，不如95式稳定。
2、为了坚持超短的指标，枪管比95式短了23mm以上，为了使消焰降噪效果达到95式和保证发射枪榴弹，被迫采用枪口痰盂，需要洁尔阳护理液来保养。
4、顶置枪机导轨，虽然在普通情况下不容易被弄脏，却造成枪机导轨轴线与枪管轴线远离。
03不过是95装备后表现出的一些缺点，和迎合某些人对无托的天生排斥而搞出来的垃圾，在通过关系装备部队。客观的说用03不如直接用87
2、为了坚持超短的指标，枪管比95式短了23mm以上，为了使消焰降噪效果达到95式和保证发射枪榴弹，被迫采用枪口痰盂，需要洁尔阳护理液来保养。
4、顶置枪机导轨，虽然在普通情况下不容易被弄脏，却造成枪机导轨轴线与枪管轴线远离。
03不过是95装备后表现出的一些缺点，和迎合某些人对无托的天生排斥而搞出来的垃圾，在通过关系装备部队。客观的说用03不如直接用87为了迁就一体化拉机柄而采用了不完整的直枪托，而不是斜折直枪托，连发时有一定的上跳倾向，不如95式稳定。
2、为了坚持超短的指标，枪管比95式短了23mm以上，为了使消焰降噪效果达到95式和保证发射枪榴弹，被迫采用枪口痰盂，需要洁尔阳护理液来保养。
4、顶置枪机导轨，虽然在普通情况下不容易被弄脏，却造成枪机导轨轴线与枪管轴线远离。
03不过是95装备后表现出的一些缺点，和迎合某些人对无托的天生排斥而搞出来的垃圾，在通过关系装备部队。客观的说用03不如直接用87
兄弟，不要如此断章取义。
俺也是在这里混的。
俺虽然认为03式不好，只是因为它原本可以更好的，只是在利益集团的博弈中被扭曲变形的。03式是通过正常的研发程序验收的产品，可惜受到了过多的非技术因素的干扰，不是什么垃圾，只是个带镣起舞的戏子而已，是个本来有可能喧宾夺主的配角而已。
细看03式那逆来顺受委曲求全研发过程，只能长叹一声：女人哪！
俺也是在这里混的。
俺虽然认为03式不好，只是因为它原本可以更好的，只是在利益集团的博弈中被扭曲变形的。03式是通过正常的研发程序验收的产品，可惜受到了过多的非技术因素的干扰，不是什么垃圾，只是个带镣起舞的戏子而已，是个本来有可能喧宾夺主的配角而已。
细看03式那逆来顺受委曲求全研发过程，只能长叹一声：女人哪！
1.折叠枪托是需要的
2.喇叭口怎么了，有喇叭消焰器的还有像AKS-74U的名枪，怎么没人说它？
3.87是不错，但毕竟只是81换了枪管，一种临时替代品，部队反映也很一般。全枪质量也过重。
4.03确实不好，但又不会取代95的地位
个人愚见
2.喇叭口怎么了，有喇叭消焰器的还有像AKS-74U的名枪，怎么没人说它？
3.87是不错，但毕竟只是81换了枪管，一种临时替代品，部队反映也很一般。全枪质量也过重。
4.03确实不好，但又不会取代95的地位
个人愚见
只是玩大家而已，对1903期望过大，反过来又觉得95不错啦，于是95就名正言顺啦:D :D
连发时有一定的上跳倾向，不如95式稳定,那是肯定的,看看95的\全枪的质心在哪里.
一体化拉机杆是设计师想要的吗?不是,是领导想要的.
喇叭口就是枪口痰盂!?莫明其妙,88通机也是枪口痰盂!
一体化拉机杆是设计师想要的吗?不是,是领导想要的.
喇叭口就是枪口痰盂!?莫明其妙,88通机也是枪口痰盂!
原帖由 9yzzzzzz 于 2008-8-15 20:41 发表
喇叭口就是枪口痰盂!?莫明其妙,88通机也是枪口痰盂!
他是指03膛口装置上的气体膨胀腔,里面易堆积火药残渣,清洁起来很麻烦,
本人很是不解,就为让枪管短那么一点点,把膛口搞得这么麻烦.值得吗?
俺也很困惑：即便使用了95式的463mm枪管，03式也远比G36要短许多轻许多（某些人将03式比作中国的G36），而且性能和精度更好，不再需要枪口痰盂。
440mm的枪管长度曾经是当年95式的初始设计策划指标之一。当年可以接受440mm+喇叭口，为何到了03式就不行了呢？
而440mm枪管要达到较好的消焰和消烟效果必需要增加膛口装置的问题，估计95式的团队早就心知肚明，刻意利用设计指标将03式团队引入陷阱。
440mm的枪管长度曾经是当年95式的初始设计策划指标之一。当年可以接受440mm+喇叭口，为何到了03式就不行了呢？
而440mm枪管要达到较好的消焰和消烟效果必需要增加膛口装置的问题，估计95式的团队早就心知肚明，刻意利用设计指标将03式团队引入陷阱。
折叠托不如伸缩托来得适应性好。
折叠+伸缩最好
正所谓 万般皆下品，唯有Bra痕高！
正所谓 万般皆下品，唯有Bra痕高！
国外把用户当上帝，中国把用户当孙子而领导是上帝。
也不尽然，主要是国外的用户比较精，提出要求比较多。但如果用户一个不小心漏掉了某些要求，厂家也要尽可能地忽悠用户。例如G36的某些设计[:a4:]
看了上面的图，感觉咋们的枪怎么像是两个时代的产品呢？:Q
9楼的行头那叫一个美啊
03枪的枪托做的就跟他的喇叭口一样丑,一样让人不可思议.ak-74U是喇叭口就能说明喇叭口好?
始终认为最影响国产枪美观的是枪托和枪身的结合部,弹夹和枪身的结合部,每把枪这地方设计的都是那么的突兀和随便.
始终认为最影响国产枪美观的是枪托和枪身的结合部,弹夹和枪身的结合部,每把枪这地方设计的都是那么的突兀和随便.
D总说的对！折叠+伸缩这么人机工效的东西居然还不快快普及！！！
原帖由 pizzaaa 于 2008-8-16 08:34 发表
国外把用户当上帝，中国把用户当孙子而领导是上帝。
正解！
我们永远坚信一句话：存在即合理，简单而有效才是最好的。
垃圾，没啥好评论的，说来说去还是被HKC门给用用口水淹死，也是，谁叫这垃圾是中国设计的，要是换了是外国设计的话，不知道要被各网友拍多少砖了
原帖由 PLA39JTJ 于 2008-8-16 16:37 发表
我们永远坚信一句话：存在即合理，简单而有效才是最好的。
那用回半自动的SKS或AK47吧
原帖由 duncan0819 于 2008-8-15 20:25 发表
1.折叠枪托是需要的
2.喇叭口怎么了，有喇叭消焰器的还有像AKS-74U的名枪，怎么没人说它？
3.87是不错，但毕竟只是81换了枪管，一种临时替代品，部队反映也很一般。全枪质量也过重。
4.03确实不好，但又不会取代9 ...
在说一次，没人说喇叭口不好看，是说喇叭口安在03上不好看！而且本来就是设计者偷懒，明明可以做小小改动让枪变得更漂亮更人性化的，她就偏偏图省事不去搞
原帖由 追忆 于 2008-8-15 21:39 发表
他是指03膛口装置上的气体膨胀腔,里面易堆积火药残渣,清洁起来很麻烦,
本人很是不解,就为让枪管短那么一点点,把膛口搞得这么麻烦.值得吗?
这是5.8mm弹药的问题,在外贸型的5.56口径就没有这个问题.
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-8-16 17:51 发表
在说一次，没人说喇叭口不好看，是说喇叭口安在03上不好看！而且本来就是设计者偷懒，明明可以做小小改动让枪变得更漂亮更人性化的，她就偏偏图省事不去搞
错,这个不是设计师的错,领导不拍板,你设计的再好也没用.就像中国足球,领导说你行,不行也行,说你不行,行也不行.
各位使劲骂吧，最好03就此偃旗息鼓，永远背上骂名
一直就觉得M16刚生的时候丑得无与伦比，现在嘛……姑娘18一朵花？
一直就觉得M16刚生的时候丑得无与伦比，现在嘛……姑娘18一朵花？
“姑娘18一朵花”的前提是：一定是个姑娘
原帖由 pizzaaa 于 2008-8-16 19:50 发表
“姑娘18一朵花”的前提是：一定是个姑娘
;P ;P ;P
]]
套用楼主的话：“客观的说用03不如直接用”——81:victory:
原帖由 dboy 于 2008-8-16 21:33 发表
为了表达我对03的支持，我准备印一件“95去死”的T恤[:a11:]
D总貌似对95意见很大啊
有托派？正所谓自己的孩子，在烂也说好？
原帖由 八成熟男人 于 2008-8-16 13:33 发表
正解！
那个国外？你在那个"国外"？:P
公司老总们可比领导NB. 顾客只有在付款前是上帝!!!:D :D
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-8-17 00:37 发表
D总貌似对95意见很大啊
有托派？正所谓自己的孩子，在烂也说好？
难道03不是自家孩子？有托满塞！无拖去死！:D
是骡子是马，是个问题
中国的军工体制该改革了
原帖由 jerrygen 于 2008-8-17 10:20 发表
是骡子是马，是个问题
这句话说的经典。
中国军工真和中国足球一德行。
原帖由 西秦掌柜 于 2008-8-17 21:54 发表
这句话说的经典。
中国军工真和中国足球一德行。
[:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:]
03丑吗?? 一些军友的个人审美观不同, 但也不能就说03是垃圾啊:D 如要说的话, 95那就是四不象了:D
03感觉太阴柔了
实战难免碰撞
实战难免碰撞
原帖由 old08 于 2008-8-23 11:08 发表
03感觉太阴柔了
实战难免碰撞
可它偏偏装备了边防部队
（看了上面的图，感觉咋们的枪怎么像是两个时代的产品呢？）
呵呵，好象应该是：差两个时代的产品:P :P
呵呵，好象应该是：差两个时代的产品:P :P
:handshake 应该是--差了--两个时代的产品:P :P :D
所以说楼上的童子们，还是站在疤痕的高度一起来鄙视HK416/417吧！:D :D