【转载】我为什么说电动汽车都是垃圾

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:11:30
文/王铜根 来自作者微博 授权发表

“所有的电动汽车都是垃圾。”

如果我穿越回到2000年并把这个观点告诉童年的自己,我猜测童年的自己一定会抱起心爱的奥迪双钻四驱车,边跑边骂:“去死吧大光头,电动车是坠吼的。”

我就怎么也想不到,曾经电动车(玩具车)的忠实拥趸,如今居然对电动汽车恨之入骨。

前两天有位北京的朋友向我咨询买车的问题。是的,你们猜对了,她想买辆纯电动车,因为摇号根本摇不到。我相信这也是许多朋友的问题:传统汽车不让买,只能选电动车。

我说妹子你这么年轻貌美有什么想不开的,为什么要买纯电动车啊?妹子说我也没办法,摇号摇了两年了都不中。现在我看纯电动车选择很多啊,肯定有那么两个还行的吧?

比亚迪、北汽、荣威、长安、江淮、众泰(知豆)、奇瑞、力帆……

对不起,一个还行的都没有。

我们在这里先不展开讲为什么某些城市规划得像坨屎,也不谈为什么某些城市管理者的思路堪比尿路,我们只谈电动车这个产品本身。

纯电动汽车到底怎么样?能不能买?

由于电池技术的限制,哥不奢求电动汽车能拥有内燃机汽车一样的便利性。尽管如此,哥绞尽脑汁,查遍资料,都找不到一台可以同时满足“勉强能开”和“质量可靠”这两个条件的纯电动汽车。

政策的春风吹呀吹呀我的骄傲放纵,纯电动汽车扎堆上市。最开始的日子里你会非常惊讶:这玩意能卖10万?多打了一个0吧?

比如这个叫做知豆的玩意:

根叔有幸开过这辆知豆。作为铁杆车迷,只要是辆车都想上去开一下。这辆车(如果你非要管这东西叫“车”的话)最大功率可达24马力,只要把电门踩到底,就可以立刻感受到车子正在移动(当然必须在水平路面上,有坡度不行),非常感人。这车不存在内饰,只有一个塑料中控台,上面还带着各种加工留下的粗糙塑料皮儿,简陋程度超乎想象。

安全性方面……连ABS都他妈没!这车有安全性?这车有车身结构?整台车的气囊数量达到了惊人的个,扶额…不过这车有没有气囊真的不重要,一旦发生碰撞,一定会变成罐头,有没有气囊都是罐头。

就这破玩意,卖他妈10.88万。

说真的,10.88万,呵呵,你要是有这钱。

你完全可以去X宝上,不讲价,很大气地买一辆如图所示的老年代步电动车,要顶配的:

剩下的钱,你还可以再买六辆老年代步车!

剩下的钱,还能他妈再买俩iPad,64G的。

所以知豆这坨老年代步屎,为什么敢卖10.88万?装什么外宾,因为有补贴啊。国家给你补几万,地方再给你补几万,这知豆,也就没那么贵了。(国家:我们不创造财富,我们只是财富的搬qiang运jie工fan。)大家想一下,淘宝卖1万块钱还有利可图的老年代步车,知豆敢加个零卖,这里面的利益有多恐怖?你们自由发挥。

别急,这才哪到哪,我们接着看。

众泰芝麻E30卖18万。

非常令人感动的是,这辆车相比上一辆知豆,虽然仍然是一个气囊都没有,但却非常贴心地加入了ABS防抱死功能!只是多花了7万块钱 (没有错,单位是人民币,不是越南盾) 就得到一个ABS,值!

再来看看这辆“北汽新能源ES210”,猜猜卖多少钱?

是的,这就是一辆北汽绅宝D70,拆掉发动机和变速箱,换上电动机和电池组得来。

2.0T的绅宝D70卖14万,优惠完裸车价10万多。
但如果这车换成电动的,你猜卖多少?
34.69万!

还没完。是时候祭出这台神器了:

这辆金杯大海狮是金杯海狮全系当中最大的一辆了,卖19万一辆。
是时候表演真正的技术了!
在底盘上绑几块外露的磷酸铁锂电池,然后装上一个电动机。
这车就可以卖75万啦。

来,大家多读几遍这个数字:75万。75万。75万。
七十五万!

买来一个质量未知,电池外露,没有ABS的,续航只有一百来公里的破面包车。
国家补贴30万,地方再补贴30万。这些钱,都是大家纳的税。
就这样被糟蹋。

所以朋友们,请你们回想一下那些真正的车企所送给我们的礼物们:8万的飞度,14万的双擎卡罗拉和雷凌,25万的奥德赛和汉兰达。就连大众的面目也一下子变得可爱起来,瞧:10万的朗逸,15万的高尔夫,还有什么途安迈腾帕萨特,哪一个不是可爱的小模样?这才叫车!

一辆速腾从我面前驶过。我看着这辆车,热泪盈眶。

我想要拥抱这辆速腾。

说到底,目前中国纯电动汽车的出现压根就不是为了让消费者开的。多数情况下,这些纯电动汽车纯粹是骗补贴的工具,纯粹是一个幌子。好不好用不重要,质量可不可靠也不重要,重要的是要能够吃到政策的红利。这红利,吃一波就走,根本没打算长留。

为了快速投产,快速推向市场,快速骗取大量补贴,国产纯电动车基本上走了两条路,一是换标换造型版本的老年代步车,二是普通的汽油车直接改装而来。

相应的,由于动力系统改变、重量分布改变带来的力学特性改变,国产纯电动车根本不屑于去研究。能动就行。所以这些被批量生产出来的、粗制滥造的玩意儿,在质量上、体验上、保值率上都惨不忍睹。买这样一台车,就是买了一台超贵的质量不咋地的四轮版电瓶车。

你将只能在市内活动,并且随时关注电量。自驾游对你来说是不切实际的幻想;

厂家标注的最大续航里程永远达不到,如果你开空调的话能达到一半就算不错了。夏天不敢开空调,冬天更不敢开暖风,否则就有回不了家的危险;

你的时间和生命统统被充电绑架,你的出行要根据车子的电量而改变。掐着手指算每百公里省下几块钱成了你唯一的慰藉,而这辆车掉价超快以及问题重重的事实始终让你无法回避;

你不要指望这辆车还能被当做二手车卖出去。你买到手的那一刻起,就不会再有人想要你手里这玩意儿了;

你必须接受这车经常坏的现实,各种问题层出不穷,买这车的人特别少,很多问题4S店都修不了;

这车你就真别指望能有什么安全性了,能不自燃就烧高香了。

“可是不管怎么说,电动车更环保呀。”——李建军

你热爱这个地球,你愿意花20万买一台老年代步车,你愿意两年后这辆车就衰减成一堆破烂儿,你愿意在上班路上冒着被火化的风险,你愿意在35摄氏度相对湿度90%的天气里不开空调,你愿意穿着羽绒服带着皮手套开车,每到一个路口都抓紧时间喝保温杯里的热水,我都管不着。

然而电动车这破玩意真的环保吗?环保是个什么屎啊?来,先看清楚这些破逼电动车的污染有多严重,先搞清楚电是怎么来的,再腆着逼脸和我说环保。

电是怎么来的?全世界无非就这么几种,火力发电,核能发电、水力发电,太阳能发电、风力发电。更冷门的什么地热发电连说的必要都没有。

说说发电的污染。

中国绝大部分电力的来源都是火力发电,就是烧煤。你可以使劲吹火力发电的除尘效率有多高,然而碳排放和硫化污染物排放呢?凭啥玩意烧煤就比烧油高贵啊?大声告诉我,现在中国火力发电机组平均热效率是多少?和丰田和本田的发动机也差不多啊?这还没算上电力传输过程中的损耗,如果算上,结果一定更加不堪。  (丰田、本田、马自达等车企都在向50%的热效率努力,这他妈才是人类之光好吗?看看某国勤劳智慧的人们在干什么,生产18万一辆的老年代步车。75万一辆的面包车。)

核能发电不用说了,原料及废物的高辐射是最主要的风险来源。我知道核能清洁,我也知道核能安全,我都知道。问题是这个所谓的安全是在一定框架内的,福岛的事没忘吧?当你和我说核能多么安全无害的时候请你先想想,在你家门口盖个核电站你支持不支持啊?

还有水力发电。水力发电总环保了吧?问出这种问题只能说你图样。某能从太空中看到的工程对生态环境造成的伤害和影响至今都难以估量。

居然有人好意思说风力发电。。风电这玩意基本上就是鸡肋的代名词。据我所知,现在并没有一种高效的储存电量的方法,所有的火电水电核电都是即发即用。而风电是刮风的时候就发一点电,不刮风的时候就站在那里当柱子,基本而言不管你风力发电机组发不发电,总的发电量都够用;而且你这风电一来,还给电网带来非常多的调配上的麻烦。

太阳能电池板当中的单晶硅、多晶硅在生产制造过程当中污染极大,有兴趣的朋友可以去查查资料。

所以就目前来讲,电为什么是清洁能源?电凭什么是清洁能源?

人家汽油车老老实实提高热效率,老老实实控制排放,去查查国五排放标准,已经清洁到令人发指的程度了,一百辆国五小轿车排放都不一定有一台拖拉机高,这才叫清洁。不像电动车,一面用着高污染发的电,一面用着高污染生产的电池,一面电池回不回收,怎么回收,做不做无害化处理还是未知数,一面还天天标榜自己环保,逼脸何在?

瞧这个:占全国汽车总数84%的小型载客汽车(就是咱们的私家车),却只贡献了5.1%的PM和10.1%的氮氧化物,这是怎样的一种清洁?这还没把黄标车清出来呢!

所以用电并不比用油高级,如果污染低的就更高级的话,那用油可能还要高级一点。起码燃油车明明白白烧油,清清楚楚排放,都看得见。电动车的污染全在看不见的地方,一群土炮还沾沾自喜,觉得自己也时髦了一把,保护了地球,保护你买了个包啊。

未来,电动车如何发展,还不好说。我没有说要钦定,没有任何这个意思,不同技术在自由市场里自由竞争和发展,这是最好的。但如果有些又笨又蠢的人说了算,那么对所有人来说都是一场灾难。好好报菜名不好吗?

现阶段,抛开买纯电动车的无数种苦难不说,这同时还是一个助纣为虐的行为。是的,什么叫做正义,那些生产出优秀产品的企业赚到钱,才叫正义。眼下,优秀的企业生产一辆优秀的汽车,只赚几千块钱,而几个农民搞一个作坊拼装出一台垃圾就赚几万几十万,这他妈太邪恶了好吗。与此同时,你每买一辆垃圾电动车,都要拉着全国纳税人给你搭上钱,这梦真他妈噩。

石油会不会用完,不关你的事。石器时代结束不是因为石头用完了,蒸汽时代结束也不是因为煤用完了。一样东西该不该用,只取决于大家愿不愿意用,用不用得起,别用环保的名义干些没屁眼的事。

不买纯电动车,每一个生产垃圾纯电动车的作坊都倒闭,每一个生产垃圾纯电动车的人都去乞讨,才是这个时代的正义。

文/王铜根 来自作者微博 授权发表

“所有的电动汽车都是垃圾。”

如果我穿越回到2000年并把这个观点告诉童年的自己,我猜测童年的自己一定会抱起心爱的奥迪双钻四驱车,边跑边骂:“去死吧大光头,电动车是坠吼的。”

我就怎么也想不到,曾经电动车(玩具车)的忠实拥趸,如今居然对电动汽车恨之入骨。

前两天有位北京的朋友向我咨询买车的问题。是的,你们猜对了,她想买辆纯电动车,因为摇号根本摇不到。我相信这也是许多朋友的问题:传统汽车不让买,只能选电动车。

我说妹子你这么年轻貌美有什么想不开的,为什么要买纯电动车啊?妹子说我也没办法,摇号摇了两年了都不中。现在我看纯电动车选择很多啊,肯定有那么两个还行的吧?

比亚迪、北汽、荣威、长安、江淮、众泰(知豆)、奇瑞、力帆……

对不起,一个还行的都没有。

我们在这里先不展开讲为什么某些城市规划得像坨屎,也不谈为什么某些城市管理者的思路堪比尿路,我们只谈电动车这个产品本身。

纯电动汽车到底怎么样?能不能买?

由于电池技术的限制,哥不奢求电动汽车能拥有内燃机汽车一样的便利性。尽管如此,哥绞尽脑汁,查遍资料,都找不到一台可以同时满足“勉强能开”和“质量可靠”这两个条件的纯电动汽车。

政策的春风吹呀吹呀我的骄傲放纵,纯电动汽车扎堆上市。最开始的日子里你会非常惊讶:这玩意能卖10万?多打了一个0吧?

比如这个叫做知豆的玩意:

根叔有幸开过这辆知豆。作为铁杆车迷,只要是辆车都想上去开一下。这辆车(如果你非要管这东西叫“车”的话)最大功率可达24马力,只要把电门踩到底,就可以立刻感受到车子正在移动(当然必须在水平路面上,有坡度不行),非常感人。这车不存在内饰,只有一个塑料中控台,上面还带着各种加工留下的粗糙塑料皮儿,简陋程度超乎想象。

安全性方面……连ABS都他妈没!这车有安全性?这车有车身结构?整台车的气囊数量达到了惊人的个,扶额…不过这车有没有气囊真的不重要,一旦发生碰撞,一定会变成罐头,有没有气囊都是罐头。

就这破玩意,卖他妈10.88万。

说真的,10.88万,呵呵,你要是有这钱。

你完全可以去X宝上,不讲价,很大气地买一辆如图所示的老年代步电动车,要顶配的:

剩下的钱,你还可以再买六辆老年代步车!

剩下的钱,还能他妈再买俩iPad,64G的。

所以知豆这坨老年代步屎,为什么敢卖10.88万?装什么外宾,因为有补贴啊。国家给你补几万,地方再给你补几万,这知豆,也就没那么贵了。(国家:我们不创造财富,我们只是财富的搬qiang运jie工fan。)大家想一下,淘宝卖1万块钱还有利可图的老年代步车,知豆敢加个零卖,这里面的利益有多恐怖?你们自由发挥。

别急,这才哪到哪,我们接着看。

众泰芝麻E30卖18万。

非常令人感动的是,这辆车相比上一辆知豆,虽然仍然是一个气囊都没有,但却非常贴心地加入了ABS防抱死功能!只是多花了7万块钱 (没有错,单位是人民币,不是越南盾) 就得到一个ABS,值!

再来看看这辆“北汽新能源ES210”,猜猜卖多少钱?

是的,这就是一辆北汽绅宝D70,拆掉发动机和变速箱,换上电动机和电池组得来。

2.0T的绅宝D70卖14万,优惠完裸车价10万多。
但如果这车换成电动的,你猜卖多少?
34.69万!

还没完。是时候祭出这台神器了:

这辆金杯大海狮是金杯海狮全系当中最大的一辆了,卖19万一辆。
是时候表演真正的技术了!
在底盘上绑几块外露的磷酸铁锂电池,然后装上一个电动机。
这车就可以卖75万啦。

来,大家多读几遍这个数字:75万。75万。75万。
七十五万!

买来一个质量未知,电池外露,没有ABS的,续航只有一百来公里的破面包车。
国家补贴30万,地方再补贴30万。这些钱,都是大家纳的税。
就这样被糟蹋。

所以朋友们,请你们回想一下那些真正的车企所送给我们的礼物们:8万的飞度,14万的双擎卡罗拉和雷凌,25万的奥德赛和汉兰达。就连大众的面目也一下子变得可爱起来,瞧:10万的朗逸,15万的高尔夫,还有什么途安迈腾帕萨特,哪一个不是可爱的小模样?这才叫车!

一辆速腾从我面前驶过。我看着这辆车,热泪盈眶。

我想要拥抱这辆速腾。

说到底,目前中国纯电动汽车的出现压根就不是为了让消费者开的。多数情况下,这些纯电动汽车纯粹是骗补贴的工具,纯粹是一个幌子。好不好用不重要,质量可不可靠也不重要,重要的是要能够吃到政策的红利。这红利,吃一波就走,根本没打算长留。

为了快速投产,快速推向市场,快速骗取大量补贴,国产纯电动车基本上走了两条路,一是换标换造型版本的老年代步车,二是普通的汽油车直接改装而来。

相应的,由于动力系统改变、重量分布改变带来的力学特性改变,国产纯电动车根本不屑于去研究。能动就行。所以这些被批量生产出来的、粗制滥造的玩意儿,在质量上、体验上、保值率上都惨不忍睹。买这样一台车,就是买了一台超贵的质量不咋地的四轮版电瓶车。

你将只能在市内活动,并且随时关注电量。自驾游对你来说是不切实际的幻想;

厂家标注的最大续航里程永远达不到,如果你开空调的话能达到一半就算不错了。夏天不敢开空调,冬天更不敢开暖风,否则就有回不了家的危险;

你的时间和生命统统被充电绑架,你的出行要根据车子的电量而改变。掐着手指算每百公里省下几块钱成了你唯一的慰藉,而这辆车掉价超快以及问题重重的事实始终让你无法回避;

你不要指望这辆车还能被当做二手车卖出去。你买到手的那一刻起,就不会再有人想要你手里这玩意儿了;

你必须接受这车经常坏的现实,各种问题层出不穷,买这车的人特别少,很多问题4S店都修不了;

这车你就真别指望能有什么安全性了,能不自燃就烧高香了。

“可是不管怎么说,电动车更环保呀。”——李建军

你热爱这个地球,你愿意花20万买一台老年代步车,你愿意两年后这辆车就衰减成一堆破烂儿,你愿意在上班路上冒着被火化的风险,你愿意在35摄氏度相对湿度90%的天气里不开空调,你愿意穿着羽绒服带着皮手套开车,每到一个路口都抓紧时间喝保温杯里的热水,我都管不着。

然而电动车这破玩意真的环保吗?环保是个什么屎啊?来,先看清楚这些破逼电动车的污染有多严重,先搞清楚电是怎么来的,再腆着逼脸和我说环保。

电是怎么来的?全世界无非就这么几种,火力发电,核能发电、水力发电,太阳能发电、风力发电。更冷门的什么地热发电连说的必要都没有。

说说发电的污染。

中国绝大部分电力的来源都是火力发电,就是烧煤。你可以使劲吹火力发电的除尘效率有多高,然而碳排放和硫化污染物排放呢?凭啥玩意烧煤就比烧油高贵啊?大声告诉我,现在中国火力发电机组平均热效率是多少?和丰田和本田的发动机也差不多啊?这还没算上电力传输过程中的损耗,如果算上,结果一定更加不堪。  (丰田、本田、马自达等车企都在向50%的热效率努力,这他妈才是人类之光好吗?看看某国勤劳智慧的人们在干什么,生产18万一辆的老年代步车。75万一辆的面包车。)

核能发电不用说了,原料及废物的高辐射是最主要的风险来源。我知道核能清洁,我也知道核能安全,我都知道。问题是这个所谓的安全是在一定框架内的,福岛的事没忘吧?当你和我说核能多么安全无害的时候请你先想想,在你家门口盖个核电站你支持不支持啊?

还有水力发电。水力发电总环保了吧?问出这种问题只能说你图样。某能从太空中看到的工程对生态环境造成的伤害和影响至今都难以估量。

居然有人好意思说风力发电。。风电这玩意基本上就是鸡肋的代名词。据我所知,现在并没有一种高效的储存电量的方法,所有的火电水电核电都是即发即用。而风电是刮风的时候就发一点电,不刮风的时候就站在那里当柱子,基本而言不管你风力发电机组发不发电,总的发电量都够用;而且你这风电一来,还给电网带来非常多的调配上的麻烦。

太阳能电池板当中的单晶硅、多晶硅在生产制造过程当中污染极大,有兴趣的朋友可以去查查资料。

所以就目前来讲,电为什么是清洁能源?电凭什么是清洁能源?

人家汽油车老老实实提高热效率,老老实实控制排放,去查查国五排放标准,已经清洁到令人发指的程度了,一百辆国五小轿车排放都不一定有一台拖拉机高,这才叫清洁。不像电动车,一面用着高污染发的电,一面用着高污染生产的电池,一面电池回不回收,怎么回收,做不做无害化处理还是未知数,一面还天天标榜自己环保,逼脸何在?

瞧这个:占全国汽车总数84%的小型载客汽车(就是咱们的私家车),却只贡献了5.1%的PM和10.1%的氮氧化物,这是怎样的一种清洁?这还没把黄标车清出来呢!

所以用电并不比用油高级,如果污染低的就更高级的话,那用油可能还要高级一点。起码燃油车明明白白烧油,清清楚楚排放,都看得见。电动车的污染全在看不见的地方,一群土炮还沾沾自喜,觉得自己也时髦了一把,保护了地球,保护你买了个包啊。

未来,电动车如何发展,还不好说。我没有说要钦定,没有任何这个意思,不同技术在自由市场里自由竞争和发展,这是最好的。但如果有些又笨又蠢的人说了算,那么对所有人来说都是一场灾难。好好报菜名不好吗?

现阶段,抛开买纯电动车的无数种苦难不说,这同时还是一个助纣为虐的行为。是的,什么叫做正义,那些生产出优秀产品的企业赚到钱,才叫正义。眼下,优秀的企业生产一辆优秀的汽车,只赚几千块钱,而几个农民搞一个作坊拼装出一台垃圾就赚几万几十万,这他妈太邪恶了好吗。与此同时,你每买一辆垃圾电动车,都要拉着全国纳税人给你搭上钱,这梦真他妈噩。

石油会不会用完,不关你的事。石器时代结束不是因为石头用完了,蒸汽时代结束也不是因为煤用完了。一样东西该不该用,只取决于大家愿不愿意用,用不用得起,别用环保的名义干些没屁眼的事。

不买纯电动车,每一个生产垃圾纯电动车的作坊都倒闭,每一个生产垃圾纯电动车的人都去乞讨,才是这个时代的正义。

这种文章我居然看完了,槽点太多懒得吐槽。还有楼主没加链接小心被警告,还有这种脏话连篇的文章就不要再转了
没看完,也不想说啥,作者高兴就好。
前半段我还是支持的。参观过所谓的国际新能源汽车展,大部分都是国产车装一堆电池就出来骗补贴。
这微博的作者很愤青很极端
作者典型极端思想,说的好像采油,炼油,运输没有污染似得。

另外内燃机好像还没有达到百分之50热效率的吧。

另外关于风力发点,作者根本不懂。刮大风时候是不发电的,保护机组只有平常才发电。而且这玩意周围都有大型变电站远距离传输。大风车转一圈7度电。。

但也有污染,主要是噪音污染,大风车转起来晚上听就像直升飞机似得。
楼主是不是丰田赞助的?
很不幸,我没有兴趣了解作者是怎么想的。
人家说的有一腚道理啊
能码这么多字,就不能一个一个的百度下?为什么只提那些垃圾车?

或者作者是先有观点,再找资料证明?
洋洋洒洒
不知所云
一边说车企骗补一边说消费者原价买车,醉了
电动车本来就是拆掉发动机改装来的,这很奇怪么?特斯拉难道不是?电动车不造成汽油车一样,难道要造成和宇宙飞船一个样?
电动车本来就是拆掉发动机改装来的,这很奇怪么?特斯拉难道不是?电动车不造成汽油车一样,难道要造成和宇 ...
这一点不同意。
车不等于汽油车,是什么样子要看结构是否和功能性能匹配,电动车和汽油车的原动机和能量源都不一样,没道理用汽油车改造。
但是很不幸,国内车企都是你这个想法,造的是“不用汽油机的车”,而不是“用电动机”的车。
电动车布置起来比内燃机推动的汽车灵活多,完全可以摆脱现在那些汽车的构型。
甚至可以摆脱传统汽车的概念,根本不卖车,而是建立某种网络,让用户能方便地驾车达到目的地,随心所欲安排行程,但是不需要为找车位停车而烦恼,完全可以半道上换个车都可以
这一点不同意。
车不等于汽油车,是什么样子要看结构是否和功能性能匹配,电动车和汽油车的原动机和能量 ...

国内纯电动车哪个不是用电动机的?难道是用永动机的?
这一点不同意。
车不等于汽油车,是什么样子要看结构是否和功能性能匹配,电动车和汽油车的原动机和能量 ...
你说要造成什么样子?
你说要造成什么样子?
不知道,但是汽油车把发动机换成电动机就是电动车的想法肯定不对。
国内纯电动车哪个不是用电动机的?难道是用永动机的?
你仔细看一下我最后一句话,体会一下区别。
不知道,但是汽油车把发动机换成电动机就是电动车的想法肯定不对。
你既然那么高明,出个点子给新能源汽车厂家,保准成亿万富翁。不要在网上象个屌丝样。
你仔细看一下我最后一句话,体会一下区别。
电动汽车当然要用电动机。就是燃料电池汽车,也要用电动机。
你既然那么高明,出个点子给新能源汽车厂家,保准成亿万富翁。不要在网上象个屌丝样。
以你之前的发言水平来看,你的建议完全没有考虑的必要。
电动汽车当然要用电动机。就是燃料电池汽车,也要用电动机。
这一点没错,错在你认为电动车就是汽油车改造的。
这是最低级的电动车设计思路。
这一点没错,错在你认为电动车就是汽油车改造的。
这是最低级的电动车设计思路。
电动车怎么可能是汽油车改造的?

agein 发表于 2016-8-28 21:44
以你之前的发言水平来看,你的建议完全没有考虑的必要。


以你的发言水平来看,根本就不懂电动车。
agein 发表于 2016-8-28 21:44
以你之前的发言水平来看,你的建议完全没有考虑的必要。


以你的发言水平来看,根本就不懂电动车。
电动车怎么可能是汽油车改造的?
“电动车本来就是拆掉发动机改装来的,这很奇怪么?特斯拉难道不是?电动车不造成汽油车一样,难道要造成和宇宙飞船一个样?”
13楼
“电动车本来就是拆掉发动机改装来的,这很奇怪么?特斯拉难道不是?电动车不造成汽油车一样,难道要造成 ...
这和改造有什么关系?电动车要用电动机,换掉汽油发动机不是很正常的吗?
以你的发言水平来看,根本就不懂电动车。
嗯,敢做不敢当,很好。
嗯,敢做不敢当,很好。
你会做什么?
这和改造有什么关系?电动车要用电动机,换掉汽油发动机不是很正常的吗?
我看就不继续聊了吧,反正你也不对自己的言论负责,讨论也没有意义。
什么时候学会承担责任再学别人讨论问题吧。
你会做什么?
你点我的id看看我发的主帖就知道了。
你会做什么?
我至少不会发表违规言论,然后又十万火急的修改。
这一点不同意。
车不等于汽油车,是什么样子要看结构是否和功能性能匹配,电动车和汽油车的原动机和能量 ...
这是说车的外形?还是功能?电动车只不过动力由燃机变为电动机,车辆该遵守的安全指标还是要考虑的。同时还要慢着电池布局,充放电安全。因此电动车不是简单的将燃机换成电动机那么简单,如果这么简单的话各车场应该很早就推出来实用型的电动车啊。
我看就不继续聊了吧,反正你也不对自己的言论负责,讨论也没有意义。
什么时候学会承担责任再学别人讨论 ...
你到现在都没说清楚电动车到底应该怎么造。
我看就不继续聊了吧,反正你也不对自己的言论负责,讨论也没有意义。
什么时候学会承担责任再学别人讨论 ...
你到现在都没说清楚电动车到底应该怎么造。

agein 发表于 2016-8-28 22:05
我至少不会发表违规言论,然后又十万火急的修改。


你到现在都没说清楚电动车到底应该怎么造。却来抨击国内那么多厂家。
agein 发表于 2016-8-28 22:05
我至少不会发表违规言论,然后又十万火急的修改。


你到现在都没说清楚电动车到底应该怎么造。却来抨击国内那么多厂家。
我至少不会发表违规言论,然后又十万火急的修改。
你除了会写几个字,还会什么?
你点我的id看看我发的主帖就知道了。
你根本不懂我的意思,我的意思是电动车不是由汽油车改造来的,因为它没用汽油机。但是轮子必须圆的,车架必须要有,且符合传统外形。
这是说车的外形?还是功能?电动车只不过动力由燃机变为电动机,车辆该遵守的安全指标还是要考虑的。同时 ...
没这么简单。
因为首先电动机的特性和内燃机不同,电动机外特性和车辆行驶需求很像,可以不用或者简化变速箱,这样结构就有重大变化。
还不算各种高压器件布置,电池布置。而且辅助装置也会相应变化。
这是说车的外形?还是功能?电动车只不过动力由燃机变为电动机,车辆该遵守的安全指标还是要考虑的。同时 ...

不过,有意思的是,电动车出现比汽油车要早,早期发展也几乎可以并驾齐驱。