看了坦克比赛的动对静射击,觉着难怪海湾战争t72被虐

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:14:12


可以说完全不具备动对静射击能力嘛,只能减速后龟速行进射击,这还是对距离不太远的静止目标射击,动对动估计完全没法打。
这个视频应该很多人都看过吧。
http://player.youku.com/player.php/sid/XNzU2Nzg0MDMy/v.swf

可以说完全不具备动对静射击能力嘛,只能减速后龟速行进射击,这还是对距离不太远的静止目标射击,动对动估计完全没法打。
这个视频应该很多人都看过吧。
http://player.youku.com/player.php/sid/XNzU2Nzg0MDMy/v.swf
看不了啊。。。
bilibili的貌似放不了,编辑成优酷的。
http://www.bilibili.com/video/av1429148/
bilibili的这个视频精简一些,只放了射击的部分
据说动对动比动对静简单……
据说动对动比动对静简单……
如果目标和你行进的方向速度一致的话倒确实
以前美军有个纪录片,以动画的形式展示了美军的坦克如何展开队形,如何在行进间突然发现伊军躲在沙堡的坦克,然后突然点名一样的敲掉,就是名字不记得,肯定还有其他小伙伴记得的
逸仙润之尊仲尼 发表于 2014-8-18 01:19
以前美军有个纪录片,以动画的形式展示了美军的坦克如何展开队形,如何在行进间突然发现伊军躲在沙 ...
Discover记录片《沙漠之虎》
第一,楼主怎么看出T-72完全不具备动对静射击能力嘛,只能减速后龟速行进射击?
第二,楼主怎么看出距离不太远?
第三,楼主怎么看出动对动估计完全没法打?估计和完全是两个程度不同的概念,楼主用到一个形容里完全就是病句。
第四,T-72的火控系统性能怎么样和T-72在海湾战争中被虐有关系吗?
楼主你真的了解现在主战坦克的火控系统工作原理吗?
到了T-72C坦克时,火控系统已经有了很大改进,采用综合式火控系统,包括:1A40-1型炮长用高低向稳定的激光测距/瞄准二合一瞄准镜、炮长红外/激光夜视仪、车长昼夜合一式瞄准镜、双向稳定器、各种传感器等,性能上较前有很大提高。达到的水平是测距500~4 000米(误差±10米),昼间目标识别距离5 000米,夜间瞄准距离:主动工况1 200米,被动工况500米。懂行的人会看得出来,这和西方最先进的主战坦克火控系统的水平还有一段距离。
第一,楼主怎么看出T-72完全不具备动对静射击能力嘛,只能减速后龟速行进射击?
第二,楼主怎么看出距离不 ...
你再怎么去看文字上的参数也没法改变视频里的表现嘛
你再怎么去看文字上的参数也没法改变视频里的表现嘛
视频里表现怎么了?T-72的表现很差吗?
一/五零零 发表于 2014-8-18 02:06
视频里表现怎么了?T-72的表现很差吗?
http://www.bilibili.com/video/av1429148/

这个视频很清楚,毛子自己的T-72B3M移动射击时速度只有96A的1/3,火控根本不在一个时代。

其它国家的T-72就不谈了,射击时基本要停车,比走路还慢,而且还打不中,这种废物要了何用?
一/五零零 发表于 2014-8-18 01:39
第一,楼主怎么看出T-72完全不具备动对静射击能力嘛,只能减速后龟速行进射击?
第二,楼主怎么看出距离不 ...
这你得和《沙漠之虎》里面记录的被两辆M2敲掉的5辆T72说去。
http://www.bilibili.com/video/av1429148/

这个视频很清楚,毛子自己的T-72B3M移动射击时速度只有96A ...
伦家跑得快……t72b3m满场打滚撒泼中,哈哈(^0^)
pzgr43 发表于 2014-8-18 02:14
http://www.bilibili.com/video/av1429148/

这个视频很清楚,毛子自己的T-72B3M移动射击时速度只有96A ...
毛子这样的就是作死行为,96最合格的中坦,高光垂稳标配啊,移动射击不扩圈,毛子坦克渣火控,移动射击炮弹都不知道飞哪里去了,和坦克世界里一个样
这你得和《沙漠之虎》里面记录的被两辆M2敲掉的5辆T72说去。
我可没钱去伊拉克。
一/五零零 发表于 2014-8-18 03:28
我可没钱去伊拉克。
以前木有好好看过这个纪录片,刚仔细看发现被M1吊打就算了,被俩M2数分钟敲掉5辆....T72真的可以了.....第二辆还有时间重装陶氏反坦克导弹 = = ......竟然还没有一辆T72开炮

pzgr43 发表于 2014-8-18 02:14
http://www.bilibili.com/video/av1429148/

这个视频很清楚,毛子自己的T-72B3M移动射击时速度只有96A ...


96什么时候研制装备的?T-72什么时候研制装备的?要是96让T-72超越过去,那不成笑话了?

其他T-72射击时基本要停车,比走路还慢,而且还打不中就能证明T-27是废物?你知道他们为什么要减速或停车吗?你知道火控的工作过程么?我猜你一定不知道吧?
pzgr43 发表于 2014-8-18 02:14
http://www.bilibili.com/video/av1429148/

这个视频很清楚,毛子自己的T-72B3M移动射击时速度只有96A ...


96什么时候研制装备的?T-72什么时候研制装备的?要是96让T-72超越过去,那不成笑话了?

其他T-72射击时基本要停车,比走路还慢,而且还打不中就能证明T-27是废物?你知道他们为什么要减速或停车吗?你知道火控的工作过程么?我猜你一定不知道吧?
一/五零零 发表于 2014-8-18 03:38
96什么时候研制装备的?T-72什么时候研制装备的?要是96让T-72超越过去,那不成笑话了?

其他T-72射 ...
你知道你说说看呗
96什么时候研制装备的?T-72什么时候研制装备的?要是96让T-72超越过去,那不成笑话了?

其他T-72射 ...
知道了他就不停了?他就不减速了?知道了他就能射快点了?知道了他就打的准了?好吧. 我知道了. 请问能咋?
gaosese 发表于 2014-8-18 03:37
以前木有好好看过这个纪录片,刚仔细看发现被M1吊打就算了,被俩M2数分钟敲掉5辆....T72真的可以 ...
从视频里看,5辆T-72被2辆M2轮 奸的时候完全没有任何反应,有存在以下几种可能:坦克里没人;坦克里有人但都是些笨蛋根本不懂操作坦克;坦克坏了;坦克很垃圾。鬼知道是什么个情况
96什么时候研制装备的?T-72什么时候研制装备的?要是96让T-72超越过去,那不成笑话了?

其他T-72射 ...
我看见了什么?96几乎不减速. 一路小跑射击. 真正的动对静. 而t72走两步就急刹车. 几乎停下才射击. 你说这是因为程序问题?那么还要这个程序干什么?!直接不要了才符合实战. 你问人知道不知道. 来. 我告诉你我知道. 能咋了?t72能准过96了?搞笑
从视频里看,5辆T-72被2辆M2轮 奸的时候完全没有任何反应,有存在以下几种可能:坦克里没人;坦克里有人 ...
好巧. 5辆都坏了. 说好的可靠性呢?

rockman_gd 发表于 2014-8-18 03:46
你知道你说说看呗


这些资料都显示,坦克火力要想获得最佳状态,不仅需要先进的武器系统,更需要优秀的士兵,要知道人是决定战争胜负的首要因素。






这是我自己编写的帖子,里面就描述了M1A1和L2A4的火控系统工作过程,你可以自己去看看或者拍脸。
http://lt.cjdby.net/thread-1812043-1-1.html
记住了,兵器装备是人发明、人操作的,人永远比兵器更加能够左右争的战争胜负
rockman_gd 发表于 2014-8-18 03:46
你知道你说说看呗


这些资料都显示,坦克火力要想获得最佳状态,不仅需要先进的武器系统,更需要优秀的士兵,要知道人是决定战争胜负的首要因素。






这是我自己编写的帖子,里面就描述了M1A1和L2A4的火控系统工作过程,你可以自己去看看或者拍脸。
http://lt.cjdby.net/thread-1812043-1-1.html
记住了,兵器装备是人发明、人操作的,人永远比兵器更加能够左右争的战争胜负

遐尔 发表于 2014-8-18 03:47
知道了他就不停了?他就不减速了?知道了他就能射快点了?知道了他就打的准了?好吧. 我知道了. 请问能咋 ...


你知道啥,你在说些啥?你说话咋语无伦次的?我一句都看不懂。麻烦你还是回去把语文课好好的重新上一偏再回来发言行吗?
遐尔 发表于 2014-8-18 03:47
知道了他就不停了?他就不减速了?知道了他就能射快点了?知道了他就打的准了?好吧. 我知道了. 请问能咋 ...


你知道啥,你在说些啥?你说话咋语无伦次的?我一句都看不懂。麻烦你还是回去把语文课好好的重新上一偏再回来发言行吗?

遐尔 发表于 2014-8-18 03:50
好巧. 5辆都坏了. 说好的可靠性呢?


5辆都坏了只是可能性之一,你有证据证明这可能性一定是真实性?
遐尔 发表于 2014-8-18 03:50
好巧. 5辆都坏了. 说好的可靠性呢?


5辆都坏了只是可能性之一,你有证据证明这可能性一定是真实性?
pzgr43 发表于 2014-8-18 02:14
http://www.bilibili.com/video/av1429148/

这个视频很清楚,毛子自己的T-72B3M移动射击时速度只有96A ...
还有,楼主说的是T-72在海湾战争被虐,这跟96有P关系?
我看见了什么?96几乎不减速. 一路小跑射击. 真正的动对静. 而t72走两步就急刹车. 几乎停下才射击. 你说 ...
你去看看17楼的照片里有啥内容。
我说过T-72准过96,你把我的发言贴出来啊?你没证明我说过我就去投诉你胡说八道冤枉人。
不知道有多少人看视频了,我看了一遍,至少可以看出以下几点,不一定正确,欢迎大家指正:1.72的动力的确比96足,减速后加速迅猛。2.火控96完胜,72可能为了追求精度减速了,但96不用减速照样打的准。3.96的机动性没想象中的那么差,打完炮小漂了一把,颇有豹二的神韵。。
一/五零零 发表于 2014-8-18 03:47
从视频里看,5辆T-72被2辆M2轮 奸的时候完全没有任何反应,有存在以下几种可能:坦克里没人;坦克里有人 ...
坦克里没人....预设了伏击阵地之后跑出去打屁,阿拉伯人倒是真干的出来。但视频里说了,炮塔有转动。而部队又是号称萨达姆最精锐的部队,共和国卫队...所以最后只能说老T72太垃圾了。。。。
实战中移动射击并不多,基本都是短停顿射击来增加命中率,一般停顿时间保持在13秒以内。伊拉克战争美帝是欺负伊拉克缺少先进的夜视器械,单是M1近2km的热成像设备就足以视野压制猴版T72,更何况人家还有夜视能力更强的M3前出侦查,凭借信息化数据链,M1可以对前方敌我信息把握一清二楚。伊军地面部队在技术装备后美军,作战体系上差距更大。来自: Android客户端
坦克里没人....预设了伏击阵地之后跑出去打屁,阿拉伯人倒是真干的出来。但视频里说了,炮塔有转动。而部 ...
你有什么证据证明T-72垃圾?还有可能是傻大木的士兵根本不会操作坦克呢,也可能这根本是美国人吹的牛逼呢。
一/五零零 发表于 2014-8-18 01:39
第一,楼主怎么看出T-72完全不具备动对静射击能力嘛,只能减速后龟速行进射击?
第二,楼主怎么看出距离不 ...
     96A跑得慢、可靠性不佳,这在比赛中暴露出来了,不得不承认;可是T-72动打静准确率低也是事实,打不准也是摆在那里的,这个否认似乎也没有什么必要吧,一定要把这样的火控说成有世界一流水平也站不住脚啊,毕竟脱靶的放在那里啊。我估计俄罗斯人自己也会根据自己的优势和不足再改进T-72的,他们不是没有这种能力,只是没有意识到这个问题有多重要,是否影响实战中的使用。毕竟俄罗斯自己也不是当年拥有20000辆车的苏维埃了,钢铁洪流大消耗战他也不一定打得起了。  
     所以我的观点是大家都有不足,各自反思,各自改进才是王道,硬说自己的就是好没有意义,反而会害了自己,中国是这样,俄罗斯也面临同样问题,跑的再快也不能沾沾自喜;中国如果只打的准,机动性不行的话也需要好好改进。
T72这种火控和火力,遇到96和99基本上就是挨揍的命

zhu860806 发表于 2014-8-18 07:39
96A跑得慢、可靠性不佳,这在比赛中暴露出来了,不得不承认;可是T-72动打静准确率低也是事实,打不 ...


96可靠性差,可能是水土不服,适应不了毛子故意刁难呢。西方坦克也经常在公共场合抛锚出洋相,不能绝对说明吧?
没人说1A40是世界一流火控吧。至于脱靶,那也可能是坦克兵技术不佳,不一定怪火控吧。
zhu860806 发表于 2014-8-18 07:39
96A跑得慢、可靠性不佳,这在比赛中暴露出来了,不得不承认;可是T-72动打静准确率低也是事实,打不 ...


96可靠性差,可能是水土不服,适应不了毛子故意刁难呢。西方坦克也经常在公共场合抛锚出洋相,不能绝对说明吧?
没人说1A40是世界一流火控吧。至于脱靶,那也可能是坦克兵技术不佳,不一定怪火控吧。
实战中移动射击并不多,基本都是短停顿射击来增加命中率,一般停顿时间保持在13秒以内。伊拉克战争美帝是欺 ...
几代火控专家辛辛苦苦搞出来的动对动合着毫无用处,反正都是短停顿射击嘛,我们射的准,我们动对动,然后它就没用了……这论调来自: Android客户端

我来自安徽 发表于 2014-8-18 07:52
几代火控专家辛辛苦苦搞出来的动对动合着毫无用处,反正都是短停顿射击嘛,我们射的准,我们动对动,然后 ...


1A40本来也不是太先进的火控,瞄准镜是下反的,火控计算机是模拟式的。要说毛子火控就说1A45啊上反瞄准镜、数字火控计算机,你看T-80、T-90不是经常表演跳大狙?
我来自安徽 发表于 2014-8-18 07:52
几代火控专家辛辛苦苦搞出来的动对动合着毫无用处,反正都是短停顿射击嘛,我们射的准,我们动对动,然后 ...


1A40本来也不是太先进的火控,瞄准镜是下反的,火控计算机是模拟式的。要说毛子火控就说1A45啊上反瞄准镜、数字火控计算机,你看T-80、T-90不是经常表演跳大狙?
96A跑得慢、可靠性不佳,这在比赛中暴露出来了,不得不承认;可是T-72动打静准确率低也是事实,打不 ...
这事特别简单,自己的车自己熟悉,如果T72真的有可靠的行进间射击能力,比赛的时候肯定就用了,没有必要藏着噎着,同样,如果是99的话,估计在行进间射击的时候,会把速度开的更快
gaosese 发表于 2014-8-18 03:37
以前木有好好看过这个纪录片,刚仔细看发现被M1吊打就算了,被俩M2数分钟敲掉5辆....T72真的可以 ...
按理说的话,T72再被击毁几辆后,纷纷开始倒车,并搜索敌军目标……
这时候应该会发现M2的……
但却没有一辆发现并射击,真的是邪了门了……
喜看7楼这样的id着急跳脚
喜看7楼这样的id着急跳脚
光看有什么艺术?一起咬钩才好玩。