印度舰载弹道导弹对巴基斯坦的威胁作用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 13:41:12
一开始看到这样的东西,第一感觉是没用,隐蔽性就不如潜艇,导弹装到护卫舰上,哪里比的上我们的潜射弹道导弹。
    但是仔细分析,发觉印度人还是挺聪明的。
    因为印度的主要对手是巴基斯坦,而巴基斯坦严重依赖有限的几个港口,弹道导弹是印度可以打击巴基斯坦的最可靠的武器(飞机还要冒被击落的风险),采用陆地发射,为了躲避巴基斯坦的侦察,可能要远离前线,而射程越远的导弹成本越高是个简单的道理。
   于是印度人就把导弹装到军舰上,不是潜艇,而是护卫舰。
    相比较陆地,巴基斯坦对海上的侦察及打击能力更弱,特别是印度海军可以得到航空母舰的支持,这样印度军舰有可能逼近到巴基斯坦港口几百公里的地方发射导弹,即使装常规弹头,其心里作用也是巨大的。而巴基斯坦空军战时肯定会受到印度空军的牵制,有没有精力分出手来对付印度海军很难说,在印度占据数量优势的情况下,这种可能很小,即便出动,还要先过印度海军航空兵这一关。

  所以说,不要嘲笑印度异端,对印度来说,这是一种很便宜又很实用的武器,而且将来他们肯定会把射程更远的导弹整合上舰。

  而巴基斯坦呢,对付这种武器,无非有守、攻两种手段。

   从防守角度来说,应该加强空军的远程侦察与打击能力,装备类似中国JH-7一样的飞机,利用1500KM以上的作战半径威慑印度航母远离海岸。还有就是加强巴基斯坦的传统强项--潜艇部队,巴基斯坦的潜艇以前在战争中表现不错,应该从数量到质量继续加强,威慑印度航母。

   从进攻的角度来讲,必须从海上攻击印度本土。可行的办法是将巡导弹装备到常规潜艇上,巴基斯坦已经公开了射程700公里的巡航导弹,研制出1000~1500公里的巡航导弹很现实,巡航导弹装到潜艇上不是很复杂的技术,至少中国应该掌握。

  这样,一旦战争形势需要,巴基斯坦潜艇就可以从海上攻击孟买、加尔各答这样的印度沿海大城市。

  弹道导弹装到水面舰艇上,不能简单的否定,我觉得我们也应该进行必要的研究,一条船装几颗,比核潜艇便宜。一开始看到这样的东西,第一感觉是没用,隐蔽性就不如潜艇,导弹装到护卫舰上,哪里比的上我们的潜射弹道导弹。
    但是仔细分析,发觉印度人还是挺聪明的。
    因为印度的主要对手是巴基斯坦,而巴基斯坦严重依赖有限的几个港口,弹道导弹是印度可以打击巴基斯坦的最可靠的武器(飞机还要冒被击落的风险),采用陆地发射,为了躲避巴基斯坦的侦察,可能要远离前线,而射程越远的导弹成本越高是个简单的道理。
   于是印度人就把导弹装到军舰上,不是潜艇,而是护卫舰。
    相比较陆地,巴基斯坦对海上的侦察及打击能力更弱,特别是印度海军可以得到航空母舰的支持,这样印度军舰有可能逼近到巴基斯坦港口几百公里的地方发射导弹,即使装常规弹头,其心里作用也是巨大的。而巴基斯坦空军战时肯定会受到印度空军的牵制,有没有精力分出手来对付印度海军很难说,在印度占据数量优势的情况下,这种可能很小,即便出动,还要先过印度海军航空兵这一关。

  所以说,不要嘲笑印度异端,对印度来说,这是一种很便宜又很实用的武器,而且将来他们肯定会把射程更远的导弹整合上舰。

  而巴基斯坦呢,对付这种武器,无非有守、攻两种手段。

   从防守角度来说,应该加强空军的远程侦察与打击能力,装备类似中国JH-7一样的飞机,利用1500KM以上的作战半径威慑印度航母远离海岸。还有就是加强巴基斯坦的传统强项--潜艇部队,巴基斯坦的潜艇以前在战争中表现不错,应该从数量到质量继续加强,威慑印度航母。

   从进攻的角度来讲,必须从海上攻击印度本土。可行的办法是将巡导弹装备到常规潜艇上,巴基斯坦已经公开了射程700公里的巡航导弹,研制出1000~1500公里的巡航导弹很现实,巡航导弹装到潜艇上不是很复杂的技术,至少中国应该掌握。

  这样,一旦战争形势需要,巴基斯坦潜艇就可以从海上攻击孟买、加尔各答这样的印度沿海大城市。

  弹道导弹装到水面舰艇上,不能简单的否定,我觉得我们也应该进行必要的研究,一条船装几颗,比核潜艇便宜。
适合印度的不一定就适合我们,就如同适合美国的不一定适合我们一样。一定要量体裁衣才能发挥我们的战斗力,否则只会被带入死胡同。象毛主席说的“你打你的,我打我的”。:)
发现论坛上有很多人包括很多“专家”“大大”,都言必称美国如何如何,凡是美国有的,做的,就是好的,我们就应该学习;凡是美国没有的,没做的,就是错的,我们就不能做。其实美国人不是象他们自己那样认为的“距离上帝最近的人”,他们一样也是在犯错,改进。更要命的是,即使对他们来说是对的,是发展的动力,直接拿给我们可能是一剂毒药都有可能。——声明:我是一BKC
原帖由 抗日无罪 于 2007-3-31 18:51 发表
发现论坛上有很多人包括很多“专家”“大大”,都言必称美国如何如何,凡是美国有的,做的,就是好的,我们就应该学习;凡是美国没有的,没做的,就是错的,我们就不能做。其实美国人不是象他们自己那样认为的“ ...



BKC也需要技术含量地,不然怎么跟HKC做斗争?:D
]]
原帖由 炮声 于 2007-3-31 19:10 发表
这是印度没有掌握潜射弹道导弹的技术(导弹出水的姿态控制),貌似转而求其次的无奈之举,弹道导弹装到水面舰艇的方式虽然回避了这道难题,却大大增加了海况和气候对发射平台(水面舰艇)的干扰,实战性值得怀疑 ...

海况太坏潜艇也打不了吧我记得...
印度这个搞法其实也还凑合着能用
当然没有全天侯使用的导弹,不同的是使用条件的高低,

要是不能“凑合”,阿三也不会搞。

:D :D :D
其实这也是一种无奈之举,是潜艇发射技术没有掌握之前的过渡。
在冷战时期的舰载北极星计划,不也是随着战略核潜艇技术的成熟而消失了么?
阿3也就搞这个的水平啦....路还是要一步步来.....潜射导弹我们也用了不少时间搞出来...
话说美苏连潜射导弹技术都卖.....
原帖由 捕鱼捞虾 于 2007-3-31 18:55 发表



BKC也需要技术含量地,不然怎么跟HKC做斗争?:D

我现在越发感到自己没知识了:') ,老大劳驾给翻译一下你那些代号OK?
人家造这个东西水平高低是另一码事.
关键是造这个东西的动机实现了没有.
就看这个东西对巴基斯坦的威慑,阿三还真实现了造这种二不象的目标.
技术水平很差,但海洋意识海权意识比中国现在才想起造航母强得不是一星半点.
笑话阿三的海面发射弹道导弹,就是承认自己是阿四.
一个浪盖过来,导弹就掉海里去了;P
:P ...发财大规模替换J-7P和小强,印度海军可就没什么优势了!29K再怎么改,小脚老太婆唬不了人
MS印度的那个导弹射程也太近了点吧,真要跑去攻击巴港口,自己先要跑到人家空军的打击范围里面去,太危险了~~~
你们知道阿3的真实意图吗,土法上阵未必解决不料问题
欺负巴基斯坦海军弱,竟然把自己的核反击力量明目张胆得放在水面上。
MS内玩意载弹量也太小了点,兴师动众滴杀过去打完一发就逃回来..........除非A3真抹了神油敢上核弹,要不以A3的制导精度...........:L 这东西很像毛子内只装一发核鱼雷的潜艇,但起码人家还在水下捏........
纯粹是没有办法的办法
在护卫舰上做试验并不等于将来就一定要装在护卫舰上。人家可以造大型的武库舰。
又粗又重,还不如大力发展巡航蛋蛋。竖立在船上总觉得不协调。个人意见。
这个东西最大的问题就是发射时具体的参数如何获得,海上随时都是漂浮的、晃动的,这样就需要两种办法来保证弹道导弹的精度,一是采用一些手段让平台稳定,从外观上看,这个平台是在机库上简单修改的,应该不具备这个能力。第二就是,能获取点火瞬间准确的偏移角等具体参数,在起飞后再修订弹道。这先是得需要非常优良的激光陀螺等设备,再就是导弹能做机动。于是又有了两个问题,先不说印度无法自己制造高性能的激光陀螺,即使有,我们都知道,这个东西是有误差的,而且是随着具体上次校准后的时间增长而增大,而校准不大可能在海上进行,那这个东西的误差得增加多少?注意,这个和GPS定位不是一个概念,需要知道发射时导弹和地球轴线的夹角的。另外,弹道导弹目前能做机动的国家里目前没印度吧?
所以这个东西的精度实在是个大问题。
应急措施而已,以前意大利人也搞过的名堂......也不是不行,先用着再说.......
原帖由 嘻嘻哈哈001 于 2007-4-2 19:44 发表
在护卫舰上做试验并不等于将来就一定要装在护卫舰上。人家可以造大型的武库舰。

还造武库舰捏~~~;P ,你替阿3在纸上勾画一个吧。;P 就算小3要造,也就是个万国东西拼凑出来的,能在水上漂就行了。

PS:有本事还是把苏-30MKI组装好哦,这点技术含量都米有,把脸丢到家了。
原帖由 NaCN 于 2007-4-2 22:35 发表
这个东西最大的问题就是发射时具体的参数如何获得,海上随时都是漂浮的、晃动的,这样就需要两种办法来保证弹道导弹的精度,一是采用一些手段让平台稳定,从外观上看,这个平台是在机库上简单修改的,应该不具备 ...


用核弹精度问题不大,这东西一不多,好像就一艘,没人会在那上面放常规弹吧
这个所谓的威慑恐怕更多的是 口头和心理上的。甚至自慰的成分更多一些。
采用这种竖起发射的方式、以水面舰艇的能力,就算他设计了一个弹库,也不能有太多的导弹上舰,发射的速度就更不用说了。除非他有本事在水面舰艇上搞核潜艇上的那种垂发。