超级军网【原创】调高中低收入人群收入只会使富人受益，穷人更穷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:52:20
个人意见，调高中低收入人群收入只会使富人受益，穷人更穷。
这个问题我是这么想的，中低收入人群占总人口的比重很大，一旦增加工资，并不可能每个人增加很多很多（基数大嘛），而增加的这一点小钱钱，其中绝大多数只会用于消费，因为不存在购买大宗保值物品，比如房子之类的可能（指投资性而非自住型房子），而且穷人的人脉经验也不足以进行明智的投资，这固然会推动内需旺盛，但内需旺盛企业获利的最大受益者还是资本家。相反，基础消费的大涨必然引发严重的通货膨胀。富人可以通过投资地产甚至境外资产进行保值增值，穷人却没有这种门路，结果反在通货膨胀中把原有的以银行存款（包括所谓的理财基金）为主的资产缩水消耗殆尽。
西方经济学教科书上说的工资物价螺旋上升的工资推进型通货膨胀，笔笔认为关键在于穷人的收入大多是消费性的，而富人是投资性的。不改变资产阶级和无产阶级的经济收入来源不同，注定不可能解决问题。
解放前有著名的文章《多收了三五斗》，如今也是一样的，调高中低收入人群收入只会使富人受益，穷人更穷。
个人意见，调高中低收入人群收入只会使富人受益，穷人更穷。
这个问题我是这么想的，中低收入人群占总人口的比重很大，一旦增加工资，并不可能每个人增加很多很多（基数大嘛），而增加的这一点小钱钱，其中绝大多数只会用于消费，因为不存在购买大宗保值物品，比如房子之类的可能（指投资性而非自住型房子），而且穷人的人脉经验也不足以进行明智的投资，这固然会推动内需旺盛，但内需旺盛企业获利的最大受益者还是资本家。相反，基础消费的大涨必然引发严重的通货膨胀。富人可以通过投资地产甚至境外资产进行保值增值，穷人却没有这种门路，结果反在通货膨胀中把原有的以银行存款（包括所谓的理财基金）为主的资产缩水消耗殆尽。
西方经济学教科书上说的工资物价螺旋上升的工资推进型通货膨胀，笔笔认为关键在于穷人的收入大多是消费性的，而富人是投资性的。不改变资产阶级和无产阶级的经济收入来源不同，注定不可能解决问题。
解放前有著名的文章《多收了三五斗》，如今也是一样的，调高中低收入人群收入只会使富人受益，穷人更穷。
这个问题我是这么想的，中低收入人群占总人口的比重很大，一旦增加工资，并不可能每个人增加很多很多（基数大嘛），而增加的这一点小钱钱，其中绝大多数只会用于消费，因为不存在购买大宗保值物品，比如房子之类的可能（指投资性而非自住型房子），而且穷人的人脉经验也不足以进行明智的投资，这固然会推动内需旺盛，但内需旺盛企业获利的最大受益者还是资本家。相反，基础消费的大涨必然引发严重的通货膨胀。富人可以通过投资地产甚至境外资产进行保值增值，穷人却没有这种门路，结果反在通货膨胀中把原有的以银行存款（包括所谓的理财基金）为主的资产缩水消耗殆尽。
西方经济学教科书上说的工资物价螺旋上升的工资推进型通货膨胀，笔笔认为关键在于穷人的收入大多是消费性的，而富人是投资性的。不改变资产阶级和无产阶级的经济收入来源不同，注定不可能解决问题。
解放前有著名的文章《多收了三五斗》，如今也是一样的，调高中低收入人群收入只会使富人受益，穷人更穷。
个人意见，调高中低收入人群收入只会使富人受益，穷人更穷。这个问题我是这么想的，中低收入人群占总人口的比重很大，一旦增加工资，并不可能每个人增加很多很多（基数大嘛），而增加的这一点小钱钱，其中绝大多数只会用于消费，因为不存在购买大宗保值物品，比如房子之类的可能（指投资性而非自住型房子），而且穷人的人脉经验也不足以进行明智的投资，这固然会推动内需旺盛，但内需旺盛企业获利的最大受益者还是资本家。相反，基础消费的大涨必然引发严重的通货膨胀。富人可以通过投资地产甚至境外资产进行保值增值，穷人却没有这种门路，结果反在通货膨胀中把原有的以银行存款（包括所谓的理财基金）为主的资产缩水消耗殆尽。
西方经济学教科书上说的工资物价螺旋上升的工资推进型通货膨胀，笔笔认为关键在于穷人的收入大多是消费性的，而富人是投资性的。不改变资产阶级和无产阶级的经济收入来源不同，注定不可能解决问题。
解放前有著名的文章《多收了三五斗》，如今也是一样的，调高中低收入人群收入只会使富人受益，穷人更穷。
其实这就意味着公务员的工资又会理直气壮的涨了！企业员工的工资归根揭底还是企业自己的效益，没钱涨个球
一线工人占大多数。
什么意思？难道是要让穷人没了活路才好，让他们造反，杀富人，然后呢？世界乱了。
远不如让富人更富了，再调高中低收入人群收入，让富人有钱，让穷人有生活，这两者间不是敌我矛盾，或者说不能成为敌我矛盾，调高中低收入人群收入是化解这个矛盾的方法，米猪国家一直在用，以避免无产阶级革命。
远不如让富人更富了，再调高中低收入人群收入，让富人有钱，让穷人有生活，这两者间不是敌我矛盾，或者说不能成为敌我矛盾，调高中低收入人群收入是化解这个矛盾的方法，米猪国家一直在用，以避免无产阶级革命。
这个逻辑强悍。
一盏青灯 发表于 2012-5-13 12:52 ![]()
什么意思？难道是要让穷人没了活路才好，让他们造反，杀富人，然后呢？世界乱了。
远不如让富人更富了，再 ...
就是两头尖中间鼓的橄榄型结构。
什么意思？难道是要让穷人没了活路才好，让他们造反，杀富人，然后呢？世界乱了。
远不如让富人更富了，再 ...
就是两头尖中间鼓的橄榄型结构。
这逻辑……额，算了，经济学太博大精深了，咱小白退散好了{:shui:}
一盏青灯 发表于 2012-5-13 12:52 ![]()
什么意思？难道是要让穷人没了活路才好，让他们造反，杀富人，然后呢？世界乱了。
远不如让富人更富了，再 ...
意思嘛，其实调高中低收入人群收入是一种“货币幻觉”，不是为了让穷人过的更好，而是用欺骗的手段使他们觉得“过的更好”，由此来调节资产阶级和无产阶级的矛盾，其实和宗教麻醉没什么区别。
简而言之，真正能够保值增值的投资都是穷人投资不起的，这就是根本问题所在。
贫富矛盾的根源在于创造财富的源泉——资本，富人有，而穷人没有，穷人的钱多是消费性的，就算投资也是失败可能居多，而大量基础消费的增加必然导致通货膨胀加剧，这就是两极分化的根源。
什么意思？难道是要让穷人没了活路才好，让他们造反，杀富人，然后呢？世界乱了。
远不如让富人更富了，再 ...
意思嘛，其实调高中低收入人群收入是一种“货币幻觉”，不是为了让穷人过的更好，而是用欺骗的手段使他们觉得“过的更好”，由此来调节资产阶级和无产阶级的矛盾，其实和宗教麻醉没什么区别。
简而言之，真正能够保值增值的投资都是穷人投资不起的，这就是根本问题所在。
贫富矛盾的根源在于创造财富的源泉——资本，富人有，而穷人没有，穷人的钱多是消费性的，就算投资也是失败可能居多，而大量基础消费的增加必然导致通货膨胀加剧，这就是两极分化的根源。
做过假设 把你的薪水降到原来的6分之一 你会觉得更幸福么？如果大多数居民的收入降到6分之一 整个经济体又会如何？物价 民生 幸福感会更强么？
kyha123 发表于 2012-5-13 14:47 ![]()
做过假设 把你的薪水降到原来的6分之一 你会觉得更幸福么？如果大多数居民的收入降到6分之一 整个经济体 ...
如果社会总生产水平不变，出口又没有大变动的话，显然日常用品物价将暴跌，大家的日常支付能力并没有大的变化，你银行里的存款升值了，但是把存款都取出来买上几十年都吃不完的泡面也不太可能
但现实世界中，工资具有刚性，长期看上升是必然的，所以有些经济学家也把通货膨胀归咎于工资刚性。其实所谓名义工资上涨，也是欺骗无产阶级的手段罢了。
做过假设 把你的薪水降到原来的6分之一 你会觉得更幸福么？如果大多数居民的收入降到6分之一 整个经济体 ...
如果社会总生产水平不变，出口又没有大变动的话，显然日常用品物价将暴跌，大家的日常支付能力并没有大的变化，你银行里的存款升值了，但是把存款都取出来买上几十年都吃不完的泡面也不太可能
但现实世界中，工资具有刚性，长期看上升是必然的，所以有些经济学家也把通货膨胀归咎于工资刚性。其实所谓名义工资上涨，也是欺骗无产阶级的手段罢了。
多看看动物世界。大自然的规律，适者生存。总是幻想掌握规律的人去照顾不适应者，是逆反自然的。
mmgm 发表于 2012-5-13 15:09 ![]()
多看看动物世界。大自然的规律，适者生存。总是幻想掌握规律的人去照顾不适应者，是逆反自然的。
你的意思是残疾的，脑残的人都应该自生自灭，甚至枪毙了还给国家节约粮食了？我好想听到有人在敲你家的门了。。。
多看看动物世界。大自然的规律，适者生存。总是幻想掌握规律的人去照顾不适应者，是逆反自然的。
你的意思是残疾的，脑残的人都应该自生自灭，甚至枪毙了还给国家节约粮食了？我好想听到有人在敲你家的门了。。。