超级军网英国“海标枪”对我国舰载防空的巨大作用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:37:00
<p>英国在和我国建交以后，我国海军高层曾经打算引进该国的“海标枪”舰空导弹作为我海军主力舰051“旅大”的对空舰载武器。但是由于82英阿马岛之战中装备“海标枪”的英国42型驱逐舰被阿根廷的“飞鱼”导弹击沉后，我国有关人员发现该型导弹对掠海飞行的反舰导弹的防空能力不足，于是放弃了对“海标枪”的引进。于是“海标枪”错过了成为我国一种标准的舰空导弹。</p><p>我想向各位大虾问下，我国“旅大”级驱逐舰如果装备“海标枪“的话会在什么位置呀？是不是在舰首130主炮后边的副炮位置呀？个人感觉”旅大“级舰不适合装备”海标枪“，因为该型防空导弹太大，就算”旅大“装上了也装不了几枚。</p><p>英国在和我国建交以后，我国海军高层曾经打算引进该国的“海标枪”舰空导弹作为我海军主力舰051“旅大”的对空舰载武器。但是由于82英阿马岛之战中装备“海标枪”的英国42型驱逐舰被阿根廷的“飞鱼”导弹击沉后，我国有关人员发现该型导弹对掠海飞行的反舰导弹的防空能力不足，于是放弃了对“海标枪”的引进。于是“海标枪”错过了成为我国一种标准的舰空导弹。</p><p>我想向各位大虾问下，我国“旅大”级驱逐舰如果装备“海标枪“的话会在什么位置呀？是不是在舰首130主炮后边的副炮位置呀？个人感觉”旅大“级舰不适合装备”海标枪“，因为该型防空导弹太大，就算”旅大“装上了也装不了几枚。</p>
都没引进过 怎么就有巨大作用出来了 拉......... 马岛海战给出的结论很是海标枪的拦截能力非常有限....... 引进这样一款防空导弹并成为标准 那才叫灾难
后来中法交好，于是“海响尾蛇”成为中国海军的制式舰载防空导弹。
<p>海标枪不行啊</p><p>外国的月亮不一定圆</p>
<p>相对于当时的HQ-61，总是好了很多。</p><p>海标枪的预热时间太长，挂弹后还要两分钟。</p>
<p>什么乱七八糟的...</p><p></p>
<p>就是当时决定要了(相对于我们当时在南中国海的行动,的确有用).051S在90年代初也根本没有办法装备上,原因大家都清楚.有淫说过,湛江和珠海原本应该装备这个东东...</p>[em32]
<p>当时同时期的舰载中远程防空导弹恐怕也没有哪个有能力对付掠海飞行的反舰导弹，海标枪没有引进据说是我国的工业部门向中央说他们能用跟引进海标枪差不多的费用在短时间拿出与海标枪相当的防空系统来，结果就是我们的海军拥有区域防空能力的时间被推迟了将近20年。</p>
<p>以前我和狮子同志假想的051S和055的线图以及与某杂志的Q版051S的对比</p><p>
</p><p>
</p>
</p><p></p><p>这个标题不对吧。。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大黄蜂</i>在2006-6-1 0:13:00的发言：</b><br/><p>当时同时期的舰载中远程防空导弹恐怕也没有哪个有能力对付掠海飞行的反舰导弹，海标枪没有引进据说是我国的工业部门向中央说他们能用跟引进海标枪差不多的费用在短时间拿出与海标枪相当的防空系统来，结果就是我们的海军拥有区域防空能力的时间被推迟了将近20年。</p></div><p>此言差也,是我们要引进,人家不卖</p>[em05]
<p>请各位参看《陆海空惯性世界》53《伸向远海的防空圈》一文，里面有一节叫“‘海标枪’的遗憾”。当时中国对舰队防空作战完全没有认识，甚至有人提出在甲板室顶部装上滑轨和葫芦，用半人工的方式装弹……</p><p>“很多国家对马岛战争的研究结论，似乎不是来自研究部门，而是来自小报记者。”</p><p>——凯 米尔司（美国海军研究中心）</p>
世上哪有这么多如果，有想如果……的事还不如想想现在的事
海标枪纯粹就是一个烂货，个头挺大，样子怪怪的，不一定是好东西。
昭烈帝有云：得之复何喜，失之复何忧……
<p>塞翁失马~焉知非福~~</p>
<p>那么多人都在猛踩“海标枪”，</p><p>人家的液体冲压发动机好歹也是实用的货色啊！！！</p><p>再看看某国后来的C－101和C－301吧……</p>[em04]
<p>英国的“海标枪”虽然不是太好，但比我国25年前的HQ61还是要好的多的。但是上面的一句话就放弃引进好象太那个了，毕竟没引进使我国拥有区域防空能力被推迟了进20年呀</p><p>还有雪斑竹你发的055的想象图猛一看还以为是英国的42级驱逐舰的，呵呵</p>
<p>海标枪还是不错的，既能防空，还能反舰。省的搞C701了。打东南亚这些小国的巡逻艇还是可以的，不过可能要多用几发。</p><p>不过既然海标枪有反舰能力，为什么还要搞海上大鸥呢？不知道哪位知道</p><p>要是因为国家没钱，不引进是正确的</p><p>要是因为所谓的“自主”，这件事办的不怎么样</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ladon</i>在2006-6-5 12:35:00的发言：</b><br/><p>那么多人都在猛踩“海标枪”，</p><p>人家的液体冲压发动机好歹也是实用的货色啊！！！</p><p>再看看某国后来的C－101和C－301吧……</p>[em04]</div><p></p><p>哈哈！既然液体冲压发动机那么好，英国人怎么不接着做下去？</p><p>现在的45型用的是紫苑15和30，你不会不知道吧？</p>
既然海标枪在海湾战争中打下过SY-2(蚕),那么在80年代及90年代初用来对付东南亚的小流氓的灰机应该很有效.MS那样的话,88年海军就可以乘胜追击,多霸占些底盘鸟.
不如买紫苑-30
<p>现在谁敢卖给你?就算从香水国那里买过来又如何?想一想当年马岛和89年后吧?</p><p>说海标枪有用,是指88年对越南时,那还在我们与西方世界最打得火热时哦.拿现在的紫苑来说那时的事.MS玉有点抛过头鸟哈...</p>[em04]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>4ps</i>在2006-6-7 13:48:00的发言：</b><br/><p>海标枪还是不错的，既能防空，还能反舰。省的搞C701了。打东南亚这些小国的巡逻艇还是可以的，不过可能要多用几发。</p><p>不过既然海标枪有反舰能力，为什么还要搞海上大鸥呢？不知道哪位知道</p><p>要是因为国家没钱，不引进是正确的</p><p>要是因为所谓的“自主”，这件事办的不怎么样</p><p></p></div><p>海标枪的反舰能力跟大鸥没有什么冲突啊。</p><p>80年代的一批引进项目，还是颇值得思索的。</p><p>貌似很多人在用现在的眼光（或者什么？不知道用啥词好）来套当年呢。</p>
貌似英国当年想卖给我们的是重型海标枪系统，这个是海标枪的原型弹，不同于42级上改进过的轻型海标枪，技术参数在80年代中期已经属于过时的产品，连英国本身都没装备过，不引进是正确的，否则就有很大的风险
<p>当国门刚刚打开的时候，极端有限的资金和几乎无限的渴求，对谁都是一种痛苦。如何实现海军的现代化，即便站在今天的角度，也很难判断当时的最佳选择，更何况当时的人呢？</p>
<p>套用几句歌词：</p><p><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="480" align="center"><tbody><tr><td class="p14">悠悠岁月 <br/><br/>欲说当年好困惑 <br/><br/>亦真亦幻难取舍 <br/><br/>悲欢离合都曾经有过 <br/><br/>这样执着 <br/><br/>究竟为什么？</td></tr></tbody></table></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雪千寻</i>在2006-6-8 6:44:00的发言：</b><br/><p>当国门刚刚打开的时候，极端有限的资金和几乎无限的渴求，对谁都是一种痛苦。如何实现海军的现代化，即便站在今天的角度，也很难判断当时的最佳选择，更何况当时的人呢？</p></div><p></p>9494.马后炮容易放.想当年闭关自守多少年,改革开放时猛一打开国门,面对外面的"花花世界",要买的东西N多,可口袋空空,双手空空,这与当初刚建国时的"一穷二白"是何等相似!
<p>刚建国的时候，我们还通过香港买护卫舰呢……差点还买了英国巡洋舰……</p>
<p>还是雪MM说的对</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>流氓兔</i>在2006-6-8 6:30:00的发言：</b><br/>貌似英国当年想卖给我们的是重型海标枪系统，这个是海标枪的原型弹，不同于42级上改进过的轻型海标枪，技术参数在80年代中期已经属于过时的产品，连英国本身都没装备过，不引进是正确的，否则就有很大的风险</div><p>42型上的就是重海标枪。曾经计划买的就是它。</p><p>轻海标枪和重海标枪弹基本是一样的，发射装置和制导雷达不同。倒是轻海标枪没有装备过。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-8 23:35:33编辑过]
嗯，恕我说得不准确，关于轻重海标枪的区别如31楼所述，不过改造老051确实是计划用轻海标枪的四联装发射装置，但新舰会用重海标枪的双联装发射装置。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雪千寻</i>在2006-6-5 9:14:00的发言：</b><br/>昭烈帝有云：得之复何喜，失之复何忧……</div><p></p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">雪千寻好几吧有文采啊！！！！！！！</font></strong>[em04]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一而</i>在2006-6-7 17:58:00的发言：</b><br/>不如买紫苑-30</div><p></p>我说兄弟~那时有这个吗？回去看看书再来发言
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ddg167</i>在2006-6-8 23:39:00的发言：</b><br/>嗯，恕我说得不准确，关于轻重海标枪的区别如31楼所述，不过改造老051确实是计划用轻海标枪的四联装发射装置，但新舰会用重海标枪的双联装发射装置。</div><p></p><p>轻海标枪装备42级，重的装备82级，区别没有错。但重型的射程远20公里</p><p>051S要装备的是重型的</p>
英国的42级驱逐舰（对，就是英阿马岛战争中被击沉的谢费耳德的同级舰）上边还扛着海标枪做区域防空使呢。依我看，除了火力通道多，射程稍远，空中机动性还不如SA-N-12。
<p>搞海上大殴是为了增强42级的直升机载超视距反舰能力，这个不消说，海标枪究竟还不是专用的反舰导弹。</p><p>英国货怪怪的呢，英国人也怪。</p>
<p>那个时候很多东西用今天的标准看都很怪……</p><p>053K上的红旗61该算什么呢？当初可是准备拿它给051打伞呢……</p>
刚才去舰船知识论坛看了看，海军论坛有篇关于051S的文章。文章说海标枪在第一次海湾战争中曾击落过伊拉克的反舰导弹。雪MM给详细的说说呀。