超级军网常规弹道导弹的作用极小
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:40:14
在防导技术不成熟前,常规近程弹道导弹也只是小国用来壮胆的心理武器
在台湾防导预警和拦截技术相当成熟的当前,我们部署的700枚近程弹道导弹,基本上对台湾够不什么威胁,一枚导弹只相当于几十发炮弹的威力,唯一能做的就是袭击对方机场这样面目标,在破坏力小,被拦截率高的情况下,
没有再发展的必要
重点应发展精确巡航导弹和廉价远程火箭弹在防导技术不成熟前,常规近程弹道导弹也只是小国用来壮胆的心理武器
在台湾防导预警和拦截技术相当成熟的当前,我们部署的700枚近程弹道导弹,基本上对台湾够不什么威胁,一枚导弹只相当于几十发炮弹的威力,唯一能做的就是袭击对方机场这样面目标,在破坏力小,被拦截率高的情况下,
没有再发展的必要
重点应发展精确巡航导弹和廉价远程火箭弹
在台湾防导预警和拦截技术相当成熟的当前,我们部署的700枚近程弹道导弹,基本上对台湾够不什么威胁,一枚导弹只相当于几十发炮弹的威力,唯一能做的就是袭击对方机场这样面目标,在破坏力小,被拦截率高的情况下,
没有再发展的必要
重点应发展精确巡航导弹和廉价远程火箭弹在防导技术不成熟前,常规近程弹道导弹也只是小国用来壮胆的心理武器
在台湾防导预警和拦截技术相当成熟的当前,我们部署的700枚近程弹道导弹,基本上对台湾够不什么威胁,一枚导弹只相当于几十发炮弹的威力,唯一能做的就是袭击对方机场这样面目标,在破坏力小,被拦截率高的情况下,
没有再发展的必要
重点应发展精确巡航导弹和廉价远程火箭弹
你简直是无视美军第一次海湾战争中的陆军战术导弹的使用。
再说ww的拦截水平很高吗？
再说ww的拦截水平很高吗？
LZ无知，大家莫怪。
常规导弹弹头也有很多种。
我觉得对头
空军,一支先进的空军才是正解.
介帖子怎么海空军到处发？:o
不过偶还素同意LZ滴观点，尤其 常规 二字
不过偶还素同意LZ滴观点，尤其 常规 二字
防导预警和拦截技术相当成熟的当前?
美国人都不敢这样吹啊，LZ真是强人，某个部位比M1A2的前装甲还结实。
美国人都不敢这样吹啊，LZ真是强人，某个部位比M1A2的前装甲还结实。
对楼主的观点作有限的支持。建议修改一下标题，把‘作用 极小’ 改为 ‘有限’。
弹道导弹的优势是突防能力强，打击比较有突然性。即使是美国也不能打‘拦得住’的保票。对于弱国是个不错的东西。使用非常规弹头对付面目标效果ok，但在常规战争中，感觉它的使用灵活性并不太好，火力持续性差。其威慑力往往大于其实际威力，效费比不容乐观。
一枚常规弹道导弹的投掷重量大约为1吨左右，与飞机的载弹量相差悬殊。完成1千吨精确弹药的投掷，对于多数国家的弹道导弹部队已经是极限了。但这个量对于较大规模的战争起不到决定性的作用。而对这上千枚导弹的采购、保养，部队编制和训练，其花销决不是个小数字。而平时除了藏着吓人，用途实在有限。
我觉得常规弹道导弹还是火箭弹化一点，交给陆军自己玩，更灵活一些。其它的活还是空军干好一些。
对于楼主 ‘没有再发展的必要’这句话，偶并不表示完全赞同。常规弹道导弹是属于弱者的武器，可恰恰中国就是一‘弱国’。无论在台海、还是藏 南、.......，中国空军现在都没有完全把握制空权的信心。弹道导弹突防能力强的特点在首波攻击中显得尤为重要。
所以对于常规弹道导弹，偶觉得还是要适度保留，规模不宜过度发展。提升空军的对地打击能力和突防能力是当务之急。
弹道导弹的优势是突防能力强，打击比较有突然性。即使是美国也不能打‘拦得住’的保票。对于弱国是个不错的东西。使用非常规弹头对付面目标效果ok，但在常规战争中，感觉它的使用灵活性并不太好，火力持续性差。其威慑力往往大于其实际威力，效费比不容乐观。
一枚常规弹道导弹的投掷重量大约为1吨左右，与飞机的载弹量相差悬殊。完成1千吨精确弹药的投掷，对于多数国家的弹道导弹部队已经是极限了。但这个量对于较大规模的战争起不到决定性的作用。而对这上千枚导弹的采购、保养，部队编制和训练，其花销决不是个小数字。而平时除了藏着吓人，用途实在有限。
我觉得常规弹道导弹还是火箭弹化一点，交给陆军自己玩，更灵活一些。其它的活还是空军干好一些。
对于楼主 ‘没有再发展的必要’这句话，偶并不表示完全赞同。常规弹道导弹是属于弱者的武器，可恰恰中国就是一‘弱国’。无论在台海、还是藏 南、.......，中国空军现在都没有完全把握制空权的信心。弹道导弹突防能力强的特点在首波攻击中显得尤为重要。
所以对于常规弹道导弹，偶觉得还是要适度保留，规模不宜过度发展。提升空军的对地打击能力和突防能力是当务之急。
估计LZ被美国的“爱国者大战飞毛腿”给忽悠晕了。;P ;P
实战中费效比是个问题，但威慑作用还是挺大滴，适当搞点没有坏处。
有些道理......有限支持!
希望cd少一些这样的帖子，不然真的铁 血化了。。
唉，竟然发两遍，无语
借用某人的回复：
“政治局怎么尽出这种人？”
借用某人的回复：
“政治局怎么尽出这种人？”
:L 楼主怎么到处扔垃圾~:Q
关键是准确度，否则不装核弹头只能作为心理武器。:D
关键是投向哪里。指挥所、雷达、机场、物资库等等，误差二百米内，一吨炸药也没几个能活。况且弹头还可以有多种的，专门破坏跑道的弹头加延时小炸弹，一小时内估计天空也挺安静的。
楼主忽悠局的吧？
91年爱国者拦截飞毛腿采用的是逆轨拦截方式，对于没有末段机动变轨能力的早期战术弹道弹来说确实威胁很大。但是如果把伊拉克发射的飞毛腿换成在1987年被销毁的潘兴，当时的爱国者根本拦截不到。
地空弹的动力飞行时间一般只有10来秒，之后就全靠自身动能飞行目标了，按照起飞后12秒加速到6马赫来算，留给爱国者早期型的拦截距离是相当有限的。
当然，说弹道导弹落后了是片面的。不用弹道弹，你在面临威胁的时候考什么进行1000公里级别的快速反应？除了弹道弹，有什么兵器能在起飞后15分钟之内干掉对方刚刚组成的军队集结场？靠空军去突防么？靠巡航弹去慢悠悠的亚音速飞行么？
巡航弹只适用于大国间的破袭战，或者用来QJ那些没有基本防空力量的弱小国家，海湾战争是典型的高技术局部战争，但是就像我军抗美援朝时期基本的作战方针————集中绝对优势兵力一样，光看到一边倒的结果，不重视分析具体情况是不行的--即使打了胜仗。
况且，什么叫高技术导弹拦截技术？它实用化了么？饱和部署了么？战时能保证80%以上的导弹拦截系统全部处于临战状态么？弹道弹就不会冲着他去么？
速度就是优势，精度就是优势。
进攻方作出10%的改进，防守一方为了保持原有平衡状态往往要作出100%的改进，甚至还不够。
这就是压力，这就是动力，这就是实际效果！
有朋友建议我们把战术弹多交给陆军玩玩这我很同意，陆军应当具备自己的远程精确打击权，并且应当把这种打击权与海空协同作战结合起来。
我国空军还不是耀武扬威的美国空军，弹道导弹，尤其是不断改进突防技术和多用途能力的中近程弹道导弹是我们必然的法宝！必然的杀手锏！这在当前世界军事环境中，也是具有中国特色的。
地空弹的动力飞行时间一般只有10来秒，之后就全靠自身动能飞行目标了，按照起飞后12秒加速到6马赫来算，留给爱国者早期型的拦截距离是相当有限的。
当然，说弹道导弹落后了是片面的。不用弹道弹，你在面临威胁的时候考什么进行1000公里级别的快速反应？除了弹道弹，有什么兵器能在起飞后15分钟之内干掉对方刚刚组成的军队集结场？靠空军去突防么？靠巡航弹去慢悠悠的亚音速飞行么？
巡航弹只适用于大国间的破袭战，或者用来QJ那些没有基本防空力量的弱小国家，海湾战争是典型的高技术局部战争，但是就像我军抗美援朝时期基本的作战方针————集中绝对优势兵力一样，光看到一边倒的结果，不重视分析具体情况是不行的--即使打了胜仗。
况且，什么叫高技术导弹拦截技术？它实用化了么？饱和部署了么？战时能保证80%以上的导弹拦截系统全部处于临战状态么？弹道弹就不会冲着他去么？
速度就是优势，精度就是优势。
进攻方作出10%的改进，防守一方为了保持原有平衡状态往往要作出100%的改进，甚至还不够。
这就是压力，这就是动力，这就是实际效果！
有朋友建议我们把战术弹多交给陆军玩玩这我很同意，陆军应当具备自己的远程精确打击权，并且应当把这种打击权与海空协同作战结合起来。
我国空军还不是耀武扬威的美国空军，弹道导弹，尤其是不断改进突防技术和多用途能力的中近程弹道导弹是我们必然的法宝！必然的杀手锏！这在当前世界军事环境中，也是具有中国特色的。
看用什么末制导和精度了。如果精度达到20米以内，甚至10米以内就不一样了。
嘿嘿,就看你用什么弹头了。:victory: :victory: :victory:
066的弹头可不是吃素的。:D
原帖由 PLA 于 2006-12-16 22:19 发表
91年爱国者拦截飞毛腿采用的是逆轨拦截方式，对于没有末段机动变轨能力的早期战术弹道弹来说确实威胁很大。但是如果把伊拉克发射的飞毛腿换成在1987年被销毁的潘兴，当时的爱国者根本拦截不到。
地空弹的动力 ...
顶一个！！！
原帖由 ivanxin 于 2006-12-16 22:37 发表
看用什么末制导和精度了。如果精度达到20米以内，甚至10米以内就不一样了。
10米内的弹道导弹的弹头是什么效果????????
;funk ;funk ;funk ;funk ;funk ;funk ;funk ;funk
原帖由 qianniansun 于 2006-12-17 23:17 发表
10米内的弹道导弹的弹头是什么效果????????
;funk ;funk ;funk ;funk ;funk ;funk ;funk ;funk
你不要忽视土共的变态能力？这个目标。。。。。:D :D
短程弹道导弹使用常规弹头的效费比还是不错的，中程弹道导弹如果是携带常规弹头进行打击，效费比很低。
原帖由 hammeryk 于 2006-12-18 13:41 发表
短程弹道导弹使用常规弹头的效费比还是不错的，中程弹道导弹如果是携带常规弹头进行打击，效费比很低。
请问，怎么个低法？
常规弹道导弹是效费比最低的武器
势将被空军远程精确巡航导弹和陆军远程火箭炮所代替
势将被空军远程精确巡航导弹和陆军远程火箭炮所代替
楼主高见啊！WW怕是都不敢这么吹的！那么窄的海峡，那么点预警时间，怎么个“作用极小”吧？
原帖由 PLA 于 2006-12-16 23:06 发表
066的弹头可不是吃素的。:D
云爆么？
弹道导弹的突防能力是巡航导弹所不能比拟的，对于攻击像台湾这样防空密度极高的地方效费比并不低。
原帖由 中共政治局 于 2006-12-18 16:42 发表
常规弹道导弹是效费比最低的武器
势将被空军远程精确巡航导弹和陆军远程火箭炮所代替
不敢苟同！
原帖由 中共政治局 于 2006-12-18 16:42 发表
常规弹道导弹是效费比最低的武器
势将被空军远程精确巡航导弹和陆军远程火箭炮所代替
三者之间应该是互补的关系
原帖由 qianniansun 于 2006-12-17 23:17 发表
10米内的弹道导弹的弹头是什么效果????????
;funk ;funk ;funk ;funk ;funk ;funk ;funk ;funk
一吨重的弹头直接砸过去～～ 不用爆炸～～～～～;P
经过PLA的劝说，楼主还在坚持你的观点啊？ 战场上长矛是很好用的兵器～～ 但长矛能代替弓箭吗？多一种手段，总有用的着的地方
原帖由 PLA 于 2006-12-18 16:29 发表
请问，怎么个低法？
射程3000KM的弹道导弹的价格大概是多少你知道么，投送不到1T的常规弹药你说划算不划算，和巡航导弹，飞机投送比比就知道了，中程导弹的弹头使用常规弹头显然是很不划算的的武器，不过如果携带大规模杀伤弹头就很合算了。
目前美国的战术战斧导弹的价格是53万美元，即便是中国生产的射程3000KM的弹道导弹至少是这个价格的10倍。
偶的意见其实很简单，短程弹道导弹是王道武器，中程的直接上OOXX之类的猛弹头。
原帖由 hammeryk 于 2006-12-18 17:21 发表
射程3000KM的弹道导弹的价格大概是多少你知道么，投送不到1T的常规弹药你说划算不划算，和巡航导弹，飞机投送比比就知道了，中程导弹的弹头使用常规弹头显然是很不划算的的武器，不过如果携带大规模杀伤弹头 ...
你对常规弹头的定义是什么呢？ 那子母弹，侦察弹等等算什么呢？
讨论这个问题得具体国家具体分析，美国人当然不用中程弹道弹，也不仅仅是钱的问题，他们的空军已经足够了，在基本摧毁对手防空指挥的体系能力之后，战斧弹也没什么顾忌了。
１０００到５０００公里的都算中程弹，对于空军实力正处于发展阶段，远程制导弹药也处于发展阶段的国家，不用中程弹用什么呢？
此外请问，一枚弹道导弹，成本中最贵的是那部分，老兄能告诉我么？
一旦真的要用上中程弹了，那对于某些国家来说，战争也就不再是战役，战区级别的范畴了。到那个时候自然会给应有的武器配属应有打击级别和打击效果的弹头－－－－－－－－－说不定用中程弹甚至远程弹打一枚放传单的弹头也说不定～～ ;P
有道理，小弟受教了。检讨检讨自己。谢谢
没有什么受教一说，大家共同讨论:handshake
楼上两位真是响应和谐社会啊！！:handshake :handshake
其实偶不是否认弹道蛋的威力，我承认这是个好东西，不过要发挥其最大效能罢了，所以建议中程蛋使用大规模杀伤弹头，如果字母蛋杀伤能力强，也算吧。如果使用常规半穿甲高爆蛋，确实有些浪费了，就偶的理解，弹道蛋最贵的应该还是动力系统和飞控系统，可能飞控（姿态控制）是最昂贵的。