关于常规弹道导弹的效费比

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:25:16
比如打台湾，我们用一千多的弹道导弹打，如果是美军，他们用飞机加制导炸弹就行了，我们一千多弹道导弹打完的效果和美军用两三千炸弹的效果应该是一样的吧。用弹道导弹的效费比是没有飞机加炸弹的方式好。比如打台湾，我们用一千多的弹道导弹打，如果是美军，他们用飞机加制导炸弹就行了，我们一千多弹道导弹打完的效果和美军用两三千炸弹的效果应该是一样的吧。用弹道导弹的效费比是没有飞机加炸弹的方式好。
想必这也是美俄没有搞大量的弹道导弹的原因之一，即使美俄没有中导条约的限制。
弹道导弹只适合打击战略目标和极具战术意义的目标，比如这次阿拉伯联军四十名高级军官被一发带走；如果用在台海，配合巡航导弹一起瘫痪台湾雷达和机场也极具战略战术价值，瘫痪完就该空军和海航持续压制ww空中力量了，光靠弹道导弹多少家底也要败光
037ray1 发表于 2015-12-27 22:03
弹道导弹只适合打击战略目标和极具战术意义的目标，比如这次阿拉伯联军四十名高级军官被一发带走；如果用在 ...
打击战略目标和极具战术意义的目标，也可以用飞机加炸弹。说到底，是我们的空军还不行。
shfcyt 发表于 2015-12-27 22:07
打击战略目标和极具战术意义的目标，也可以用飞机加炸弹。说到底，是我们的空军还不行。
行就要拿命去博吗？有不用拿命去博的东西干嘛不用
037ray1 发表于 2015-12-27 22:09
行就要拿命去博吗？有不用拿命去博的东西干嘛不用
很简单，我们用DF15钻地弹打击台湾的地下机库，美军会用F15加挂钻地弹打击。美军可以，我们的空军做得到吗。DF15能有多少，炸弹才是用多少有多少的。
打击战略目标和极具战术意义的目标，也可以用飞机加炸弹。说到底，是我们的空军还不行。
我们的空军永远都不行，你放心吧……
航空梦想 发表于 2015-12-27 22:16
我们的空军永远都不行，你放心吧……
不用嘲讽，在我国空军打击力量还不足以远程打击的情况下，我们才选择了弹道导弹。
制空权不拿下，飞机怎么轰炸？？
你看美俄都是炸那些没防空力量的！

海湾战争，美弟也是先用战斧端了萨达姆的防空和重要设施的，你说美弟是不是空军不行？

脑袋那么大，白长了都
zuker 发表于 2015-12-27 22:21
制空权不拿下，飞机怎么轰炸？？
你看美俄都是炸那些没防空力量的！
美军用的打击模式的战斧---飞机加炸弹，我们用的打击模式是弹道导弹加巡航导弹-----弹道导弹加飞机加炸弹。我们的弹道导弹的效果在美军中是用战斧巡航导弹的。  但是请注意，美国的打击模式中，飞机加炸弹的打击才是重点，战斧只是敲门。 我们的弹道导弹是代替飞机加炸弹的打击方式的。
你有一夺命绣花针，你不去扎眼，你去扎人屁股做什么？

F15的钻地炸弹要进入对手的防空圈里，那是对手防空系统解除后的事情。  你开战后，弹道导弹可以直接发射，你能让F15直接去对手防空圈里送死吗？

双方不许用的禁术，竟然不是太厉害了，而是太废了。

楼主，你哪个层面的啊？
一天之内，各种古怪帖子横飞，你们是要干什么呀？
金属熊猫兔 发表于 2015-12-27 22:33
你有一夺命绣花针，你不去扎眼，你去扎人屁股做什么？

F15的钻地炸弹要进入对手的防空圈里，那是对手防 ...
美军会先用战斧敲掉对方的防空系统，再用钻地弹。 但是我们的空军能在弹道导弹干掉对方的防空系统后做得到吗。
shfcyt 发表于 2015-12-27 22:37
美军会先用战斧敲掉对方的防空系统，再用钻地弹。 但是我们的空军能在弹道导弹干掉对方的防空系统后做得 ...
那你的意思是，你把中国空军给禁飞了？
一千多的弹道导弹没法攻破台湾。台湾有几千个防空导弹。先用几万个长程火箭炮再加1千弹道导弹也许能突破台湾空防。




打击战略目标和极具战术意义的目标，也可以用飞机加炸弹。说到底，是我们的空军还不行。
第一次海湾战争美国也是先用战斧开路的。
还你说不能就不能？ 哪来的回哪里去吧。  
最好不要拿湾湾做比
不用嘲讽，在我国空军打击力量还不足以远程打击的情况下，我们才选择了弹道导弹。
恩，没事，所以你应该放心啊……我们空军能力怎么可能比的了美帝啊。
lightsun7 发表于 2015-12-27 22:42
一千多的弹道导弹没法攻破台湾。台湾有几千个防空导弹。先用几万个长程火箭炮再加1千弹道导弹也许能突破台 ...
防空导弹也不需要全部打掉。  撕开一条空中通道，给登陆部队向台北突进，开辟空军掩护就行。

而且我还一堆巡航弹和上万枚远程火箭炮呢。 我滑翔精确制导炸弹呢？  只要台湾没有飞机能起飞，我陆军向纵深突破就行。防空导弹，能防陆军吗？


aoyama49277 发表于 2015-12-27 22:43
最好不要拿湾湾做比
拿日本比是一样的。其实我要说的很简单，用一颗弹道导弹打机场和用一架飞机加炸弹打机场的效果是一样的，但是弹道导弹是有限的，炸弹是“无限”的。 但是用飞机攻击的话，就需要全面的飞机打击组合。我们搞弹道导弹，是我们空军的远程打击力量没有成熟的情况下的无奈选择。
台湾不是伊拉克，伊拉克的防空体系是法国人帮助建立的，早就被美军摸透了，何况海湾战争美国还没有中短程弹道导弹
要登陆成功先要有制海权
要有制海权先要有制空权
要有制空权先要能突破空防
突破空防是成败关键


4V最喜欢这种扯淡的说法。  如果是关岛等远离大陆的基地，我干扰你，炸你机场，不让你驰援台湾就可以了。难道我还要对你反复轰炸，去占领关岛吗？    如果是台湾，讲个理由，防空体系垮了，空军还不能去狂轰滥炸？
金属熊猫兔 发表于 2015-12-27 22:49
防空导弹也不需要全部打掉。  撕开一条空中通道，给登陆部队向台北突进，开辟空军掩护就行。

而且我还 ...
我只想问你，生产一颗弹道导弹的钱，可以生产多少制导炸弹。还不算维护和人员的费用。
shfcyt 发表于 2015-12-27 22:37
美军会先用战斧敲掉对方的防空系统，再用钻地弹。 但是我们的空军能在弹道导弹干掉对方的防空系统后做得 ...
战斧被自动高炮打下来，然后F15冲入防空圈被打成筛子？
shfcyt 发表于 2015-12-27 22:14
很简单，我们用DF15钻地弹打击台湾的地下机库，美军会用F15加挂钻地弹打击。美军可以，我们的空军做得到 ...
我们面对美国和美国面对我们拿战轰去搞临空轰炸是非常危险的行为。。。。。。
shfcyt 发表于 2015-12-27 22:50
拿日本比是一样的。其实我要说的很简单，用一颗弹道导弹打机场和用一架飞机加炸弹打机场的效果是一样的， ...
弹道导弹有限怎么说？希特勒德国到末日还造了1万多V2，你是不是看不起中国的工业？
如果是打日本，我直接打掉你重要的码头，机场，工厂，电站，通讯枢纽，炼油厂，甚至是办公大楼，如首相官邸。    直接日本的战争潜力就被削完了。  先想想如何不饿死吧。

不占领，用的上反复轰炸，用的上用钻地炸弹吗？    根本想不出，这都是些什么鬼讨论题目。
akula971 发表于 2015-12-27 22:54
战斧被自动高炮打下来，然后F15冲入防空圈被打成筛子？
你歪楼了，我们讨论的是弹道导弹的打击模式和飞机加制导炸弹的效费比。 另外你怀疑美军打高炮打不了吗。
飞机不要用钱买的吗

shfcyt 发表于 2015-12-27 22:54
我只想问你，生产一颗弹道导弹的钱，可以生产多少制导炸弹。还不算维护和人员的费用。


我只想问你，生产一颗制导炸弹的钱，够生产多少子弹的？这种比较方式，全世界就只剩菜刀和石头最有性价比了吧？    功用和效果都不一样，你让千里马去耕地，你还有理了？
shfcyt 发表于 2015-12-27 22:54
我只想问你，生产一颗弹道导弹的钱，可以生产多少制导炸弹。还不算维护和人员的费用。


我只想问你，生产一颗制导炸弹的钱，够生产多少子弹的？这种比较方式，全世界就只剩菜刀和石头最有性价比了吧？    功用和效果都不一样，你让千里马去耕地，你还有理了？
shfcyt 发表于 2015-12-27 23:03
你歪楼了，我们讨论的是弹道导弹的打击模式和飞机加制导炸弹的效费比。 另外你怀疑美军打高炮打不了吗。

费效比？这样，将来打仗你带一把刀上场，一个个砍死敌人，不用花钱。
带枪发射子弹，子弹太浪费，老贵了。是不是刀的费效比远远比枪好啊？

至于高炮，你美军用高炮拦截弹道导弹给我看看
你们都歪楼了，我们讨论的是弹道导弹的打击模式和飞机加制导炸弹的效费比。 那么第一个问题，生产一颗弹道导弹的钱，可以生产多少制导炸弹。还不算维护和人员的费用。
今天的帖子真是，一个比一个让人呵呵。     常识都没就来发帖。     
akula971 发表于 2015-12-27 23:06
费效比？这样，将来打仗你带一把刀上场，一个个砍死敌人，不用花钱。
带枪发射子弹，子弹太浪费，老贵 ...
后来想想，刀搞不好也是有成本的， 只好让他上手撕了。   完全不用花钱。
shfcyt 发表于 2015-12-27 22:37
美军会先用战斧敲掉对方的防空系统，再用钻地弹。 但是我们的空军能在弹道导弹干掉对方的防空系统后做得 ...
除了防空系统还有机场    如果这些都被弹道导弹炸了     随便你用炸弹虐人

shfcyt 发表于 2015-12-27 22:50
拿日本比是一样的。其实我要说的很简单，用一颗弹道导弹打机场和用一架飞机加炸弹打机场的效果是一样的， ...


重要节点用弹道导弹   之后用炸弹攻击次要而大量的目标    朱日和演习蓝军不就是这么干的嘛   
你从哪里听来TG用弹道导弹攻击所有目标的？或者是你脑补？
shfcyt 发表于 2015-12-27 22:50
拿日本比是一样的。其实我要说的很简单，用一颗弹道导弹打机场和用一架飞机加炸弹打机场的效果是一样的， ...


重要节点用弹道导弹   之后用炸弹攻击次要而大量的目标    朱日和演习蓝军不就是这么干的嘛   
你从哪里听来TG用弹道导弹攻击所有目标的？或者是你脑补？
shfcyt 发表于 2015-12-27 22:54
我只想问你，生产一颗弹道导弹的钱，可以生产多少制导炸弹。还不算维护和人员的费用。
又没让你用弹道导弹攻击所有目标     你能不要脑补？
制导炸弹做不到导弹能做到的事情。  你搞明白没？  做不到，还比较神马性价比呢？   
关于常规弹道导弹的效费比 常规弹道导弹的作用极小 c-5银河的效费比 常规弹道导弹是没有用的废物 常规弹道导弹潜艇的战略价值 基德级是台湾效费比最高的军购 以小博大战场效费比最大的武器系统 郑文浩：从“天宫一号”看中国航天的“费效比” 新型常规弹道导弹潜艇 我为什么反对常规弹头的弹道导弹打航母 用常规弹道导弹攻击航母的几个难点 常规弹头的弹道导弹爆炸威力有多大？