超级军网“中国芯”获得新支持：新型龙芯2号有望年底前流片！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:35:37
新华社11月2日电 中国科学院计算技术研究所所长李国杰院士2日在此间表示，国际芯片企业AMD公司日前向我国转让X86技术后，不会改变我国科研人员继续自主研发“中国芯”的计划，中国正在并将继续支持自主研制通用微处理器芯片。
“由于转让了源代码，我国科研人员获得了进一步改进芯片设计的良好平台。”李国杰对这次技术转让表示了充分的肯定。“但是芯片设计竞争十分激烈，各大公司都投入巨额研发经费，光靠一次技术转让是不可能立即使我国的芯片设计能力飞跃几个台阶的。要发展自己的CPU，除了自主创新，没有捷径可言。”
2002年9月，在国家的大力支持下，中科院计算所研制出我国的第一枚通用式“中国芯”----龙芯1号，改变了我国在这一领域的“无芯”历史。今年4月，性能可与英特尔奔腾III处理器相媲美的龙芯2号也隆重问世。
“性能更强的新型龙芯2号有望在年底前流片成功。”李国杰说，今年下半年，科技部将芯片领域结余的约4000万元经费，几乎全部投入到龙芯的研制中。新华社11月2日电 中国科学院计算技术研究所所长李国杰院士2日在此间表示，国际芯片企业AMD公司日前向我国转让X86技术后，不会改变我国科研人员继续自主研发“中国芯”的计划，中国正在并将继续支持自主研制通用微处理器芯片。
“由于转让了源代码，我国科研人员获得了进一步改进芯片设计的良好平台。”李国杰对这次技术转让表示了充分的肯定。“但是芯片设计竞争十分激烈，各大公司都投入巨额研发经费，光靠一次技术转让是不可能立即使我国的芯片设计能力飞跃几个台阶的。要发展自己的CPU，除了自主创新，没有捷径可言。”
2002年9月，在国家的大力支持下，中科院计算所研制出我国的第一枚通用式“中国芯”----龙芯1号，改变了我国在这一领域的“无芯”历史。今年4月，性能可与英特尔奔腾III处理器相媲美的龙芯2号也隆重问世。
“性能更强的新型龙芯2号有望在年底前流片成功。”李国杰说，今年下半年，科技部将芯片领域结余的约4000万元经费，几乎全部投入到龙芯的研制中。
“由于转让了源代码，我国科研人员获得了进一步改进芯片设计的良好平台。”李国杰对这次技术转让表示了充分的肯定。“但是芯片设计竞争十分激烈，各大公司都投入巨额研发经费，光靠一次技术转让是不可能立即使我国的芯片设计能力飞跃几个台阶的。要发展自己的CPU，除了自主创新，没有捷径可言。”
2002年9月，在国家的大力支持下，中科院计算所研制出我国的第一枚通用式“中国芯”----龙芯1号，改变了我国在这一领域的“无芯”历史。今年4月，性能可与英特尔奔腾III处理器相媲美的龙芯2号也隆重问世。
“性能更强的新型龙芯2号有望在年底前流片成功。”李国杰说，今年下半年，科技部将芯片领域结余的约4000万元经费，几乎全部投入到龙芯的研制中。新华社11月2日电 中国科学院计算技术研究所所长李国杰院士2日在此间表示，国际芯片企业AMD公司日前向我国转让X86技术后，不会改变我国科研人员继续自主研发“中国芯”的计划，中国正在并将继续支持自主研制通用微处理器芯片。
“由于转让了源代码，我国科研人员获得了进一步改进芯片设计的良好平台。”李国杰对这次技术转让表示了充分的肯定。“但是芯片设计竞争十分激烈，各大公司都投入巨额研发经费，光靠一次技术转让是不可能立即使我国的芯片设计能力飞跃几个台阶的。要发展自己的CPU，除了自主创新，没有捷径可言。”
2002年9月，在国家的大力支持下，中科院计算所研制出我国的第一枚通用式“中国芯”----龙芯1号，改变了我国在这一领域的“无芯”历史。今年4月，性能可与英特尔奔腾III处理器相媲美的龙芯2号也隆重问世。
“性能更强的新型龙芯2号有望在年底前流片成功。”李国杰说，今年下半年，科技部将芯片领域结余的约4000万元经费，几乎全部投入到龙芯的研制中。
<P>强烈支持！要两条腿走路，立足于自己，决不能再犯此前的类似错误</P>
拱一拱
<P>好像现在我们的工业化进程是如此的全面和快速</P>
<P>还好，没有犯糊涂啊</P>
<P>先不要乐观，请问市场开发作了没有？做出来的产品卖给谁？人家会买么？在技术上有做没有完整的二次开发软硬件平台？如果卖不出去收不回研发开支，请问还会不会做更深入的开发？一句话，路还远，还不到庆功的时候</P>
<P>坚决支持国货！！！</P>
<P>发展民族工业！！！</P>
<P>发展民族高科技业！！！</P>
<P>发展民族工业！！！</P>
<P>发展民族高科技业！！！</P>
支持！！没有核心技术是不行的！！打高科技战争，没有这个简直就是白扯！！
<P>谨慎乐观。</P>
难道传说中800MHz要出来了？那运算能力可就相当于1-1.5GHz的x86啦
真是不知道，你是怎么想的！！为什么反对龙芯？？？
你也没有什么让人信服的理由！！光在这里反对！！！
强烈支持龙芯！！！
你也没有什么让人信服的理由！！光在这里反对！！！
强烈支持龙芯！！！
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-3 19:17:00的发言：[/B][BR]<P>谨慎乐观。</P>
真是不知道，你是怎么想的！！为什么反对龙芯？？？
你也没有什么让人信服的理由！！光在这里反对！！！
强烈支持龙芯！！！
今天的新闻联播（11。03）说江苏梦兰集团在江苏政府支持下已经投产基于龙芯的设备了，没听错的话好像说是年产40万台（？），图面显示像是机顶盒之类的。先在电视机顶盒方面应用也是个不错的办法，龙芯既可胜任，市场潜力也还很大。
我谨慎乐观
从龙芯的网站上看起来，现有的产品无非就是“网络音频视频服务器”和“商业POS机”
我不知道这种东西的先进性在哪里？竞争力在哪里？
建设国家要靠科学
靠粪清，靠喊口号是不行的
你支持龙芯？那好，请问你怎么支持，靠在网络上空喊口号么？
从龙芯的网站上看起来，现有的产品无非就是“网络音频视频服务器”和“商业POS机”
我不知道这种东西的先进性在哪里？竞争力在哪里？
建设国家要靠科学
靠粪清，靠喊口号是不行的
你支持龙芯？那好，请问你怎么支持，靠在网络上空喊口号么？
[B]以下是引用[I]lw_mail001[/I]在2005-11-3 19:39:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-3 19:17:00的发言：[/B][BR]<P>谨慎乐观。</P></div>
真是不知道，你是怎么想的！！为什么反对龙芯？？？
你也没有什么让人信服的理由！！光在这里反对！！！
强烈支持龙芯！！！
<P>我也表示谨慎乐观。不过我是软件行业的，从本行业而言；操作系统我们都知道原理和理论，但是我们缺少在这方面的积累；所以只能看着差距慢慢拉大。这个芯片我看过，上面的性能比较我认为是不科学的；mips 和 x86 体系的性能比较一向是有争议的话题；不是想象的那样。</P>
希望以后再配机器能多个选择 支持国货 差点也没关系
[B]以下是引用[I]whykkk[/I]在2005-11-3 15:35:00的发言：[/B][BR]拱一拱
拱猪啦~~~~~
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-3 19:58:00的发言：[/B][BR]我谨慎乐观
从龙芯的网站上看起来，现有的产品无非就是“网络音频视频服务器”和“商业POS机”
我不知道这种东西的先进性在哪里？竞争力在哪里？
建设国家要靠科学
靠粪清，靠喊口号是不行的
你支持龙芯？那好，请问你怎么支持，靠在网络上空喊口号么？
<div class=quote>[B]以下是引用[I]lw_mail001[/I]在2005-11-3 19:39:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-3 19:17:00的发言：[/B][BR]<P>谨慎乐观。</P></div>
真是不知道，你是怎么想的！！为什么反对龙芯？？？
你也没有什么让人信服的理由！！光在这里反对！！！
强烈支持龙芯！！！</div>
没有人说龙芯有多先进，我国相关人员也不止一次地承认龙芯和国外成熟cpu的差距，但是不会因此而放弃，因为龙芯是我国重点扶持的一个工程，是一种长远的战略投资，目前还处于发展阶段，就算暂时没有任何市场竞争力也要坚持下去，我们大家也会一如既往地关注和期待龙芯。
其实神州六号不也是一样吗，美国的航天飞机从科技上说领先中国几十年了，我们不也一直坚定不移地自主发展吗？
晕，我写了半天，发上来一看，什么也没有，今天晚上已经两次遇到这种情况了，气愤[em16][em16][em16]
自主创新，决不是一个简单的话题，它应该是由民族危机感、发自内心的动力、明确的战略目标、坚定不移的执行意志的综合体现。我们过去既有这方面成功的经验，但也有半途而废而失败的惨痛教训，为了国家的未来，我们需要具有战略眼光的决策。
[B]以下是引用[I]阿吹[/I]在2005-11-3 19:53:00的发言：[/B][BR]今天的新闻联播（11。03）说江苏梦兰集团在江苏政府支持下已经投产基于龙芯的设备了，没听错的话好像说是年产40万台（？），图面显示像是机顶盒之类的。先在电视机顶盒方面应用也是个不错的办法，龙芯既可胜任，市场潜力也还很大。
不知道你是怎么想的，想想韩国人，就是看眼前利益。慢慢来没有奔1奔2 有现在的奔4？？
按你的意思，军工啊什么的都别搞了。和造船不如买船一样。
[B]以下是引用[I]zzbwwy009[/I]在2005-11-4 5:42:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]阿吹[/I]在2005-11-3 19:53:00的发言：[/B][BR]今天的新闻联播（11。03）说江苏梦兰集团在江苏政府支持下已经投产基于龙芯的设备了，没听错的话好像说是年产40万台（？），图面显示像是机顶盒之类的。先在电视机顶盒方面应用也是个不错的办法，龙芯既可胜任，市场潜力也还很大。</div>
不知道你是怎么想的，想想韩国人，就是看眼前利益。慢慢来没有奔1奔2 有现在的奔4？？
按你的意思，军工啊什么的都别搞了。和造船不如买船一样。
只要是企业，就必定要注重眼前利益，除非它有足够的资本往暂时不赚钱的项目上砸。
没人反对龙芯，只不过作为一个产品做出来是要卖的，如果卖不出去不赚钱没人用，试问这个产品有没有价值，作为锻炼队伍是可以的，总不能老锻炼队伍吧。龙芯和神州飞船一样吗？神州飞船需要开发市场么？
[B]以下是引用[I]无名草[/I]在2005-11-4 5:20:00的发言：[/B][BR]自主创新，决不是一个简单的话题，它应该是由民族危机感、发自内心的动力、明确的战略目标、坚定不移的执行意志的综合体现。我们过去既有这方面成功的经验，但也有半途而废而失败的惨痛教训，为了国家的未来，我们需要具有战略眼光的决策。顶
<P>要发展自己的CPU，除了自主创新，没有捷径可言。</P>
<P>为这句话而顶~~~~~</P>
<P>为这句话而顶~~~~~</P>
嘿嘿, 有些东西争是没有用的, 时间会说明一切的:0
[B]以下是引用[I]999牌杀虫剂[/I]在2005-11-4 9:33:00的发言：[/B][BR]没人反对龙芯，只不过作为一个产品做出来是要卖的，如果卖不出去不赚钱没人用，试问这个产品有没有价值，作为锻炼队伍是可以的，总不能老锻炼队伍吧。龙芯和神州飞船一样吗？神州飞船需要开发市场么？
没有龙芯，ADM会让你看X86源代码？没有红旗Linux，微软会让你看视窗源代码？再往前推，在没有自己的超级电脑系统以前，微软的手提游戏机是不允许进入中国的，因为它的奔腾芯片可以当服务器用。
[B]以下是引用[I]yewenyewu[/I]在2005-11-4 15:49:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]999牌杀虫剂[/I]在2005-11-4 9:33:00的发言：[/B][BR]没人反对龙芯，只不过作为一个产品做出来是要卖的，如果卖不出去不赚钱没人用，试问这个产品有没有价值，作为锻炼队伍是可以的，总不能老锻炼队伍吧。龙芯和神州飞船一样吗？神州飞船需要开发市场么？</div>
没有龙芯，ADM会让你看X86源代码？没有红旗Linux，微软会让你看视窗源代码？再往前推，在没有自己的超级电脑系统以前，微软的手提游戏机是不允许进入中国的，因为它的奔腾芯片可以当服务器用。
AMD给X86架构（注意是架构不是源代码，源代码是形容程序的）本身还是出自自身战略的需要，不要想的太高，至于微软给看源代码更是胡扯，欧洲的几个国家都强制要求必须给看涉及安全源代码否则不用，所以微软不得以才给看了，至于中国也是为了打消政府采购在安全方面的疑虑，才给开放的，和红旗linux有鬼的关系，linux的内核又不是我们开发的，全世界都有。还有一个事情，微软的手提游戏机是什么，我怎么就从来没听说微软有这种东西。
PS：俺个人感觉，你胡扯的成分太多了，你要是说中国没有超级计算机前美国不卖我们超级计算机的话，那还差不多是实话
[em05]
这话不知道从何说起？
首先谁能告诉我“X86源代码”是什么东西？
就算是VHDL代码这类东西，也是针对具体的电路而言的。
其次“中科红旗Linux”说句不好听的话，这个东西里面有百分之几是中国人自己的东西？
至于技术封锁，其实不是这么紧的，如果我告诉你神威机用的是Alpha芯片，曙光用的是AIX操作系统，不知道FQ们作何感想？
高科技发展已经一再说明了，光有技术上的先进并不能达成成功。
比如说现在有几个人知道COSIX?
国家“八五/九五”的重点攻关项目，应该是衍生与Unix System V的一个所谓的“自主知识产权的操作系统”，下场如何？花了国家这么多钱，据说技术还可以。
这种闭门造车失败的例子多了，比如说数据库系统产品里面谁知道东软的Open BASE？人大金仓的PBase? 这都是国家花了大把银子造出来的玩意儿。
龙芯现在只能说在“自主知识产权”上面还有点可以称道之处，从技术的独创性和先进性上都伐善可陈。
首先谁能告诉我“X86源代码”是什么东西？
就算是VHDL代码这类东西，也是针对具体的电路而言的。
其次“中科红旗Linux”说句不好听的话，这个东西里面有百分之几是中国人自己的东西？
至于技术封锁，其实不是这么紧的，如果我告诉你神威机用的是Alpha芯片，曙光用的是AIX操作系统，不知道FQ们作何感想？
高科技发展已经一再说明了，光有技术上的先进并不能达成成功。
比如说现在有几个人知道COSIX?
国家“八五/九五”的重点攻关项目，应该是衍生与Unix System V的一个所谓的“自主知识产权的操作系统”，下场如何？花了国家这么多钱，据说技术还可以。
这种闭门造车失败的例子多了，比如说数据库系统产品里面谁知道东软的Open BASE？人大金仓的PBase? 这都是国家花了大把银子造出来的玩意儿。
龙芯现在只能说在“自主知识产权”上面还有点可以称道之处，从技术的独创性和先进性上都伐善可陈。
[B]以下是引用[I]yewenyewu[/I]在2005-11-4 15:49:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]999牌杀虫剂[/I]在2005-11-4 9:33:00的发言：[/B][BR]没人反对龙芯，只不过作为一个产品做出来是要卖的，如果卖不出去不赚钱没人用，试问这个产品有没有价值，作为锻炼队伍是可以的，总不能老锻炼队伍吧。龙芯和神州飞船一样吗？神州飞船需要开发市场么？</div>
没有龙芯，ADM会让你看X86源代码？没有红旗Linux，微软会让你看视窗源代码？再往前推，在没有自己的超级电脑系统以前，微软的手提游戏机是不允许进入中国的，因为它的奔腾芯片可以当服务器用。
<P>国家支持高科技发展的出发点也许是好的</P>
<P>但是方法太过时了</P>
<P>比如说现有政府扶持的方式</P>
<P>首先政府怎么能够确定什么是有用的高科技？</P>
<P>还有谁能够开发出这样的高科技？</P>
<P>我认为这种事情只能交给资本家去做，交给风险投资去做。</P>
<P>即使机关算尽的资本家的风险投资，其成功率也只有10%左右</P>
<P>创新的风险非常非常之大</P>
<P>更何况是中国政府这个既不廉洁也不高效的行政机构呢？</P>
<P>现在很多地方的“国家基金”不过是政府官员和无良企业的分钱游戏而已。</P>
<P>但是方法太过时了</P>
<P>比如说现有政府扶持的方式</P>
<P>首先政府怎么能够确定什么是有用的高科技？</P>
<P>还有谁能够开发出这样的高科技？</P>
<P>我认为这种事情只能交给资本家去做，交给风险投资去做。</P>
<P>即使机关算尽的资本家的风险投资，其成功率也只有10%左右</P>
<P>创新的风险非常非常之大</P>
<P>更何况是中国政府这个既不廉洁也不高效的行政机构呢？</P>
<P>现在很多地方的“国家基金”不过是政府官员和无良企业的分钱游戏而已。</P>
<P>国家应该如何支持高科技？</P>
<P>我想美国政府就是最好的例子</P>
<P>那两个最新的“X-Prize”和“Ground Challenge”</P>
<P>一个探索的是低成本进入太空，一个探索的是无人自主驾驶车辆技术。</P>
<P>美国政府所要做的就是，制订一个目标，拿出一项奖金，然后举办一场公平的竞赛而已。</P>
<P>中国政府要来做这件事情，我估计一定是黑箱操作，交给某个“关系好”的研究所或者公司，然后做出来个东西，找几个专家评审一番，达到“国际先进水平”云云，大家皆大欢喜。</P>
<P>还有就是要重视知识产权的保护</P>
<P>这个道理很简单，如果创新者辛辛苦苦搞出来的东西被轻易盗版和仿制</P>
<P>谁还去搞研究，搞创新？傻瓜嘛。</P>
<P>我想美国政府就是最好的例子</P>
<P>那两个最新的“X-Prize”和“Ground Challenge”</P>
<P>一个探索的是低成本进入太空，一个探索的是无人自主驾驶车辆技术。</P>
<P>美国政府所要做的就是，制订一个目标，拿出一项奖金，然后举办一场公平的竞赛而已。</P>
<P>中国政府要来做这件事情，我估计一定是黑箱操作，交给某个“关系好”的研究所或者公司，然后做出来个东西，找几个专家评审一番，达到“国际先进水平”云云，大家皆大欢喜。</P>
<P>还有就是要重视知识产权的保护</P>
<P>这个道理很简单，如果创新者辛辛苦苦搞出来的东西被轻易盗版和仿制</P>
<P>谁还去搞研究，搞创新？傻瓜嘛。</P>
<P>还是老祖宗说的好:人无远虑,必有近忧!!</P>
<P>想一切事情都用资本运行等方式解决是不实际的,就拿发达的美国来说:不是高技术的农业,却享受着高额的政府扶持基金!!反过来说一些基础的东西,关乎国家命脉的东西,我们不能光考虑他的商业前景!只考虑这个只能说明他没有战略眼光</P>
<P>想一切事情都用资本运行等方式解决是不实际的,就拿发达的美国来说:不是高技术的农业,却享受着高额的政府扶持基金!!反过来说一些基础的东西,关乎国家命脉的东西,我们不能光考虑他的商业前景!只考虑这个只能说明他没有战略眼光</P>
<P>龙芯和神州飞船一样吗？神州飞船需要开发市场么？</P>
<P>=============================================</P>
<P>卫星是门大生意. 飞船有关的高科技部门就太多了, 不要以为做飞船积累的技术就只能做飞船.</P>
<P>.............................................</P>
<P>美国政府所要做的就是，制订一个目标，拿出一项奖金，然后举办一场公平的竞赛而已。</P>
<P>=============================================</P>
<P>美国现在站在技术最高端, $$ 又多, 当然可以搞很多花样. 不要忘记美国有很多技术都是国家机构搞出来. 例如互联网, CDMA 等等. 美国国家机构特别是军方有关的, 投资在新科技研究的比起你那些例子, 你的例子那些只可说是点绌玩一下. 当然军方投资搞那些不会上报纸.</P>
<P>=============================================</P>
<P>卫星是门大生意. 飞船有关的高科技部门就太多了, 不要以为做飞船积累的技术就只能做飞船.</P>
<P>.............................................</P>
<P>美国政府所要做的就是，制订一个目标，拿出一项奖金，然后举办一场公平的竞赛而已。</P>
<P>=============================================</P>
<P>美国现在站在技术最高端, $$ 又多, 当然可以搞很多花样. 不要忘记美国有很多技术都是国家机构搞出来. 例如互联网, CDMA 等等. 美国国家机构特别是军方有关的, 投资在新科技研究的比起你那些例子, 你的例子那些只可说是点绌玩一下. 当然军方投资搞那些不会上报纸.</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-4 23:01:47编辑过]
<P>龙芯已经产业化了，诸位不知道啊。</P>
<P>不仅仅有机顶盒，还有NC，由中科院和梦兰集团合作，在本地招商城地区已推广，主要作商用，兼作多媒体娱乐。</P>
<P>不仅仅有机顶盒，还有NC，由中科院和梦兰集团合作，在本地招商城地区已推广，主要作商用，兼作多媒体娱乐。</P>
[B]以下是引用[I]yewenyewu[/I]在2005-11-4 15:49:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]999牌杀虫剂[/I]在2005-11-4 9:33:00的发言：[/B][BR]没人反对龙芯，只不过作为一个产品做出来是要卖的，如果卖不出去不赚钱没人用，试问这个产品有没有价值，作为锻炼队伍是可以的，总不能老锻炼队伍吧。龙芯和神州飞船一样吗？神州飞船需要开发市场么？</div>
没有龙芯，ADM会让你看X86源代码？没有红旗Linux，微软会让你看视窗源代码？再往前推，在没有自己的超级电脑系统以前，微软的手提游戏机是不允许进入中国的，因为它的奔腾芯片可以当服务器用。
不想跟你说了，一看就知道你根本不懂cpu，不懂技术，哎，奉劝你不要再高谈阔论，在行家面前丢人现眼了。。。。。。。。。如果中国人都像你这样，中国还有前途么
[B]以下是引用[I]屠城校尉[/I]在2005-11-4 18:54:00的发言：[/B][BR]<P>美国现在站在技术最高端, $$ 又多, 当然可以搞很多花样. 不要忘记美国有很多技术都是国家机构搞出来. 例如互联网, CDMA 等等. 美国国家机构特别是军方有关的, 投资在新科技研究的比起你那些例子, 你的例子那些只可说是点绌玩一下. 当然军方投资搞那些不会上报纸.</P>
美国对于开发用途不能确定的新技术，政府可以出钱，事情都是委托民间去办的，政府的研究机构是搞一些基础课题的。
比如国防部的DARPA，里面的新玩意多得很，都是大学、企业搞出来的，DARPA的任务就是项目管理。而且，这些创新项目的花钱并不多，至少比想象中少多了。比如地面车辆无人驾驶技术，奖金只有200万。搞这些项目的，也都是大学里面的师生，用的也是市场上的东西。
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-4 17:54:00的发言：[/B][BR]<P>国家应该如何支持高科技？</P><P>我想美国政府就是最好的例子</P><P>那两个最新的“X-Prize”和“Ground Challenge”</P><P>一个探索的是低成本进入太空，一个探索的是无人自主驾驶车辆技术。</P><P>美国政府所要做的就是，制订一个目标，拿出一项奖金，然后举办一场公平的竞赛而已。</P><P>中国政府要来做这件事情，我估计一定是黑箱操作，交给某个“关系好”的研究所或者公司，然后做出来个东西，找几个专家评审一番，达到“国际先进水平”云云，大家皆大欢喜。</P><P>还有就是要重视知识产权的保护</P><P>这个道理很简单，如果创新者辛辛苦苦搞出来的东西被轻易盗版和仿制</P><P>谁还去搞研究，搞创新？傻瓜嘛。</P>
你说得很道理，在很大程度上国家的科研资金不过是某些人的盛宴，我身边就有例子，有个公司从来没有成功的产品，也没有什么市场，可是就因为与科技厅有深厚关系，年年都有一笔经费，活得很滋润。所以科技部管资金是我历来反对的。
所以国家支持创新，关键是建立一种机制，保护国内的知识产权（当然国外的我认为当前应该睁只眼闭只眼），具体的由市场决定。
[B]以下是引用[I]老猫三号[/I]在2005-11-5 8:44:00的发言：[/B][BR]<P>龙芯已经产业化了，诸位不知道啊。</P><P>不仅仅有机顶盒，还有NC，由中科院和梦兰集团合作，在本地招商城地区已推广，主要作商用，兼作多媒体娱乐。</P>
能够做NC就能够做终端，这是银行等计算机大户前台最常用的，其实很多大企业的前台用机器完全不用多高级的，比如银行、电信等，再比如企业的会计、收银的机器就应该简单就好，用太高级的机器简直就是浪费。
<P>我身边就有例子，有个公司从来没有成功的产品，也没有什么市场，</P>
<P>==========================================================</P>
<P>不是所有科技产品都要有市场, 特别是和军事有关的东西. 国家秘密不会拿到市场上公开的.</P>
<P>==========================================================</P>
<P>不是所有科技产品都要有市场, 特别是和军事有关的东西. 国家秘密不会拿到市场上公开的.</P>