未来中国陆航部队(含空突)将装备那些直升机,将采用什 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:55:11
     我军陆航部队作为陆军的年轻的一个兵种,目前可以说还有相当多不足之处,但陆航在未来可以说重要性不言而喻。现如今陆航所装备的直升机型号众多,但种类却不够齐全,或者性能还不够完美,数量少、编制也较少,型号有直9系、 米17、直8、 米8、 米171、 小羚羊、 黑鹰、武直10、直-11等,其中还有不少改装型,当中中轻型直升机居多,重型机缺乏;通用型、武装突击型、专业武装型、特种型等种类不够专业且性能有限;目前陆航编制有独立的大队、团、旅等,尚未有空突编制,从各方面说都有极多有待完善之处,所以,在这里本菜想提出这个话题,供大侠们讨论。。。
重点:AH、UH、RAH、MH、OH、CH的发展装备;未来编制的设置和数量的配备。。。     我军陆航部队作为陆军的年轻的一个兵种,目前可以说还有相当多不足之处,但陆航在未来可以说重要性不言而喻。现如今陆航所装备的直升机型号众多,但种类却不够齐全,或者性能还不够完美,数量少、编制也较少,型号有直9系、 米17、直8、 米8、 米171、 小羚羊、 黑鹰、武直10、直-11等,其中还有不少改装型,当中中轻型直升机居多,重型机缺乏;通用型、武装突击型、专业武装型、特种型等种类不够专业且性能有限;目前陆航编制有独立的大队、团、旅等,尚未有空突编制,从各方面说都有极多有待完善之处,所以,在这里本菜想提出这个话题,供大侠们讨论。。。
重点:AH、UH、RAH、MH、OH、CH的发展装备;未来编制的设置和数量的配备。。。




Z-9A.jpg (71.2 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-10-23 01:01 上传

2011-10-23 01:05 上传





中国陆航小羚羊.jpg (299.57 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

小羚羊起飞

2011-10-24 15:16 上传

小羚羊.jpg (60.93 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-10-24 15:16 上传

2011-10-24 15:12 上传

RAH?貌似美国都没大规模猎装。
ineforever 发表于 2011-10-24 16:22
RAH?貌似美国都没大规模猎装。
本来科曼奇就是RAH。虽然夭折了。
但也不是说美帝不搞,TG就不用搞或者不能搞吧,据说z-19的方向是RAH


请大侠证实

Z-19.jpg (6.17 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-10-24 18:15 上传

请大侠证实
WZ-11貌似TG没有装备,Z-11都少见。

未来应该有Z-15 Z-19 Z-18等机型出现
RAH很先进,很强大,但是太贵了。。怎么说呢。你一个苹果再好吃,再完美,你也不能卖出一套房子的价钱,它的功能毕竟是有局限性的。


直9大改....
会成为鸡肋吧....哪个都不突出
不过来2000架我也高兴

直9大改....
会成为鸡肋吧....哪个都不突出
不过来2000架我也高兴
雨中行 发表于 2011-10-24 18:07
本来科曼奇就是RAH。虽然夭折了。
但也不是说美帝不搞,TG就不用搞或者不能搞吧,据说z-19的方向是RAH
z-19就是TB版AH-1。只不过原型太小,不给力罢了。
AH:4-5吨级,6-7吨级(配重装军);
ARH:Z9WA
UH:10吨级;MI17
CH:14-15吨级ZX8,25-30吨级ZXX,50-60吨级ZXX;

TG的空军和陆航编制都太小,一个大队还赶不上人家一个中队
先慢慢补齐全在说吧。有了双发10吨就会有三发14吨左右的。有了双发快30吨的兔子版CH47就会有3发的兔子CH53。我觉得这4种级别和相应的变形才是兔子的未来主力。我觉得双发10吨的隐形武直比4-6吨的好搞也好武器配置
10吨的是重点,无论五直还是通直,一定要搞好,质量数量都要上去。
bjskyhorse 发表于 2011-10-24 20:47
TG的空军和陆航编制都太小,一个大队还赶不上人家一个中队
愿闻其详
秋天的猪 发表于 2011-10-24 20:56
先慢慢补齐全在说吧。有了双发10吨就会有三发14吨左右的。有了双发快30吨的兔子版CH47就会有3发的兔子CH53。 ...
不过我觉得陆航的发展并非一味的加大吨位
唐鸢 发表于 2011-10-24 21:17
10吨的是重点,无论五直还是通直,一定要搞好,质量数量都要上去。
10吨的武直?是不是太强大太猛了:L?武直-10也才是6吨级,就是阿帕奇要算10吨级也勉强,况且阿帕奇是冷战产品。。。
emellzzq 发表于 2011-10-24 20:22
z-19就是TB版AH-1。只不过原型太小,不给力罢了。
Z-19作为侦察直升机也不行?Z-19不了了之了吗?
bjskyhorse 发表于 2011-10-24 20:47
TG的空军和陆航编制都太小,一个大队还赶不上人家一个中队
陆航的编制怎么个不合适?未来需要组建空突单位吗?
cx1243 发表于 2011-10-24 20:31
AH:4-5吨级,6-7吨级(配重装军);
ARH:Z9WA
UH:10吨级;MI17
50-60吨级似乎没列入计划
从实际上说陆航未来会怎么发展?编制和规模,会有空突单位吗?
雨中行 发表于 2011-10-25 19:51
50-60吨级似乎没列入计划
从实际上说陆航未来会怎么发展?编制和规模,会有空突单位吗?
50-60吨级,一直在和毛子扯皮呢,这个有相关八股,有说法就是改进型MI26;
雨中行 发表于 2011-10-25 19:47
Z-19作为侦察直升机也不行?Z-19不了了之了吗?
TB哪来的“侦察直升机”?人家就武直,小又不是它的错。
雨中行 发表于 2011-10-25 19:38
愿闻其详
美国空军的一个战斗机中队装备18-24架作战飞机,TG的一个团往往才20多架飞机,其下面的大队,中队规模更小,一个中队只有4架飞机,也就美国空军的小队水平。
  美军的一个典型的阿帕奇攻击直升机营有3连,每个连8架阿帕奇,规模也比TG的大队远远大。
  当然了,如果有人要理解为翻译问题,也无所谓。
森理萤一 发表于 2011-10-24 18:24
WZ-11貌似TG没有装备,Z-11都少见。

未来应该有Z-15 Z-19 Z-18等机型出现
z-11好像和原版松鼠都是供陆航学院学习使用的……
雨中行 发表于 2011-10-25 19:48
陆航的编制怎么个不合适?未来需要组建空突单位吗?
我没说不合适,我只是说规模还是偏小。至于未来需要组建空突单位吗?现在不是已经有连级的单位了吗。更大规模的比如师旅,请咨询486
雨中行 发表于 2011-10-25 19:44
10吨的武直?是不是太强大太猛了?武直-10也才是6吨级,就是阿帕奇要算10吨级也勉强,况且阿帕奇是冷战 ...
对地蛋都比较重,所以对地的固定翼和直升机都还是比较重一点的好,可以带数量多质量好点的弹。枪林弹雨中出击一次不容易,要减少起飞架次从而减小被击落几率就要多带蛋。武直当然也可空战,但主要还是对地(包括对地面移动目标)。
bjskyhorse 发表于 2011-10-24 20:47
TG的空军和陆航编制都太小,一个大队还赶不上人家一个中队
觉得一个集团军编成内最好含1-2个陆航旅,每旅60--70架武装、通情、运输直升机。一般重装2个。
bjskyhorse 发表于 2011-10-24 20:47
TG的空军和陆航编制都太小,一个大队还赶不上人家一个中队
觉得一个集团军编成内最好含1-2个陆航旅,每旅60--70架武装、通情、运输直升机。一般重装2个。
bjskyhorse 发表于 2011-10-24 20:47
TG的空军和陆航编制都太小,一个大队还赶不上人家一个中队
觉得一个集团军编成内最好含1-2个陆航旅,每旅60--70架武装、通情、运输直升机。一般重装2个。
bjskyhorse 发表于 2011-10-24 20:47
TG的空军和陆航编制都太小,一个大队还赶不上人家一个中队
觉得一个集团军编成内最好含1-2个陆航旅,每旅60--70架武装、通情、运输直升机。一般重装2个。
bjskyhorse 发表于 2011-10-24 20:47
TG的空军和陆航编制都太小,一个大队还赶不上人家一个中队
觉得一个集团军编成内最好含1-2个陆航旅,每旅60--70架武装、通情、运输直升机。一般重装2个。
bjskyhorse 发表于 2011-10-24 20:47
TG的空军和陆航编制都太小,一个大队还赶不上人家一个中队
觉得一个集团军编成内最好含1-2个陆航旅,每旅60--70架武装、通情、运输直升机。一般重装2个。
bjskyhorse 发表于 2011-10-25 20:36
美国空军的一个战斗机中队装备18-24架作战飞机,TG的一个团往往才20多架飞机,其下面的大队,中队规模更小 ...
规模和编制是两码事。
TB的编制和美帝的编制不同,这是众所周知的,并不能因为叫一个名称,就认为是一样的东西,
美空军战斗机中队18-24,TB航空团24-28,这个并非数量不足使然。当年空军那么多J-6也没有因为规模庞大而照抄美帝的编制,其实编制和数量并无必然联系。也许和各国的实际军情和传统有更大的关系。
美军一个师和PLA一个师一样吗,虽然都是陆军师。美军陆军师兵力一般多于我TB陆军师,可看看美帝的陆军师TB陆军师的数量吧。
唐鸢 发表于 2011-10-25 22:13
对地蛋都比较重,所以对地的固定翼和直升机都还是比较重一点的好,可以带数量多质量好点的弹。枪林弹雨中 ...
似乎专业武直都没有轻视空战能力,虽然目前为止还没发生过直升机空战,但列强无不为此做好了准备,什么都会有第一次,就像冥河击沉以色列战舰一样,所以不考虑空战是万万不能的,完全的对地支援,一部分可以用UH改,TB其实就有不少
emellzzq 发表于 2011-10-24 20:22
z-19就是TB版AH-1。只不过原型太小,不给力罢了。
Z19还是不错的,能带16个HJ8,或4个火箭巢
Z10如果不解决发动机问题的话,性价比不如Z19
如果Z10能换WZ16,改四挂点,16个HJ10的话还算可以
2011-10-25 23:52 上传

罂粟 发表于 2011-10-25 23:45
Z19还是不错的,能带16个HJ8,或4个火箭巢
Z10如果不解决发动机问题的话,性价比不如Z19
如果Z10能换WZ ...
不知不觉就往阿帕奇上靠了
设想未来陆航编制,全旅制,5个营编为一个旅,每个营16架直升机,“3+1+1” 模式;旅部增配一个中队,总计84架机:

攻击旅——3个攻击直升机营+1个运输直升机营+1个突击直升机营

运输旅——3个运输直升机营+1个攻击直升机营+1个突击直升机营

突击旅——3个突击直升机营+1个攻击直升机营+1个运输直升机营

每个集团军各配备一个攻击旅、运输旅、突击旅。全军设14个机动集团军和其他独立部队与边防守备部队。
攻击直升机:武直10,直-9武
运输直升机:直-8改,米-17
突击直升机:米-17,国产新UH