超级军网土鳖有适合打巷战的装甲车吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:54:21
1994年至1995年俄罗斯打格罗兹尼时，在巷战中，BMP-2、BMP-3被车臣分裂武装炸的稀巴烂，士兵伤亡掺重，俄军痛定思痛，研发了BMPT、T-15重型步兵战车。以色列在2006年对黎巴嫩战争中，在攻打城市时也是把M113换下，用阿奇扎里特重型步兵战车上场。
对于土鳖来说，攻打台湾是很有可能的事情，土鳖可否有适合打巷战的重型步兵战车？如果没有的话，04式履带式步兵战车、08式轮式步兵战车可否扛得住巷战？会不会重蹈俄罗斯在格罗兹尼时BMP-2、BMP-3的命运？
1994年至1995年俄罗斯打格罗兹尼时，在巷战中，BMP-2、BMP-3被车臣分裂武装炸的稀巴烂，士兵伤亡掺重，俄军痛定思痛，研发了BMPT、T-15重型步兵战车。以色列在2006年对黎巴嫩战争中，在攻打城市时也是把M113换下，用阿奇扎里特重型步兵战车上场。
对于土鳖来说，攻打台湾是很有可能的事情，土鳖可否有适合打巷战的重型步兵战车？如果没有的话，04式履带式步兵战车、08式轮式步兵战车可否扛得住巷战？会不会重蹈俄罗斯在格罗兹尼时BMP-2、BMP-3的命运？
学毛子第二次车臣战争经验即可
打巷战让装甲车横冲直撞不是好主意，装甲力量进入狭窄街道很容易被分割，还是应该步兵徒步进攻为主。
还是应该尽量在外围消灭敌人，不然就断水断电断粮草。
4V还有胆量打巷战
断水断电断网就全投降了
断水断电断网就全投降了对台优先考虑如何上岸，之后估计就没啥问题了。
打台湾还能到打巷战的地步？太高估他们了。
给你个书单，看过之后就明白城市作战是怎么回事了。
台版《城镇战》、台版《车臣战争——城镇战之经验教训1994-2000》、军科《俄罗斯车臣战争1994~2000——城市作战的经验教训》、军科《兰德公司作战研究报告·陆军篇：中型装甲部队在历次军事行动中的作战评估》、军科《俄罗斯城市作战概览》、军科《现代局部战争的军事艺术》、电脑报出的《城市作战》，暂时只想到这些。
台版《城镇战》、台版《车臣战争——城镇战之经验教训1994-2000》、军科《俄罗斯车臣战争1994~2000——城市作战的经验教训》、军科《兰德公司作战研究报告·陆军篇：中型装甲部队在历次军事行动中的作战评估》、军科《俄罗斯城市作战概览》、军科《现代局部战争的军事艺术》、电脑报出的《城市作战》，暂时只想到这些。
楼上的一堆，料敌从宽的道理不知道么？别人打不打巷战是一回事，我们做不做准备又是一回事，你们这么这么乐观，问问当年牺牲在金门的烈士们同不同意，而且把弯弯当唯一的对手也稍微没有出息了点吧，咱们要收拾的一大堆呢
实际上所谓适合城市战的坦克装甲车无非就是增加了被动装甲、加装车顶遥控武器站、全员加配热成像观察仪、或者缩短坦克主炮身管这些措施，但在应对城市战环境下中多角度多射界多重攻击下，灵活应对及防护能力依然还是有限的
巷战环境下对步兵的班排规模及单兵的战术素养要求很高。事实上土鳖通过解放战争时摸索出的“四组一队”的巷战火力分队组织形式是比较行之有效的，只要加强信息化条件下的步坦协同、步炮协同、空地协同能力，土鳖的巷战能力依旧不可小觑
至于呆湾，巷战可以说是打不起来的，真动手了，政治仗意义远大于军事仗，土鳖大军登陆之时，也是城头换旗之日
巷战环境下对步兵的班排规模及单兵的战术素养要求很高。事实上土鳖通过解放战争时摸索出的“四组一队”的巷战火力分队组织形式是比较行之有效的，只要加强信息化条件下的步坦协同、步炮协同、空地协同能力，土鳖的巷战能力依旧不可小觑
至于呆湾，巷战可以说是打不起来的，真动手了，政治仗意义远大于军事仗，土鳖大军登陆之时，也是城头换旗之日
TG要是也在无情报支援无空中打击下玩装甲部队长驱直入夺控市中心那也是一个下场……问题是，TG会吗？
目前解放军还没有特别适合巷战的重装甲步兵战车或者装甲车，类似“雌虎”“阿奇扎里”。这就涉及一个问题，在城市作战中，是速度机动性重要，还是防护重要。个人认为是后者，抗揍耐操，才能有生存力。
东北小参谋 发表于 2016-4-8 11:32
打台湾还能到打巷战的地步？太高估他们了。
就算打弯弯不用巷战，眼光也要长远一点，毕竟艺不压身
打台湾还能到打巷战的地步？太高估他们了。
就算打弯弯不用巷战，眼光也要长远一点，毕竟艺不压身
像打柏林那样打最好
超级谢廖沙 发表于 2016-4-8 14:33
目前解放军还没有特别适合巷战的重装甲步兵战车或者装甲车，类似“雌虎”“阿奇扎里”。这就涉及一个问题， ...
关键是合理的战术，抗揍耐操的IFV和APC这个星球上还没出现呢，2006年黎巴嫩冲突里被打坏的“阿奇扎里特”可比梅卡瓦多得多。
目前解放军还没有特别适合巷战的重装甲步兵战车或者装甲车，类似“雌虎”“阿奇扎里”。这就涉及一个问题， ...
关键是合理的战术，抗揍耐操的IFV和APC这个星球上还没出现呢，2006年黎巴嫩冲突里被打坏的“阿奇扎里特”可比梅卡瓦多得多。
擦，装甲车不是专门用来打巷战的好不------------------
咔咔猪 发表于 2016-4-8 15:24
关键是合理的战术，抗揍耐操的IFV和APC这个星球上还没出现呢，2006年黎巴嫩冲突里被打坏的“阿奇扎里特” ...
“阿奇扎里特”的皮要厚一些，能够保住以色列士兵的生命，这比俄罗斯在BMP-2、BMP-3在车臣被炸的稀巴烂，车毁人亡要强吧。
关键是合理的战术，抗揍耐操的IFV和APC这个星球上还没出现呢，2006年黎巴嫩冲突里被打坏的“阿奇扎里特” ...
“阿奇扎里特”的皮要厚一些，能够保住以色列士兵的生命，这比俄罗斯在BMP-2、BMP-3在车臣被炸的稀巴烂，车毁人亡要强吧。
MacArthur1945 发表于 2016-4-8 15:48
“阿奇扎里特”的皮要厚一些，能够保住以色列士兵的生命，这比俄罗斯在BMP-2、BMP-3在车臣被炸的稀巴烂， ...
俄军在第一次车臣战争期间更多的是战术运用问题，以及经济崩溃之后兵员素质的严重下降。“阿奇扎里特”在黎巴嫩的表现实际上跟其他APC也没多大区别，被反坦克武器命中之后死翘翘，就是这么简单。远的不说，就是最近沙特跟也门的武装冲突，被暴揍的防护增强型M2A2的照片也不罕见。
城市作战，最关键的是合理的战术运用与火力搭配，想着靠硬抗气死敌人根本不现实。
另外再说一点BMP3，这货在第一次车臣战争期间损失是不少，我个人觉得更多的是战术运用的问题，俄军拿这玩意当坦克用，直接跑到最前线用100+30在街道上给高楼上的火力点点名，损失不大才怪了。
“阿奇扎里特”的皮要厚一些，能够保住以色列士兵的生命，这比俄罗斯在BMP-2、BMP-3在车臣被炸的稀巴烂， ...
俄军在第一次车臣战争期间更多的是战术运用问题，以及经济崩溃之后兵员素质的严重下降。“阿奇扎里特”在黎巴嫩的表现实际上跟其他APC也没多大区别，被反坦克武器命中之后死翘翘，就是这么简单。远的不说，就是最近沙特跟也门的武装冲突，被暴揍的防护增强型M2A2的照片也不罕见。
城市作战，最关键的是合理的战术运用与火力搭配，想着靠硬抗气死敌人根本不现实。
另外再说一点BMP3，这货在第一次车臣战争期间损失是不少，我个人觉得更多的是战术运用的问题，俄军拿这玩意当坦克用，直接跑到最前线用100+30在街道上给高楼上的火力点点名，损失不大才怪了。
个人觉得所谓的城市战专用步战就是加强装甲保护+大仰角机炮。
特警4587 发表于 2016-4-8 11:18
打巷战让装甲车横冲直撞不是好主意，装甲力量进入狭窄街道很容易被分割，还是应该步兵徒步进攻为主。
嗯，呵呵，一身布料比钢铁装甲抗揍……
打巷战让装甲车横冲直撞不是好主意，装甲力量进入狭窄街道很容易被分割，还是应该步兵徒步进攻为主。
嗯，呵呵，一身布料比钢铁装甲抗揍……
傻乎乎冲进杀机四伏并且最关键是在对方武器射程内的巷子里（尤其是在想要控制伤亡的情况下这样做），这件事本身就是失策。
巷战最好的办法就是把巷子整个拆了，夷为平地。
巷战最好的办法就是把巷子整个拆了，夷为平地。
进了巷子，无论你多有本事，顶多也就是 你有本事杀任何人，但是敌人也有条件杀你。
而战争本来就是相互残杀的事情。
这种情况下，无论使用什么武器，伤亡都是无法避免的。
而战争本来就是相互残杀的事情。
这种情况下，无论使用什么武器，伤亡都是无法避免的。
打巷战战术比装备更重要，PLA在战术训练上加强比专门装备装甲车辆更有效——可以参考解放战争中的天津战役和上海战役。
城市战最优解是航空炸弹+火箭炮+榴弹炮洗地，炸成废墟后再占领，以后搞基建拉动GDP带动就业。
说个很现实的问题，武装人员站在楼上居高临下朝着坦克或者步战或者装输的发动机撸RPG或者燃烧物，只要能命中，就算是T-14和M1A2SEPV3也扛不住。
嗯，呵呵，一身布料比钢铁装甲抗揍……
这个还真抗揍，因为装甲车辆的死角到了近距离巷战不要太多。步兵分割引导装甲部队火力支援就要好的多了。
这个还真抗揍，因为装甲车辆的死角到了近距离巷战不要太多。步兵分割引导装甲部队火力支援就要好的多了。
俄军在第一次车臣战争期间更多的是战术运用问题，以及经济崩溃之后兵员素质的严重下降。“阿奇扎里特”在 ...
步战必须要去打高楼火力点，坦克炮受仰角限制。
步战必须要去打高楼火力点，坦克炮受仰角限制。
步兵直接爆破前进，不行准备一支装甲强拆队！
巷战 往里面冲是傻
围住断水断电断粮 TNT覆盖 在我将士生命面前，那些“圣母言论”都是狗屎。
TNT 才是真理！
围住断水断电断粮 TNT覆盖 在我将士生命面前，那些“圣母言论”都是狗屎。
TNT 才是真理！
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-4-8 16:47
嗯，呵呵，一身布料比钢铁装甲抗揍……
这个就要看战术了，战术得当，伤亡会很少。
用火箭弹开大洞，再用云爆弹烧死屋里的人，把屋子外面的人逼到空旷的地方消灭就是了。逐屋争夺就是了。
嗯，呵呵，一身布料比钢铁装甲抗揍……
这个就要看战术了，战术得当，伤亡会很少。
用火箭弹开大洞，再用云爆弹烧死屋里的人，把屋子外面的人逼到空旷的地方消灭就是了。逐屋争夺就是了。
a2free 发表于 2016-4-8 17:32
步战必须要去打高楼火力点，坦克炮受仰角限制。
高楼火力点用武直在较远距离打击最好。
步战必须要去打高楼火力点，坦克炮受仰角限制。
高楼火力点用武直在较远距离打击最好。
高楼火力点用武直在较远距离打击最好。
武直各国都数量不多。
武直各国都数量不多。
特警4587 发表于 2016-4-8 19:29
这个就要看战术了，战术得当，伤亡会很少。
用火箭弹开大洞，再用云爆弹烧死屋里的人，把屋子外面的人 ...
武直的重型火箭弹（S24，S25）可以，不过只有毛子有一点点。
特警4587 发表于 2016-4-8 19:29
这个就要看战术了，战术得当，伤亡会很少。
用火箭弹开大洞，再用云爆弹烧死屋里的人，把屋子外面的人 ...
武直的重型火箭弹（S24，S25）可以，不过只有毛子有一点点。
a2free 发表于 2016-4-8 19:33
武直各国都数量不多。
好钢要用到刀刃上。
除了武直还可以用无人机攻击。
武直各国都数量不多。
好钢要用到刀刃上。
除了武直还可以用无人机攻击。
好钢要用到刀刃上。
除了武直还可以用无人机攻击。
攻击无人机数量也少，还是要步战或中小口径高炮去拼命。
除了武直还可以用无人机攻击。
攻击无人机数量也少，还是要步战或中小口径高炮去拼命。
精确制导炸弹和炮弹、云爆弹、火箭弹、凝固汽油弹，火箭筒、小口径速射炮、反坦克导弹（我们红箭73有太大库存，消耗就是）、迫击炮，无人机、武装直升机轮番上阵。把老鼠从楼内赶出来，赶到空旷地带全部杀掉就是。
a2free 发表于 2016-4-8 19:47
攻击无人机数量也少，还是要步战或中小口径高炮去拼命。
我们空军无人机32师成立了。
攻击无人机数量也少，还是要步战或中小口径高炮去拼命。
我们空军无人机32师成立了。
可以钻进钢混墙的大毒蛇30毫米炮和编程榴弹在巷战中也是不错的武器，让榴弹钻过钢混墙后在里面爆炸杀伤人员。
改装，改装，再改装
打巷战不能幻想着用一两件兵器就能搞定，那是懒汉思想。