超级军网我发现南京的地形蛮适合打巷战的，可惜国军没打好。附送 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:47:26
去南京出差了四天。把个南京跑了个遍。能觉得南京这地方打巷战对守方蛮有利的。当年如果国军早点准备把紫金山经营好，多放点重炮多修要塞。估计日本的军舰都可以打沉。肯定能把鬼子打的肉疼。即使打不赢也能让老百姓先撤出去呀，唉可惜了。就不能好好打呢么？好歹是首都啊。1937年11月29日，蒋介石和众人出城看了地形，蒋认为：至少可以守两个月。12月7日蒋在师以上军官会议上说只要坚持到云南援军到，他必亲自带队解围。唐在会上说誓与南京共存亡。但会后又对蒋说：“没有你的命令，我决不会下令撤退。”
去南京出差了四天。把个南京跑了个遍。能觉得南京这地方打巷战对守方蛮有利的。当年如果国军早点准备把紫金山经营好，多放点重炮多修要塞。估计日本的军舰都可以打沉。肯定能把鬼子打的肉疼。即使打不赢也能让老百姓先撤出去呀，唉可惜了。就不能好好打呢么？好歹是首都啊。1937年11月29日，蒋介石和众人出城看了地形，蒋认为：至少可以守两个月。12月7日蒋在师以上军官会议上说只要坚持到云南援军到，他必亲自带队解围。唐在会上说誓与南京共存亡。但会后又对蒋说：“没有你的命令，我决不会下令撤退。”
想当然而已。
兵败如山倒，没人组织巷个啥
现在的情况能用来和当年比吗？艰苦卓绝的巷战不适宜转进成风的国军玩当年的南京很小的。
哥们你想多了…你就是给国军核弹，他都能丢自己脑袋上，就像花园口
果粉要找乃算账，咋能说实话捏
微薄果粉好多
那到重庆打巷战不是更好？依山而建的道路没有规律可言，巨量的楼房是每一名敌军的噩梦
重庆地形够复杂，可是架不住地盘小啊。两江环抱的犄角旮旯，楼再多又能怎样？
要说打巷战首推北京，面积大，人口多，地形复杂（超高层建筑和复杂的地铁网络），而且还有大把的坚固建筑物可以利用（zf机关办公楼巨量）。而且身为首都，各种物资储备丰富，搞孤城坚守是再好不过的了。
要说打巷战首推北京，面积大，人口多，地形复杂（超高层建筑和复杂的地铁网络），而且还有大把的坚固建筑物可以利用（zf机关办公楼巨量）。而且身为首都，各种物资储备丰富，搞孤城坚守是再好不过的了。
南京把桥炸了，补给都没法进行
到东京新约克去打巷战好不好。
旋焊之刃 发表于 2011-9-8 20:03 
到东京新约克去打巷战好不好。
身国南京人,严重同意
到东京新约克去打巷战好不好。
身国南京人,严重同意
shexd119 发表于 2011-9-8 20:06
身国南京人,严重同意
离南京一小时车程。。。
身国南京人,严重同意
离南京一小时车程。。。
南京那个情况，除非日军舍不得炮弹，打巷战？斯大林格勒只有一个
旋焊之刃 发表于 2011-9-8 20:07
离南京一小时车程。。。
镇江?安鞍山?扬州?句容?
呵呵也算老乡,:handshake
离南京一小时车程。。。
镇江?安鞍山?扬州?句容?
呵呵也算老乡,:handshake
龙城是也。。。。
适合打巷战的地形多了去了，可以说，只要是人类城市都适合打巷战。
打仗打到巷战的份上，守方如果没有坚固的后方以及运输线源源不断地补充兵员和补给，后送伤员，哪怕士兵的战斗意志再强也已经早就决定胜负了。
巷战咋个打啊？河西江宁肯定打不起来，如果在夫子庙打，直接一把火就解决了，明发滨江那可以打，
为什么不去东京打巷战？
整天怪这没胆量，那个没血气，看看自己吧
整天怪这没胆量，那个没血气，看看自己吧
优布.特留尼希特 发表于 2011-9-8 20:07
南京那个情况，除非日军舍不得炮弹，打巷战？斯大林格勒只有一个
斯大林格勒也是靠了隔河炮群支援，战争中的步兵叫炮灰那叫一个名副其实
南京那个情况，除非日军舍不得炮弹，打巷战？斯大林格勒只有一个
斯大林格勒也是靠了隔河炮群支援，战争中的步兵叫炮灰那叫一个名副其实
瞎扯,历史上南京只要城东的紫金山一丢,基本就败局已定,从太平天国到1937年均是如此
旋焊之刃 发表于 2011-9-8 20:11
龙城是也。。。。
您龙城哪个部分的啊？
龙城是也。。。。
您龙城哪个部分的啊？
用豆腐渣部队打巷战么？
说起来求解近现代战争中除了苏德还有哪里有过激烈的巷战
别扯了，中国人绝对不会让战火再次烧进南京！
现代战争巷战真的不好打。不要以为地形复杂，对防守方有利。
首先是百姓的问题，老百姓一天到晚吃喝拉撒，如果巷战开始老百姓断掉食物和水的来源，极其不利于防守方的防御，而且进攻方冒充老百姓混于人群里进行破坏活动，相当难于区分
然后是补给问题，在巷战开始以后，补给不充足的话，能不能坚持下去完全依靠士兵的觉悟和个人坚持。另外大量伤亡，考验每个战士的神经
最后是指挥问题，巷战对敌我双方都是一场混乱的战斗，指挥员很难去把握战局进展，大量的伤亡，有时候丢掉重要的阵地都不一定能第一时间知道。需要指挥员很强的指挥能力和对自己方部队还有地形极其熟悉。
总之，巷战需要防守方指挥员和战士还有老百姓极其坚定的信心和信念，完善的指挥预案，充足的补给。否则对进攻方依然有利。
现代战争巷战真的不好打。不要以为地形复杂，对防守方有利。
首先是百姓的问题，老百姓一天到晚吃喝拉撒，如果巷战开始老百姓断掉食物和水的来源，极其不利于防守方的防御，而且进攻方冒充老百姓混于人群里进行破坏活动，相当难于区分
然后是补给问题，在巷战开始以后，补给不充足的话，能不能坚持下去完全依靠士兵的觉悟和个人坚持。另外大量伤亡，考验每个战士的神经
最后是指挥问题，巷战对敌我双方都是一场混乱的战斗，指挥员很难去把握战局进展，大量的伤亡，有时候丢掉重要的阵地都不一定能第一时间知道。需要指挥员很强的指挥能力和对自己方部队还有地形极其熟悉。
总之，巷战需要防守方指挥员和战士还有老百姓极其坚定的信心和信念，完善的指挥预案，充足的补给。否则对进攻方依然有利。
duxingfu 发表于 2011-9-8 21:59
说起来求解近现代战争中除了苏德还有哪里有过激烈的巷战
四平 锦州 天津 不激烈吗
说起来求解近现代战争中除了苏德还有哪里有过激烈的巷战
四平 锦州 天津 不激烈吗
limu936 发表于 2011-9-8 19:17
重庆地形够复杂，可是架不住地盘小啊。两江环抱的犄角旮旯，楼再多又能怎样？
要说打巷战首推北京，面积大 ...
我说你们一个个都想什么呢，打仗这种事，到别人家里去打不好吗？非要在自己家打。。。
重庆地形够复杂，可是架不住地盘小啊。两江环抱的犄角旮旯，楼再多又能怎样？
要说打巷战首推北京，面积大 ...
我说你们一个个都想什么呢，打仗这种事，到别人家里去打不好吗？非要在自己家打。。。
哪里，深圳白石洲和大冲村的农民房才是真是的巷战圣地，不过。。。。。。现在要拆了迎接王师
偶认为纽约啦、华盛顿啦、等等等等，才是最适合打巷战的地方
现在无论哪国军队傻了才在这种大城市打巷战
我觉得北方适合，北方老建筑墙体真的很厚很厚
唯物 发表于 2011-9-8 21:38
瞎扯,历史上南京只要城东的紫金山一丢,基本就败局已定,从太平天国到1937年均是如此
这才是明白人。紫金山一占，炮往上一架市内全歇逼。
那时又没长江大桥，后方怎么补给？
瞎扯,历史上南京只要城东的紫金山一丢,基本就败局已定,从太平天国到1937年均是如此
这才是明白人。紫金山一占，炮往上一架市内全歇逼。
那时又没长江大桥，后方怎么补给？
旋焊之刃 发表于 2011-9-8 20:03
到东京新约克去打巷战好不好。
楼主这个标题看了就让人生气。
到东京新约克去打巷战好不好。
楼主这个标题看了就让人生气。
重庆地形够复杂，可是架不住地盘小啊。两江环抱的犄角旮旯，楼再多又能怎样？ 要说打巷战首推北京，面积大 ...
巷战都打到北京去了，咱们还是讨论一下如何带路吧
巷战都打到北京去了，咱们还是讨论一下如何带路吧
duxingfu 发表于 2011-9-8 21:59
说起来求解近现代战争中除了苏德还有哪里有过激烈的巷战
卡昂，打了近一个月，整个城市接近全毁；规模小点的，安恒。旧城区打成了一锅粥。
现代的，忘了毛子在格罗兹尼被打得灰头土脸的那事？
说起来求解近现代战争中除了苏德还有哪里有过激烈的巷战
卡昂，打了近一个月，整个城市接近全毁；规模小点的，安恒。旧城区打成了一锅粥。
现代的，忘了毛子在格罗兹尼被打得灰头土脸的那事？
这句话至少晚说了74年，哎可惜了:D;P:L
swsky 发表于 2011-9-8 22:16
现代战争巷战真的不好打。不要以为地形复杂，对防守方有利。
首先是百姓的问题，老百姓一天到晚吃喝拉撒 ...
巷战是以弱胜强的好东西。不要忘记摩加迪沙，格罗兹尼
现代战争巷战真的不好打。不要以为地形复杂，对防守方有利。
首先是百姓的问题，老百姓一天到晚吃喝拉撒 ...
巷战是以弱胜强的好东西。不要忘记摩加迪沙，格罗兹尼