超级军网救灾效率真的能作为判断国防动员能力的标准吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:57:28
以前总说我国救灾迅速，所以大家称赞动员能力强。
但是真正的战争动员，不但是人员集结，还有装备调动，兵员训练，而救灾只要是个新兵都可以，所以有此一问以前总说我国救灾迅速，所以大家称赞动员能力强。
但是真正的战争动员，不但是人员集结，还有装备调动，兵员训练，而救灾只要是个新兵都可以，所以有此一问
但是真正的战争动员，不但是人员集结，还有装备调动，兵员训练，而救灾只要是个新兵都可以，所以有此一问以前总说我国救灾迅速，所以大家称赞动员能力强。
但是真正的战争动员，不但是人员集结，还有装备调动，兵员训练，而救灾只要是个新兵都可以，所以有此一问
新兵都可以迅速集结输送，你说老兵如何？
新兵都可以迅速集结输送，你说老兵如何？
但是新兵不会作战啊
但是新兵不会作战啊
但是新兵不会作战啊
新兵能迅速动员集结输送，老兵做不到？普通物资可以迅速筹集运输，军用物资做不到？
新兵能迅速动员集结输送，老兵做不到？普通物资可以迅速筹集运输，军用物资做不到？
口条 发表于 2016-4-5 20:50
但是新兵不会作战啊
国防动员主要是预备役 装备 物资的集结 快速输送 除非打三战 否则像二战那样的大规模爆兵很难发生了
但是新兵不会作战啊
国防动员主要是预备役 装备 物资的集结 快速输送 除非打三战 否则像二战那样的大规模爆兵很难发生了
救灾效率是考验囯家应变的能力!
楼主你为什么不换个角度想想？
连救灾这种是个新兵都行的事情都没法做好动员，打仗岂不是只会更糟？
连救灾这种是个新兵都行的事情都没法做好动员，打仗岂不是只会更糟？
以本人才与的救火为例
救火效率特别是山火，很考验一个地方的动员集结能力，人员素质，各种综合素质
城市高楼起火，有武警消防，有110，120，有遍布整个城市的消防栓，有无数的眼睛来发现起火点
除非油气设施跟厂房，否则很难存在失控以及大面积绵延的后果，哪怕上海的那次悲剧事件，也只是绵延到相邻的大楼并没有造成更大的损失
而山区的山火，没有专业消防，山林起火点根本就没路，更别说灭火的水源。而且山火很容易蔓延，唯一的方法就是组织人力去包围整个火场或者是火头建立隔离带
比如一个山起火了，老百姓首先想到的是，是不是关我鸟事，如果不关我为什么要去，而政府层面则是如何立即组织人员上去控制火势，很多时候山火都是夜间某些孩子或者神经病放的，当发现的时候已经演变成整座山在烧，大半夜你就算组织到人你也得一个个打电话去把别人从温暖的被窝里叫起来
一旦山火就需要最基层的村书记主任去组织动员，因为山火不是靠1个2个人，或者10个20个人能解决的。它跟城市火灾不同的是山火的绵延速度以及扑救难度是城市火灾的数十倍之高。
更考验人员素质的就是，反正烧的是山，又不是我的，又死不了人，关我P事这种思想，这个时候就需要当地的基层力量去组织那些普通老百姓拿锹，铲，镰刀上山去灭火，而组织人数少了则根本就没用而不像城市你可以控制火势等待增援
而灭火人员的素质大多都是农村留守人员的老弱病残，顶多就是当地党政机关全员出动,本人就每年几乎都要参与灭山火
山火，就算大的林场，风景区有专业的消防队，武警森林部队，发生山火后也需要当地组织人去参与灭火，比如大兴安岭里火灾肯定有林场职工参与，而各大风景区火灾肯定有当地人参与
一个地方，如果你的基层组织性强，人民民风好，发生山火很容易扑救。反之则后果严重，一个国家也是这样
所以，救灾效率完全可以作为判断国防动员能力的标准
至于新兵老兵什么的，第一次扑救谁都是新兵，第二就是老兵了，不要低估中国人的学习山寨能力
救火效率特别是山火，很考验一个地方的动员集结能力，人员素质，各种综合素质
城市高楼起火，有武警消防，有110，120，有遍布整个城市的消防栓，有无数的眼睛来发现起火点
除非油气设施跟厂房，否则很难存在失控以及大面积绵延的后果，哪怕上海的那次悲剧事件，也只是绵延到相邻的大楼并没有造成更大的损失
而山区的山火，没有专业消防，山林起火点根本就没路，更别说灭火的水源。而且山火很容易蔓延，唯一的方法就是组织人力去包围整个火场或者是火头建立隔离带
比如一个山起火了，老百姓首先想到的是，是不是关我鸟事，如果不关我为什么要去，而政府层面则是如何立即组织人员上去控制火势，很多时候山火都是夜间某些孩子或者神经病放的，当发现的时候已经演变成整座山在烧，大半夜你就算组织到人你也得一个个打电话去把别人从温暖的被窝里叫起来
一旦山火就需要最基层的村书记主任去组织动员，因为山火不是靠1个2个人，或者10个20个人能解决的。它跟城市火灾不同的是山火的绵延速度以及扑救难度是城市火灾的数十倍之高。
更考验人员素质的就是，反正烧的是山，又不是我的，又死不了人，关我P事这种思想，这个时候就需要当地的基层力量去组织那些普通老百姓拿锹，铲，镰刀上山去灭火，而组织人数少了则根本就没用而不像城市你可以控制火势等待增援
而灭火人员的素质大多都是农村留守人员的老弱病残，顶多就是当地党政机关全员出动,本人就每年几乎都要参与灭山火
山火，就算大的林场，风景区有专业的消防队，武警森林部队，发生山火后也需要当地组织人去参与灭火，比如大兴安岭里火灾肯定有林场职工参与，而各大风景区火灾肯定有当地人参与
一个地方，如果你的基层组织性强，人民民风好，发生山火很容易扑救。反之则后果严重，一个国家也是这样
所以，救灾效率完全可以作为判断国防动员能力的标准
至于新兵老兵什么的，第一次扑救谁都是新兵，第二就是老兵了，不要低估中国人的学习山寨能力
更多的是考验后勤保障能力吧。
以本人才与的救火为例
救火效率特别是山火，很考验一个地方的动员集结能力，人员素质，各种综合素质
城市 ...
这个要赞一下╭(╯ε╰)╮
救火效率特别是山火，很考验一个地方的动员集结能力，人员素质，各种综合素质
城市 ...
这个要赞一下╭(╯ε╰)╮