超级军网无人攻击机 高速机？ 低速机？ 到底应该是那一个方向
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:04:39
目前 无人攻击机 高低速的都有
大家见到实物图片比较多的是 低速机
巡航时间长 武器挂载容易 整机成本较低
而高速机多见于效果图
高速+隐身+内置弹仓
高速（快速进入制导弹药发射区域 快速闪人回家 增加敌方拦截和追击难度）
隐身（这个优点就不说了）
内置弹仓（优点同上）
如果TG真的有心发展对地攻击机
你认为那一种是合理的方向
目前 无人攻击机 高低速的都有
大家见到实物图片比较多的是 低速机
巡航时间长 武器挂载容易 整机成本较低
而高速机多见于效果图
高速+隐身+内置弹仓
高速（快速进入制导弹药发射区域 快速闪人回家 增加敌方拦截和追击难度）
隐身（这个优点就不说了）
内置弹仓（优点同上）
如果TG真的有心发展对地攻击机
你认为那一种是合理的方向
换个自动挡，可调吧:D
86654501 发表于 2009-7-22 13:50 
气动外形和发动机都不同啊:D
气动外形和发动机都不同啊:D
高速隐身对于无人鸡真的有用吗？
飞翼造型本来就是亚音速阻力比较少的一个外型，同样的推力下要比平直翼更容易实现高亚音速。
同样的燃料消耗下跑更高的速度，就意味着更大的作战半径。
当然作为投放平台，需要有比较低的速度才能保证精确度，但是这部分的精确度同样也可以靠弹药代劳。
所以成本不计的话，高速隐身的显然档次更高。
同样的燃料消耗下跑更高的速度，就意味着更大的作战半径。
当然作为投放平台，需要有比较低的速度才能保证精确度，但是这部分的精确度同样也可以靠弹药代劳。
所以成本不计的话，高速隐身的显然档次更高。
百臂巨人 发表于 2009-7-22 14:07
感觉 “暗箭” 这个概念是否符合这个理念
感觉 “暗箭” 这个概念是否符合这个理念
暗箭具体还说不上叫什么，但显然是超音速设计，同时气动面数量惊人。
我的看法是这属于空优机设计，而不是用于对地攻击的。
我的看法是这属于空优机设计，而不是用于对地攻击的。
spinup 发表于 2009-7-22 14:02
欧洲人和米帝的巡航导弹都玩隐身了
巡航导弹也算是广义的无人机（一次性使用的无人机）
那么可以反复使用的无人机
玩玩隐身 估计也可以
欧洲人和米帝的巡航导弹都玩隐身了
巡航导弹也算是广义的无人机（一次性使用的无人机）
那么可以反复使用的无人机
玩玩隐身 估计也可以
隐身对无人攻击机不但是有用的，而且是代价很小的。
百臂巨人 发表于 2009-7-22 14:07
而且对于绝大多数制导弹药而言
载机在发射弹药的时候 速度和高度越高
弹药的滑翔距离越远
而且对于绝大多数制导弹药而言
载机在发射弹药的时候 速度和高度越高
弹药的滑翔距离越远
高速的 相當於６代機了（隱殲算５代）
隱形低速機 可以當作超低空滲透攻擊機使用
低速機 較容易早點服役
隱形低速機 可以當作超低空滲透攻擊機使用
低速機 較容易早點服役
明骚易躲，暗贱难防啊···隐身还是有用的···
要么高超音速化，要么低速（1马赫左右）超低空隐身化，不过实现起来都很难啊。
功能不同的有人机速度不同
延伸到无人机应该差不多吧
延伸到无人机应该差不多吧
隐身还是有必要的
个人感觉如果TG搞无人攻击机
就应该朝 高速隐身这个方向发展
就应该朝 高速隐身这个方向发展
高速和低速不矛盾吧？
用途和使用场合不同
用途和使用场合不同
低速无人机主要是为追求长航时才不得不选择低速的吧
低速无人机 用于侦察和战场监控比较合适
高速无人机用于对地攻击机比较合适
高速无人机用于对地攻击机比较合适
我觉得无人攻击机可以做到高亚音速巡航即可，不必追求超音速性能，这样可以得到大航程，换句话说就是用较小的机体得到相似的航程同时提高隐身性能，而且不考虑高机动性还可以降低机体成本并可以使用低档发动机，其实即使是三代机对地攻击也很少飞超音速的，对地攻击的隐身无人机完全没必要追求高速，使用无人机本来就是图它便宜，不然一水重四多好，钱多的烫手另当别论