超级军网除了武直、两栖攻击舰、垂直战斗机还有是哪些因为军种问 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:11:56
武直，因为陆军和空军分家而出现的超级鸡肋，性价比超低，很容易被击落，即使是反游击战也是如此！尤其在坦克的主动防御系统出现以后，动能发坦克导弹成熟以前，坦克的生存能力会远强于武直，武直真是要装甲没装甲，要高度没高度，要速度没速度，一个纯粹的鸡肋！A10之类的攻击机，成本低于武直，攻击能力和生存能力远强于武直，其生存能力在于其有着比武直高的高度，装甲也好于武直！现在查打一体无人机又出现了，武直性价比进一步降低！
两栖攻击舰和垂直起降战斗机一样，是陆战队从海军分出来而出现的超级鸡肋！
武直，因为陆军和空军分家而出现的超级鸡肋，性价比超低，很容易被击落，即使是反游击战也是如此！尤其在坦克的主动防御系统出现以后，动能发坦克导弹成熟以前，坦克的生存能力会远强于武直，武直真是要装甲没装甲，要高度没高度，要速度没速度，一个纯粹的鸡肋！A10之类的攻击机，成本低于武直，攻击能力和生存能力远强于武直，其生存能力在于其有着比武直高的高度，装甲也好于武直！现在查打一体无人机又出现了，武直性价比进一步降低！
两栖攻击舰和垂直起降战斗机一样，是陆战队从海军分出来而出现的超级鸡肋！
武直为什么鸡肋了？一树之高伴随掩护。和黑鹰／支努干一起配合作战不是很棒么？
武直布置灵活，坦克杀手。
武直布置灵活，坦克杀手。
杀个毛，不被单兵防空导弹击落就不错了！
杀个毛，不被单兵防空导弹击落就不错了！
两栖攻击舰和武直绝非鸡肋。
武直为什么鸡肋了？一树之高伴随掩护。和黑鹰／支努干一起配合作战不是很棒么？
A10和无人机才是更好的对地飞机
A10和无人机才是更好的对地飞机
两栖攻击舰和武直绝非鸡肋。
超纯粹鸡肋。性价比极低！
武直游击队都对付不了，何况大国的防空？不是鸡肋是什么？
上两栖攻击舰加垂直飞机，不如上航母。
超纯粹鸡肋。性价比极低！
武直游击队都对付不了，何况大国的防空？不是鸡肋是什么？
上两栖攻击舰加垂直飞机，不如上航母。
两栖攻击舰和武直绝非鸡肋。
你有没有想过，主动防御系统出现后，武直根本就对付不了坦克。
而防空制导穿甲弹出现后（类似于奥托没啦那种，直接改装到坦克就行了），武直在坦克面前就是菜了。
你有没有想过，主动防御系统出现后，武直根本就对付不了坦克。
而防空制导穿甲弹出现后（类似于奥托没啦那种，直接改装到坦克就行了），武直在坦克面前就是菜了。
武直在机动性和态势感知方面天生就比坦克优秀太多，没什么好鸡肋的，毕竟定位和功能都不同。
主动防御系统的话，除非全面实装定向能武器，武直对装甲单位的威胁始终存在，毕竟就算在海上，专业的区域防空舰也没有说完全免疫反舰导弹的吧，坦克这么小一点，再怎么强化防空又能强到哪去。
刨除装甲和火炮之后，坦克能留给防空的重量少得可怜，还不如带上专业的防空车辆。
主动防御系统的话，除非全面实装定向能武器，武直对装甲单位的威胁始终存在，毕竟就算在海上，专业的区域防空舰也没有说完全免疫反舰导弹的吧，坦克这么小一点，再怎么强化防空又能强到哪去。
刨除装甲和火炮之后，坦克能留给防空的重量少得可怜，还不如带上专业的防空车辆。
武直在机动性和态势感知方面天生就比坦克优秀太多，没什么好鸡肋的，毕竟定位和功能都不同。
主动防御系统 ...
问题是，坦克皮厚，你反坦克导弹被主动防御系统一扰动，聚能方向一变就歇菜了。
坦克只要一发射穿甲制导防空炮弹，武直就危险了！
主动防御系统 ...
问题是，坦克皮厚，你反坦克导弹被主动防御系统一扰动，聚能方向一变就歇菜了。
坦克只要一发射穿甲制导防空炮弹，武直就危险了！
武直在机动性和态势感知方面天生就比坦克优秀太多，没什么好鸡肋的，毕竟定位和功能都不同。
主动防御系统 ...
非动能弹对坦克基本没有威胁了。
1000M，S的武器对坦克无效果了
主动防御系统 ...
非动能弹对坦克基本没有威胁了。
1000M，S的武器对坦克无效果了
“防伪标签”才是超级鸡肋中的战斗机！
两栖攻击舰怎么是鸡肋了？也就美帝闲的没事非要搞固定翼飞机而已，西北风那样的纯直升机小平顶就很好用，直升机、气垫船都限制了母舰距离海岸的距离，小平顶可以很好地兼顾这两者的能力，不是航母能完全替代的。航母能替代的只是海鹞、肥电B的功能而已。
防伪标签 发表于 2016-4-2 23:14
问题是，坦克皮厚，你反坦克导弹被主动防御系统一扰动，聚能方向一变就歇菜了。
坦克只要一发射穿甲制导 ...
谁告诉你武直是用来打坦克的，人家是护航直升机，掩护空中突击部队中的运输直升机的，不应该上正面战场，从敌人弱点出突入，扫荡战场，为空中突击部队开路的。
防伪标签 发表于 2016-4-2 23:14
问题是，坦克皮厚，你反坦克导弹被主动防御系统一扰动，聚能方向一变就歇菜了。
坦克只要一发射穿甲制导 ...
谁告诉你武直是用来打坦克的，人家是护航直升机，掩护空中突击部队中的运输直升机的，不应该上正面战场，从敌人弱点出突入，扫荡战场，为空中突击部队开路的。
超纯粹鸡肋。性价比极低！
武直游击队都对付不了，何况大国的防空？不是鸡肋是什么？
上两栖攻击舰加垂 ...
又是谁告诉你两栖攻击舰上要上短垂起降飞机的。人家是为了发展垂直登陆的，上重型运输直升机和武直的，配合水平登陆，立体打击。
武直游击队都对付不了，何况大国的防空？不是鸡肋是什么？
上两栖攻击舰加垂 ...
又是谁告诉你两栖攻击舰上要上短垂起降飞机的。人家是为了发展垂直登陆的，上重型运输直升机和武直的，配合水平登陆，立体打击。
超纯粹鸡肋。性价比极低！
武直游击队都对付不了，何况大国的防空？不是鸡肋是什么？
上两栖攻击舰加垂 ...
最后，又是谁告诉你短垂起降飞机是为了上两栖攻击舰的，人家是为第三次世界大战准备，防止机场被一锅端了，是没有纵深的欧洲搞出来的发明。
武直游击队都对付不了，何况大国的防空？不是鸡肋是什么？
上两栖攻击舰加垂 ...
最后，又是谁告诉你短垂起降飞机是为了上两栖攻击舰的，人家是为第三次世界大战准备，防止机场被一锅端了，是没有纵深的欧洲搞出来的发明。
武直在机动性和态势感知方面天生就比坦克优秀太多，没什么好鸡肋的，毕竟定位和功能都不同。
主动防御系统 ...
一架武直的价格足够买十几辆先进坦克，也足够买一架先进战斗机了，它的战斗力不论是比坦克对于地面部队的支援效果还是比战斗机对空中的掌握能力，都太鸡肋了，而它的远程打击能力，用制导火箭炮，用地面远程反坦克导弹，用无人机都能达到。
主动防御系统 ...
一架武直的价格足够买十几辆先进坦克，也足够买一架先进战斗机了，它的战斗力不论是比坦克对于地面部队的支援效果还是比战斗机对空中的掌握能力，都太鸡肋了，而它的远程打击能力，用制导火箭炮，用地面远程反坦克导弹，用无人机都能达到。
问题是，坦克皮厚，你反坦克导弹被主动防御系统一扰动，聚能方向一变就歇菜了。
坦克只要一发射穿甲制导 ...
很多军迷，没有超前的眼光的，他们只盯着过去的军队
坦克只要一发射穿甲制导 ...
很多军迷，没有超前的眼光的，他们只盯着过去的军队
两栖攻击舰怎么是鸡肋了？也就美帝闲的没事非要搞固定翼飞机而已，西北风那样的纯直升机小平顶就很好用，直 ...
两栖攻击舰的性价比很低，这也是中国海军为什么优先发展航母和船坞登陆舰的原因，你说两栖攻击舰能带很多直升机，但是问题是直升机本身效率和性价比就很低下了。
两栖攻击舰的性价比很低，这也是中国海军为什么优先发展航母和船坞登陆舰的原因，你说两栖攻击舰能带很多直升机，但是问题是直升机本身效率和性价比就很低下了。
2233b 发表于 2016-4-3 00:54
两栖攻击舰的性价比很低，这也是中国海军为什么优先发展航母和船坞登陆舰的原因，你说两栖攻击舰能带很多 ...
性价比低么？兔子造个西北风那样的小平顶，估计5亿美刀都用不了，不是所有小平顶都像美国号一样30亿美刀的。
直升机效率、性价比低？没有直升机怎么玩蛙跳？别忘了运输/突击直升机及搭载的陆战队才是小平顶攻击主力，A-10、无人机顶多也就是替代总共没几架的武直而已。
而且现在大多数资金有限的国家都不搞坞登了，西北风、胡安卡洛斯这种多用途小平顶一肩挑。
2233b 发表于 2016-4-3 00:54
两栖攻击舰的性价比很低，这也是中国海军为什么优先发展航母和船坞登陆舰的原因，你说两栖攻击舰能带很多 ...
性价比低么？兔子造个西北风那样的小平顶，估计5亿美刀都用不了，不是所有小平顶都像美国号一样30亿美刀的。
直升机效率、性价比低？没有直升机怎么玩蛙跳？别忘了运输/突击直升机及搭载的陆战队才是小平顶攻击主力，A-10、无人机顶多也就是替代总共没几架的武直而已。
而且现在大多数资金有限的国家都不搞坞登了，西北风、胡安卡洛斯这种多用途小平顶一肩挑。
CVN福特 发表于 2016-4-3 00:59
性价比低么？兔子造个西北风那样的小平顶，估计5亿美刀都用不了，不是所有小平顶都像美国号一样30亿美 ...
资金有限的国家还玩中小型航母呢，中小型航母性价比如何？
海陆空三种交通运输方式中，空中运输毫无疑问是性价比最差的一种，同样的道理，在超视距登陆作战中，直升机垂直登录的性价比和综合效率比起气垫船明显低很多
CVN福特 发表于 2016-4-3 00:59
性价比低么？兔子造个西北风那样的小平顶，估计5亿美刀都用不了，不是所有小平顶都像美国号一样30亿美 ...
资金有限的国家还玩中小型航母呢，中小型航母性价比如何？
海陆空三种交通运输方式中，空中运输毫无疑问是性价比最差的一种，同样的道理，在超视距登陆作战中，直升机垂直登录的性价比和综合效率比起气垫船明显低很多
两栖攻击舰的性价比很低，这也是中国海军为什么优先发展航母和船坞登陆舰的原因，你说两栖攻击舰能带很多 ...
远洋登陆必须要有重型运输直升机运货。
远洋登陆必须要有重型运输直升机运货。
远洋登陆必须要有重型运输直升机运货。
但是并不一定是要两栖登陆舰，而且重型运输直升机的出动数量也不会很多
但是并不一定是要两栖登陆舰，而且重型运输直升机的出动数量也不会很多
但是并不一定是要两栖登陆舰，而且重型运输直升机的出动数量也不会很多
两栖攻击舰便于直升机展开作业，重直升机不会少，MD打个小越猴猴都铺天盖地的直升机作业。
两栖攻击舰便于直升机展开作业，重直升机不会少，MD打个小越猴猴都铺天盖地的直升机作业。
2233b 发表于 2016-4-3 01:08
资金有限的国家还玩中小型航母呢，中小型航母性价比如何？
海陆空三种交通运输方式中，空中运输毫无 ...
你这是只以运载能力定效率和价值？那么坦克登陆舰比气垫船还高！
直升机可以跨过滩头直接在敌方背后防御薄弱处登陆，进行奇袭作战，设立滩头阵地后也能运载陆战队快速向纵深点状分布的多个目标挺进，等你气垫船冒着猛烈炮火建立登陆场，黄花菜都凉了。
气垫船和直升机谁都不可或缺，更没有效率高效率低之分，因为本来就是不同用途的东西，就像说轰炸机载弹量比战斗机高一样，对是对，但这说明战斗机效率低、没轰炸机有用？
把直升机和气垫船两者对立起来，我也真是醉了。。。
资金有限的国家还玩中小型航母呢，中小型航母性价比如何？
海陆空三种交通运输方式中，空中运输毫无 ...
你这是只以运载能力定效率和价值？那么坦克登陆舰比气垫船还高！
直升机可以跨过滩头直接在敌方背后防御薄弱处登陆，进行奇袭作战，设立滩头阵地后也能运载陆战队快速向纵深点状分布的多个目标挺进，等你气垫船冒着猛烈炮火建立登陆场，黄花菜都凉了。
气垫船和直升机谁都不可或缺，更没有效率高效率低之分，因为本来就是不同用途的东西，就像说轰炸机载弹量比战斗机高一样，对是对，但这说明战斗机效率低、没轰炸机有用？
把直升机和气垫船两者对立起来，我也真是醉了。。。
没有武直你用什么去给通直护航？嘴炮？
一架武直的价格足够买十几辆先进坦克，也足够买一架先进战斗机了，它的战斗力不论是比坦克对于地面部队的 ...
武直什么时候干远程打击了，一浅纵深的玩意儿
通直护航车队护卫这种低速活没有武直你用什么干
武直什么时候干远程打击了，一浅纵深的玩意儿
通直护航车队护卫这种低速活没有武直你用什么干
问题是，坦克皮厚，你反坦克导弹被主动防御系统一扰动，聚能方向一变就歇菜了。
坦克只要一发射穿甲制导 ...
坦克打武直，孩子多潜水，不要总想搞个大新闻
坦克只要一发射穿甲制导 ...
坦克打武直，孩子多潜水，不要总想搞个大新闻
两栖攻击舰便于直升机展开作业，重直升机不会少，MD打个小越猴猴都铺天盖地的直升机作业。
几个鸡肋组合在一起了
几个鸡肋组合在一起了
你这是只以运载能力定效率和价值？那么坦克登陆舰比气垫船还高！
直升机可以跨过滩头直接在敌方背后防御 ...
不怕死得太惨？单兵导弹把你干下来
直升机可以跨过滩头直接在敌方背后防御 ...
不怕死得太惨？单兵导弹把你干下来
坦克打武直，孩子多潜水，不要总想搞个大新闻
去百度奥托没啦的76炮的炮弹
去百度奥托没啦的76炮的炮弹
坦克打武直，孩子多潜水，不要总想搞个大新闻
去百度奥托没啦的76炮的炮弹，你就会有新的发现。
w就算武直干不下你伴随防空也搞死你！
去百度奥托没啦的76炮的炮弹，你就会有新的发现。
w就算武直干不下你伴随防空也搞死你！
你这是只以运载能力定效率和价值？那么坦克登陆舰比气垫船还高！
直升机可以跨过滩头直接在敌方背后防御 ...
飞机的存在价值并不因为运输效率低就被否定了，直升机也是一样的。但是这并不妨碍说他性价比差。相比于气垫船，直升机面对的威胁一点也不少，而且气垫船相比于传统航渡登陆作战，面临的威胁已经降低了很多很多了。
直升机可以跨过滩头直接在敌方背后防御 ...
飞机的存在价值并不因为运输效率低就被否定了，直升机也是一样的。但是这并不妨碍说他性价比差。相比于气垫船，直升机面对的威胁一点也不少，而且气垫船相比于传统航渡登陆作战，面临的威胁已经降低了很多很多了。
武直什么时候干远程打击了，一浅纵深的玩意儿
通直护航车队护卫这种低速活没有武直你用什么干
少量装备武直与通直搭配即可
通直护航车队护卫这种低速活没有武直你用什么干
少量装备武直与通直搭配即可
去百度奥托没啦的76炮的炮弹，你就会有新的发现。
w就算武直干不下你伴随防空也搞死你！
奥托76的制导炮弹跟坦克没有关系。
w就算武直干不下你伴随防空也搞死你！
奥托76的制导炮弹跟坦克没有关系。
太空堡垒里的变形飞机不错，三种状态适合空战，低空格斗和巷战！
最后结论是便携式导弹性价比最高。。。
东之云门 发表于 2016-4-2 23:08
武直在机动性和态势感知方面天生就比坦克优秀太多，没什么好鸡肋的，毕竟定位和功能都不同。
主动防御系统 ...
无人机和传感技术的成熟可以使坦克的态势感知不比武直差。一辆坦克配备几架四旋翼防空并侦察。
武直在机动性和态势感知方面天生就比坦克优秀太多，没什么好鸡肋的，毕竟定位和功能都不同。
主动防御系统 ...
无人机和传感技术的成熟可以使坦克的态势感知不比武直差。一辆坦克配备几架四旋翼防空并侦察。
未来航空兵 发表于 2016-4-3 00:33
谁告诉你武直是用来打坦克的，人家是护航直升机，掩护空中突击部队中的运输直升机的，不应该上正面战场 ...
武直根本不能护航，既对战斗机没有任何威胁，又不能阻止地面防空导弹的发射。
谁告诉你武直是用来打坦克的，人家是护航直升机，掩护空中突击部队中的运输直升机的，不应该上正面战场 ...
武直根本不能护航，既对战斗机没有任何威胁，又不能阻止地面防空导弹的发射。
武直根本不能护航，既对战斗机没有任何威胁，又不能阻止地面防空导弹的发射。
武直可以护航，航炮就肩扛便携式防空导弹的突突了。
武直可以护航，航炮就肩扛便携式防空导弹的突突了。