超级军网搜狐说：081型直通式甲板两栖攻击舰将在2015年初服役
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:13:51
刚看了搜狐新闻，看见上面说：081型直通式甲板两栖攻击舰将在2015年初服役，该舰排水量超过3。5万吨，是解放军现有071型登陆舰的两倍，也远远大于日本刚下水的“出云”号直升机航母，与美军“黄蜂”级多用途两栖突击舰相仿。承载力为：可搭载4艘气垫船和20架直升机。
这是本小白刚看见的消息，转发一下，不知真假，要是真的就太好了！
链接：http://club.mil.news.sohu.com/shilin/thread/1utz2qjnf2q刚看了搜狐新闻，看见上面说：081型直通式甲板两栖攻击舰将在2015年初服役，该舰排水量超过3。5万吨，是解放军现有071型登陆舰的两倍，也远远大于日本刚下水的“出云”号直升机航母，与美军“黄蜂”级多用途两栖突击舰相仿。承载力为：可搭载4艘气垫船和20架直升机。
这是本小白刚看见的消息，转发一下，不知真假，要是真的就太好了！
链接：http://club.mil.news.sohu.com/shilin/thread/1utz2qjnf2q
这是本小白刚看见的消息，转发一下，不知真假，要是真的就太好了！
链接：http://club.mil.news.sohu.com/shilin/thread/1utz2qjnf2q刚看了搜狐新闻，看见上面说：081型直通式甲板两栖攻击舰将在2015年初服役，该舰排水量超过3。5万吨，是解放军现有071型登陆舰的两倍，也远远大于日本刚下水的“出云”号直升机航母，与美军“黄蜂”级多用途两栖突击舰相仿。承载力为：可搭载4艘气垫船和20架直升机。
这是本小白刚看见的消息，转发一下，不知真假，要是真的就太好了！
链接：http://club.mil.news.sohu.com/shilin/thread/1utz2qjnf2q
1）081是扫雷舰，与两栖攻击舰没一毛钱关系
2）盒饭去年就说了，窝憋两栖攻击舰，排水量4.8万吨，38架直升机。。。。。。还没开工建造，哪来的15年服役？
2）盒饭去年就说了，窝憋两栖攻击舰，排水量4.8万吨，38架直升机。。。。。。还没开工建造，哪来的15年服役？
假新闻吧？现在连影子都没有，一、二年就可以服役？
无非是拿汉和的料来加工一下
自从081后就再也不信各种媒体了
081不久前才服役，解放军最新锐的....扫雷舰
你什么时候才能涨点记性
目前形式而言，建造两栖攻击舰的重要性还没有那么高，等HM和52D造够了再说啦
081躺枪早就成筛子了。。。
我以为两栖攻击舰和航空母舰一样，都是中国海军的全新舰种，估计和航母一样是01型吧
要是现在在船台上这么说还差不多
搜狐的新闻你也敢信，基本是铁血体
081是扫雷舰吧?
081都科普多少次了，怎么还有人拿它说事。
要支持日本军烧钱，
要坚定的支持丫找死
要坚定的支持丫找死
说了多少遍了，081是现役扫雷舰
求求放过081吧。那个第二张图跟就是澳大利亚的LHD
搜狐说了不算，{:soso_e113:}，有些网站的军事频道，有，还不如没有，净瞎扯淡。
似乎081是扫雷舰，和登陆舰没关系
门户网站的军事内容，看半眼都多余，新华网除外。
081的身板比两舾攻击舰可小多了.
JCFERRET 发表于 2013-10-27 18:34
门户网站的军事内容，看半眼都多余，新华网除外。
新华网有的也是转载的，也不靠谱，要靠谱就上超大飞扬之类的军事论坛
门户网站的军事内容，看半眼都多余，新华网除外。
新华网有的也是转载的，也不靠谱，要靠谱就上超大飞扬之类的军事论坛
081型扫雷舰前段时间已经服役了，所以不会有081型两栖攻击舰之说了
新闻里都报道了，最新的081前不久才服役呢
081已服役，但不是两栖舰。
不想再看到081型直通式甲板两栖攻击舰这些字了……
搜狐社區,,,,一個回覆也沒有的文章, 筒子還有心思轉到這里來{:soso_e120:}
081你好，081再见！
081不是两栖舰，需要科普多少年！
化叔是俺叔 发表于 2013-10-27 18:46
新华网有的也是转载的，也不靠谱，要靠谱就上超大飞扬之类的军事论坛
新华网，看哪个栏目，军分社控制的问题就不大。
当然，他们转载大通稿的时候，也可以无视。
新华网有的也是转载的，也不靠谱，要靠谱就上超大飞扬之类的军事论坛
新华网，看哪个栏目，军分社控制的问题就不大。
当然，他们转载大通稿的时候，也可以无视。
羞愧啊。。。。
学习了，呵呵
学习了，呵呵
JCFERRET 发表于 2013-10-27 22:41
新华网，看哪个栏目，军分社控制的问题就不大。
当然，他们转载大通稿的时候，也可以无视。
个人感觉从战略需求看，两栖攻击舰的紧急性远低于大黑鱼大驱和航母。资源有限的情况下不需要这么快。
所以，我认为时间点绝对不会这么HKC。您觉得呢？
新华网，看哪个栏目，军分社控制的问题就不大。
当然，他们转载大通稿的时候，也可以无视。
个人感觉从战略需求看，两栖攻击舰的紧急性远低于大黑鱼大驱和航母。资源有限的情况下不需要这么快。
所以，我认为时间点绝对不会这么HKC。您觉得呢？
卫去病 发表于 2013-10-27 23:54
个人感觉从战略需求看，两栖攻击舰的紧急性远低于大黑鱼大驱和航母。资源有限的情况下不需要这么快。
...
我个人感觉，这东西在两栖作战中，可以是登陆部队的伴随航空火力平台。武装直升机从大陆起飞毕竟还是太远。
另外，也许能作为其他直升机的平台，从而尽可能把航母上的空间留给战斗机使用。
个人感觉从战略需求看，两栖攻击舰的紧急性远低于大黑鱼大驱和航母。资源有限的情况下不需要这么快。
...
我个人感觉，这东西在两栖作战中，可以是登陆部队的伴随航空火力平台。武装直升机从大陆起飞毕竟还是太远。
另外，也许能作为其他直升机的平台，从而尽可能把航母上的空间留给战斗机使用。
JCFERRET 发表于 2013-10-28 00:00
我个人感觉，这东西在两栖作战中，可以是登陆部队的伴随航空火力平台。武装直升机从大陆起飞毕竟还是太远 ...
071已经有一些了，小规模冲突够用了。
我觉得两栖作战的核心不是登陆，而是制海制空。以钓鱼岛为例，大规模陆军分队上去的军事意义并不是太大。
现阶段我们有限的资源投入上，两栖舰真不应该排在前面，而是在比较靠后的位置，除非是要解决台湾问题或者弄出了F35B那样的垂直起降战机。
我个人感觉，这东西在两栖作战中，可以是登陆部队的伴随航空火力平台。武装直升机从大陆起飞毕竟还是太远 ...
071已经有一些了，小规模冲突够用了。
我觉得两栖作战的核心不是登陆，而是制海制空。以钓鱼岛为例，大规模陆军分队上去的军事意义并不是太大。
现阶段我们有限的资源投入上，两栖舰真不应该排在前面，而是在比较靠后的位置，除非是要解决台湾问题或者弄出了F35B那样的垂直起降战机。
表示关注。。
07X还有空的型号给小平顶吗？
卫去病 发表于 2013-10-28 00:10
071已经有一些了，小规模冲突够用了。
我觉得两栖作战的核心不是登陆，而是制海制空。以钓鱼岛为例，大 ...
071的飞行甲面积有点小。
即使充分掌握制空制海权，也需要航空支援火力对地面机动目标实施快速打击。直升机在这里可以发挥很大作用。
两栖舰的航空手段，未必是战斗机。
071已经有一些了，小规模冲突够用了。
我觉得两栖作战的核心不是登陆，而是制海制空。以钓鱼岛为例，大 ...
071的飞行甲面积有点小。
即使充分掌握制空制海权，也需要航空支援火力对地面机动目标实施快速打击。直升机在这里可以发挥很大作用。
两栖舰的航空手段，未必是战斗机。