超级军网一个比较不舒服的问题，人穷该不该有政治倾向，大家说心 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:39:18
一个比较不舒服的问题，人穷该不该有政治倾向，大家说心里话哈
其实说实话，可能答案比较残酷，问题是总要面对的啊。。。。。
一个比较不舒服的问题，人穷该不该有政治倾向，大家说心里话哈
其实说实话，可能答案比较残酷，问题是总要面对的啊。。。。。
其实说实话，可能答案比较残酷，问题是总要面对的啊。。。。。
一个比较不舒服的问题，人穷该不该有政治倾向，大家说心里话哈其实说实话，可能答案比较残酷，问题是总要面对的啊。。。。。
爱国与反对社会不公。并无冲突。
该支持的支持，该反对的反对。
该支持的支持，该反对的反对。
爱党不等于爱国，至少过去的十年不等于，未来还得看党怎么做
zhaoqingtv 发表于 2016-3-13 18:55
爱国与反对社会不公。并无冲突。
该支持的支持，该反对的反对。
呃，你没明白我的意思，如果是社会底层的话，你无论左派和右派都是白搭。
所以没钱的话，先别忙着爱国或者恨国，都是白搭。。。。。先搬砖改变自己要紧。。。。
呃如果光说没钱可能浅薄了点吧，我们可以改成如果自己的生存状况很差劲吧。。。
当然也可以这么认为，如果一个人先搬砖改变自己的话，那么至少先在行动上爱国了，努力工作，利己利国嘛。
当然有本事马上出国的，是另外一回事了。。。
爱国与反对社会不公。并无冲突。
该支持的支持，该反对的反对。
呃，你没明白我的意思，如果是社会底层的话，你无论左派和右派都是白搭。
所以没钱的话，先别忙着爱国或者恨国，都是白搭。。。。。先搬砖改变自己要紧。。。。
呃如果光说没钱可能浅薄了点吧，我们可以改成如果自己的生存状况很差劲吧。。。
当然也可以这么认为，如果一个人先搬砖改变自己的话，那么至少先在行动上爱国了，努力工作，利己利国嘛。
当然有本事马上出国的，是另外一回事了。。。
ee777 发表于 2016-3-13 19:06
爱党不等于爱国，至少过去的十年不等于，未来还得看党怎么做
嗯，有点意思。
至少每个纳税人是直接的爱国了，直接给国家交钱嘛，国内消费者间接爱国，间接给国家交钱。。
至于爱党么，问题是解释权和裁决权不在草民那里，自己感觉的不算哈。。。。高层说了算哈。。。
爱党不等于爱国，至少过去的十年不等于，未来还得看党怎么做
嗯，有点意思。
至少每个纳税人是直接的爱国了，直接给国家交钱嘛，国内消费者间接爱国，间接给国家交钱。。
至于爱党么，问题是解释权和裁决权不在草民那里，自己感觉的不算哈。。。。高层说了算哈。。。
不光是人穷。有人的地方，都会有左中右。
人穷当然应该有穷人的政治倾向。
比如解放前的穷人就是。
不然该给社会的反馈都缺失了
比如解放前的穷人就是。
不然该给社会的反馈都缺失了
古时吃不饱造反的，百分之百都是穷人
什么叫穷？多少算穷？要是我比你有钱是不是你也给我闭嘴？
这样比喻吧~中产阶级从来都是稳定社会的最重要的支柱~
而富人可能跟风向也可能更偏向保守自由主义的~穷人就是最重要的就是如何改善自己的生活是第一要素~
当这些穷人或中产阶级哪一方崩塌或不满时，国家稳定就会出现问题~
所以我觉得穷人和中产的都会有政治倾向而他们更多是偏向合理分配的社会主义~
而富人可能跟风向也可能更偏向保守自由主义的~穷人就是最重要的就是如何改善自己的生活是第一要素~
当这些穷人或中产阶级哪一方崩塌或不满时，国家稳定就会出现问题~
所以我觉得穷人和中产的都会有政治倾向而他们更多是偏向合理分配的社会主义~
穷人更要有自己的政治倾向
古时吃不饱造反的，百分之百都是穷人
最后成功的百分之八十都是地主
最后成功的百分之八十都是地主
阶级立场，不是什么政治倾向。
叛逃国外的难道都是政治迫害？
叛逃国外的难道都是政治迫害？
按某些人的标准当然该有，都应该去当带路党
lonqixia 发表于 2016-3-13 19:21
古时吃不饱造反的，百分之百都是穷人
但是最后上位的都是地主
古时吃不饱造反的，百分之百都是穷人
但是最后上位的都是地主
从历史上来看 穷人大多只能接受相对简单直接思想 且更容易被忽悠
呃，你没明白我的意思，如果是社会底层的话，你无论左派和右派都是白搭。
所以没钱的话，先别忙着爱国或 ...
底层当右派是为嘛呢? 这个底层不想要社会福利?不想要姓工的工会?
所以没钱的话，先别忙着爱国或 ...
底层当右派是为嘛呢? 这个底层不想要社会福利?不想要姓工的工会?
Paprika 发表于 2016-3-13 19:13
嗯，有点意思。
至少每个纳税人是直接的爱国了，直接给国家交钱嘛，国内消费者间接爱国，间接给国家交钱 ...
高层在过去的十几年尤其是四万亿时期就没干什么人事，很遗憾
嗯，有点意思。
至少每个纳税人是直接的爱国了，直接给国家交钱嘛，国内消费者间接爱国，间接给国家交钱 ...
高层在过去的十几年尤其是四万亿时期就没干什么人事，很遗憾
谁会没有政治倾向呢？
ee777 发表于 2016-3-13 19:06
爱党不等于爱国，至少过去的十年不等于，未来还得看党怎么做
可惜，过去的几十年都是党国一体。
国不过就是党手里的鞭子，哪有不爱主人只爱鞭子的道理？
爱党不等于爱国，至少过去的十年不等于，未来还得看党怎么做
可惜，过去的几十年都是党国一体。
国不过就是党手里的鞭子，哪有不爱主人只爱鞭子的道理？
谁会没有政治倾向呢？
人穷想以前（应该左吧？）人富思淫秽（应该右吧？）
人穷想以前（应该左吧？）人富思淫秽（应该右吧？）
一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。
穷不代表你就该浑浑噩噩。古人云，位卑不敢忘忧国
ee777 发表于 2016-3-13 19:06
爱党不等于爱国，至少过去的十年不等于，未来还得看党怎么做
很多人在混淆概念。国家是个虚拟的概念。从来不会主动去得罪人，因此爱国家是没问题的。对于党派来讲，不是“爱”不“爱”的问题。而是支持不支持的问题。我等党外人士，没这个义务去“爱”。政府也不存在爱不爱的问题，而是尊重不尊重的问题。因此，连起来讲就是爱国家，支持党执政，尊重政府权威。
爱党不等于爱国，至少过去的十年不等于，未来还得看党怎么做
很多人在混淆概念。国家是个虚拟的概念。从来不会主动去得罪人，因此爱国家是没问题的。对于党派来讲，不是“爱”不“爱”的问题。而是支持不支持的问题。我等党外人士，没这个义务去“爱”。政府也不存在爱不爱的问题，而是尊重不尊重的问题。因此，连起来讲就是爱国家，支持党执政，尊重政府权威。
人穷志短，马瘦毛长。古人说的好好体会吧
人穷想以前（应该左吧？）人富思淫秽（应该右吧？）
政治斗争从来就有，政治立场天经地义，没啥好害羞的
政治斗争从来就有，政治立场天经地义，没啥好害羞的
政治倾向和穷富无干系，谁都会有。
问题是什么样的政治倾向是成熟的。
一个对自己都不能负责任的人，他的政治倾向是否成熟就很值得怀疑。因为不能准确将自身的利益代入到取向中，就好像没有筹码的赌徒。很容易沦为看热闹不嫌事大，慷他人之慨，到处挥舞道德大棒的狂热者，也最容易被控制和利用。
政治倾向和穷富无干系，谁都会有。
问题是什么样的政治倾向是成熟的。
一个对自己都不能负责任的人，他的政治倾向是否成熟就很值得怀疑。因为不能准确将自身的利益代入到取向中，就好像没有筹码的赌徒。很容易沦为看热闹不嫌事大，慷他人之慨，到处挥舞道德大棒的狂热者，也最容易被控制和利用。
汗舞大弟 发表于 2016-3-13 19:24
什么叫穷？多少算穷？要是我比你有钱是不是你也给我闭嘴？
你没有搞清楚逻辑关系，是从自己利益出发明白？
就说最底层，当然可以有政治倾向，但是想想历朝造反的人，问题在于结果都是被利用的那群人啊，当了炮灰，然后世界还是如此，最后总是厚黑学的大哥登基，，，。
也就是说无论左中右，你都不要做底层，否则让你开口喊，这是把你当枪使唤，要你去做炮灰愿意不，死你道友，然后别人是贫道登基啊，明白了吧。。。
汗舞大弟 发表于 2016-3-13 19:24
什么叫穷？多少算穷？要是我比你有钱是不是你也给我闭嘴？
你没有搞清楚逻辑关系，是从自己利益出发明白？
就说最底层，当然可以有政治倾向，但是想想历朝造反的人，问题在于结果都是被利用的那群人啊，当了炮灰，然后世界还是如此，最后总是厚黑学的大哥登基，，，。
也就是说无论左中右，你都不要做底层，否则让你开口喊，这是把你当枪使唤，要你去做炮灰愿意不，死你道友，然后别人是贫道登基啊，明白了吧。。。
lonqixia 发表于 2016-3-13 19:21
古时吃不饱造反的，百分之百都是穷人
问题是绝大多数为他人做了嫁衣啊，然后社会依然如此。。。。没有任何改变。。。
古时吃不饱造反的，百分之百都是穷人
问题是绝大多数为他人做了嫁衣啊，然后社会依然如此。。。。没有任何改变。。。
snickers 发表于 2016-3-13 19:21
人穷当然应该有穷人的政治倾向。
比如解放前的穷人就是。
不然该给社会的反馈都缺失了
看我回的8楼，其实解放前造反的也是如此，就是不能多说，大家懂的，搞不好就要挨专政铁拳。。。。
人穷当然应该有穷人的政治倾向。
比如解放前的穷人就是。
不然该给社会的反馈都缺失了
看我回的8楼，其实解放前造反的也是如此，就是不能多说，大家懂的，搞不好就要挨专政铁拳。。。。
IED 发表于 2016-3-13 19:56
政治倾向和穷富无干系，谁都会有。
问题是什么样的政治倾向是成熟的。
一个对自己都不能负责任的人，他的 ...
嗯，说的好，这回复把这些关系说比较清楚了，握个手哈。。。
政治倾向和穷富无干系，谁都会有。
问题是什么样的政治倾向是成熟的。
一个对自己都不能负责任的人，他的 ...
嗯，说的好，这回复把这些关系说比较清楚了，握个手哈。。。
你没有搞清楚逻辑关系，是从自己利益出发明白？
就说最底层，当然可以有政治倾向，但是想想历朝造反 ...
既然你能把问题看的那么透彻，那你还在这喊啥…
就说最底层，当然可以有政治倾向，但是想想历朝造反 ...
既然你能把问题看的那么透彻，那你还在这喊啥…
人富可以风流潇洒，可以笑看风云变幻。
人穷则必须有政治倾向！第一是必须支持对自己有利的政策和路线，第二，唯有带有长远眼光，才能有机会发达。第三，个人奋斗，或者说，搬砖，是极其消磨人的动力的。
不妨想这样一个例子，三个在生产线上苦熬住群租房的青年，一个拿到工资就去打牌，赌钱，一个充满对社会的恨意，每天在贴吧或者养猪网骂，一个在琢磨如何收复台湾，做自干五。
五年甚至十年之后，他们的命运如何？
从个人的观察看，没志气的往往最容易沉沦。
而从玄学上讲，如果保持跟整个国家对立的立场，相当于跟整个天下的气运相逆，最容易消磨自己的气数福报。
人富可以风流潇洒，可以笑看风云变幻。
人穷则必须有政治倾向！第一是必须支持对自己有利的政策和路线，第二，唯有带有长远眼光，才能有机会发达。第三，个人奋斗，或者说，搬砖，是极其消磨人的动力的。
不妨想这样一个例子，三个在生产线上苦熬住群租房的青年，一个拿到工资就去打牌，赌钱，一个充满对社会的恨意，每天在贴吧或者养猪网骂，一个在琢磨如何收复台湾，做自干五。
五年甚至十年之后，他们的命运如何？
从个人的观察看，没志气的往往最容易沉沦。
而从玄学上讲，如果保持跟整个国家对立的立场，相当于跟整个天下的气运相逆，最容易消磨自己的气数福报。
汗舞大弟 发表于 2016-3-13 20:09
既然你能把问题看的那么透彻，那你还在这喊啥…
上个网，发个帖子，还是可以嘛，表鸡冻嘛。。。。闲着也是闲着，我双休日和晚上不兼职哈
既然你能把问题看的那么透彻，那你还在这喊啥…
上个网，发个帖子，还是可以嘛，表鸡冻嘛。。。。闲着也是闲着，我双休日和晚上不兼职哈
上个网，发个帖子，还是可以嘛，表鸡冻嘛。。。。闲着也是闲着，我双休日和晚上不兼职哈
混的好的人往往没有双休日的概念…
混的好的人往往没有双休日的概念…
peachtime 发表于 2016-3-13 20:09
人富可以风流潇洒，可以笑看风云变幻。
人穷则必须有政治倾向！第一是必须支持对自己有利的政策和路线，第 ...
呃。。。。这三个人好像都不怎么样。。。。命运不会有啥改变
就是第一个去打牌赌钱的会活的开心点，前提是小赌怡情哈。。。。
人富可以风流潇洒，可以笑看风云变幻。
人穷则必须有政治倾向！第一是必须支持对自己有利的政策和路线，第 ...
呃。。。。这三个人好像都不怎么样。。。。命运不会有啥改变
就是第一个去打牌赌钱的会活的开心点，前提是小赌怡情哈。。。。
汗舞大弟 发表于 2016-3-13 20:14
混的好的人往往没有双休日的概念…
呃，在下混的一般，问题是我不大同意你的说法。
我看到混的好的人，赚钱都不吃力，吃力累成狗，都比较挫，个人认为现在的社会，其实没有勤劳致富，傻干能赚钱，那似乎是一种幻觉
混的好的人往往没有双休日的概念…
呃，在下混的一般，问题是我不大同意你的说法。
我看到混的好的人，赚钱都不吃力，吃力累成狗，都比较挫，个人认为现在的社会，其实没有勤劳致富，傻干能赚钱，那似乎是一种幻觉
呃，在下混的一般，问题是我不大同意你的说法。
我看到混的好的人，赚钱都不吃力，吃力累成狗，都比较 ...
读书的时候有个同学很会读，上课从来不安分，放学都去打球，大家都说他是靠脑子读书的人，只有一个很了解他的人说你们不知道他私下里花了多少功夫，所以有些人看别人赚钱好像很轻松的样子，却不知道看不到人家的时候人家在忙啥，你所谓的双休和晚上，恰恰有可能就是人家到处应酬的时候
我看到混的好的人，赚钱都不吃力，吃力累成狗，都比较 ...
读书的时候有个同学很会读，上课从来不安分，放学都去打球，大家都说他是靠脑子读书的人，只有一个很了解他的人说你们不知道他私下里花了多少功夫，所以有些人看别人赚钱好像很轻松的样子，却不知道看不到人家的时候人家在忙啥，你所谓的双休和晚上，恰恰有可能就是人家到处应酬的时候
问题是绝大多数为他人做了嫁衣啊，然后社会依然如此。。。。没有任何改变。。。
社会结构没有改变，但具体到上层的人有了改变，懂？
社会结构没有改变，但具体到上层的人有了改变，懂？
klemens 发表于 2016-3-13 20:26
社会结构没有改变，但具体到上层的人有了改变，懂？
不懂啊，上层的人改变，就是利益换手，底下造反的还是炮灰啊，对炮灰来说是百分百的被利用了啊。。。。。他们有啥任何好处，除了送了命之外，难道送了命算好处。。。。
社会结构没有改变，但具体到上层的人有了改变，懂？
不懂啊，上层的人改变，就是利益换手，底下造反的还是炮灰啊，对炮灰来说是百分百的被利用了啊。。。。。他们有啥任何好处，除了送了命之外，难道送了命算好处。。。。