超级军网关于最近一期杂志JS3一文的探讨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:52:09
最近一期杂志的JS3恐怖传说一文，我有很多疑问
在这片文章中，出现了多年前刊登在《坦克装甲车辆》上一篇文章的某些内容，而且几乎一字不差。多年前那篇文章是讨论在解放维也纳战役中的弗洛依德大桥之战中JS3是否被击毁过的问题。这片文章的段落在去年一本叫《红色奔流》的杂志中也出现过（不是本社的）。这怎么解释呢？如果不是一个作者，那就是抄袭了（也没注明出处），如果是一个作者，那么也太不认真了，把以前的文章的内容又重复一遍发出，同样是不负责的。而且文章很多地方也能看出拼接的痕迹，原创性到底有多少值得怀疑
第二，此文也有明显的主次不分的嫌疑。居然用了大量篇幅去介绍德国的E系列，麻烦认清主题再动笔也不迟
第三，配图质量。充斥着很多彩色侧视图，完全没有意义，上面兵人还是从别人模型封绘上剪的（MINIART的SU76炮兵组套件）。
望编辑们提高对稿件的审核，毕竟这是本20元的杂志 最近一期杂志的JS3恐怖传说一文，我有很多疑问
在这片文章中，出现了多年前刊登在《坦克装甲车辆》上一篇文章的某些内容，而且几乎一字不差。多年前那篇文章是讨论在解放维也纳战役中的弗洛依德大桥之战中JS3是否被击毁过的问题。这片文章的段落在去年一本叫《红色奔流》的杂志中也出现过（不是本社的）。这怎么解释呢？如果不是一个作者，那就是抄袭了（也没注明出处），如果是一个作者，那么也太不认真了，把以前的文章的内容又重复一遍发出，同样是不负责的。而且文章很多地方也能看出拼接的痕迹，原创性到底有多少值得怀疑
第二，此文也有明显的主次不分的嫌疑。居然用了大量篇幅去介绍德国的E系列，麻烦认清主题再动笔也不迟
第三，配图质量。充斥着很多彩色侧视图，完全没有意义，上面兵人还是从别人模型封绘上剪的（MINIART的SU76炮兵组套件）。
望编辑们提高对稿件的审核，毕竟这是本20元的杂志
在这片文章中，出现了多年前刊登在《坦克装甲车辆》上一篇文章的某些内容，而且几乎一字不差。多年前那篇文章是讨论在解放维也纳战役中的弗洛依德大桥之战中JS3是否被击毁过的问题。这片文章的段落在去年一本叫《红色奔流》的杂志中也出现过（不是本社的）。这怎么解释呢？如果不是一个作者，那就是抄袭了（也没注明出处），如果是一个作者，那么也太不认真了，把以前的文章的内容又重复一遍发出，同样是不负责的。而且文章很多地方也能看出拼接的痕迹，原创性到底有多少值得怀疑
第二，此文也有明显的主次不分的嫌疑。居然用了大量篇幅去介绍德国的E系列，麻烦认清主题再动笔也不迟
第三，配图质量。充斥着很多彩色侧视图，完全没有意义，上面兵人还是从别人模型封绘上剪的（MINIART的SU76炮兵组套件）。
望编辑们提高对稿件的审核，毕竟这是本20元的杂志 最近一期杂志的JS3恐怖传说一文，我有很多疑问
在这片文章中，出现了多年前刊登在《坦克装甲车辆》上一篇文章的某些内容，而且几乎一字不差。多年前那篇文章是讨论在解放维也纳战役中的弗洛依德大桥之战中JS3是否被击毁过的问题。这片文章的段落在去年一本叫《红色奔流》的杂志中也出现过（不是本社的）。这怎么解释呢？如果不是一个作者，那就是抄袭了（也没注明出处），如果是一个作者，那么也太不认真了，把以前的文章的内容又重复一遍发出，同样是不负责的。而且文章很多地方也能看出拼接的痕迹，原创性到底有多少值得怀疑
第二，此文也有明显的主次不分的嫌疑。居然用了大量篇幅去介绍德国的E系列，麻烦认清主题再动笔也不迟
第三，配图质量。充斥着很多彩色侧视图，完全没有意义，上面兵人还是从别人模型封绘上剪的（MINIART的SU76炮兵组套件）。
望编辑们提高对稿件的审核，毕竟这是本20元的杂志
您真细心 我好几期没买了
楼主真是细心加耐心……
lz真是细心啊
顶楼主，编辑的工作质量要提高啊
写502号虎王装甲问题的那段是兵器2005年第一期的专题