超级军网该不该对有多套房子的人征收重税呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 17:06:54
有人说：你占有了自己生活需要以外的资源，就应该多交税，那么大家觉得该不该对二套以上的房子的家庭征收重税呢？这些税最终会不会转嫁或者大部分转嫁给那些租房子的人呢？有人说：你占有了自己生活需要以外的资源，就应该多交税，那么大家觉得该不该对二套以上的房子的家庭征收重税呢？这些税最终会不会转嫁或者大部分转嫁给那些租房子的人呢？
三套房起征是绝大多数人都能承受的标准。二套起征问题就多了，一套起征，会暴乱的。
zhanqing2008 发表于 2010-12-10 15:46 
转嫁是必然的，但是因为粘性价格的存在，短时间内调控作用会显现出来。
真正要平抑房租，还得靠政府的廉租房，不过目前看真是很难指望。
转嫁是必然的，但是因为粘性价格的存在，短时间内调控作用会显现出来。
真正要平抑房租，还得靠政府的廉租房，不过目前看真是很难指望。
建议从第一套起开征，祖屋也一起算！！
我就不信房奴穷鬼懒汉们不一起死光光！！
建议从第一套起开征，祖屋也一起算！！
我就不信房奴穷鬼懒汉们不一起死光光！！
我支持一套启征。用经济杠杆平衡收入差距
俺也支持一套起征，2套以上（不含2套）累计重征。。。
你占有了自己生活需要以外的资源，就应该多交税“
这是哪个星球的逻辑？
好吧，，，每家应该拥有多少现金或者货币资源？超过了，，，收税吧:D
这是哪个星球的逻辑？
好吧，，，每家应该拥有多少现金或者货币资源？超过了，，，收税吧:D
房产税的最终目标是对增量和存量都要征税，这只是时间问题。房产税被设计为县市级地方政府的主体税种。 而征收房产税的起征点确定上也颇有争议，以家庭为单位，一定面积以上开征还是按人均面积达到一定面积再征。有研究者分析，若以家庭为单位，有可能造成离婚率的上升。
http://house.hexun.com/2010-12-06/126012932.html
http://house.hexun.com/2010-12-06/126012932.html
简单马甲 发表于 2010-12-10 16:16
原来我们已经过上了按需分配的日子了，超需要征税鸟:D
原来我们已经过上了按需分配的日子了，超需要征税鸟:D
盼望按需分配
wwww130 发表于 2010-12-10 15:54
哈哈，这些家伙可是整天说着要革命的啊
哈哈，这些家伙可是整天说着要革命的啊
简单马甲 发表于 2010-12-10 16:16
天涯里没房子的空军的逻辑啊
天涯里没房子的空军的逻辑啊
zhanqing2008 发表于 2010-12-10 15:46
那结婚多次的人也要交税,还有饭量大的人也要交税.还有胖子也要交税.
那结婚多次的人也要交税,还有饭量大的人也要交税.还有胖子也要交税.
温叉皮 发表于 2010-12-10 16:51
肺活量大的也要收税
肺活量大的也要收税
放屁超标的也要征，譬如LZ!
当然应该！不过一定要改成，在一个城市超过6套房子以上的，征收重税。
支持一下PUPU说的漂亮。
支持PUPU！支持3套起征！
应该是按照人均居住面积
支持PUPU
政府官员缴税吗？
油头一次刮的比一次紧，官商已经占尽整个中国几乎所有赚钱的行业，竟然还喂不饱，开始惦记屁民的祖产和积蓄了。擦！
我觉得应该从第一套起征，多套提高税率。
3套起征比较合适，3套以上征税，3套以下（含3套）以下应该是合理的，一家庭留3套，可以了。不过，这事我们说了也没有用。
3套起征比较合适，3套以上征税，3套以下（含3套）以下应该是合理的，一家庭留3套，可以了。不过，这事我们说了也没有用。
是时候该推出均富卡了！！
syskey1 发表于 2010-12-10 19:23
有三套以上房子的怎么也算不上是P民了吧...
有三套以上房子的怎么也算不上是P民了吧...
还有个面积和地段问题，一刀切的搞3套起征不一定合适
还是征个人不动产税吧
还是征个人不动产税吧
回复 27# 解集
就楼上某2008ID的例子，老屋拆迁一分三套，你觉得他算是屁民还是高收入家庭？
就楼上某2008ID的例子，老屋拆迁一分三套，你觉得他算是屁民还是高收入家庭？
syskey1 发表于 2010-12-10 20:59
当然是高收阶层了
当然是高收阶层了
不支持
这个按房子数量征收的确扯淡。
在03，04年国家还说买房就是爱国的表现，现在才过了几年就成了祸国殃民受打击的对象了。要征收应该按购买年限区分。
在03，04年国家还说买房就是爱国的表现，现在才过了几年就成了祸国殃民受打击的对象了。要征收应该按购买年限区分。
回复 30# 解集
了解，现在看一个人是否高收阶层，现金存款有价证券全部无视，就看他手上有几套房，对吧。
了解，现在看一个人是否高收阶层，现金存款有价证券全部无视，就看他手上有几套房，对吧。
syskey1 发表于 2010-12-10 21:37
能有多余的房卖要还算是P民的话房奴和欲当房奴而不得的该划到什么阶层里去呢?
能有多余的房卖要还算是P民的话房奴和欲当房奴而不得的该划到什么阶层里去呢?
无非是一个投资属性和居住属性谁更大的问题。
房子多了该征税，主要是标准的问题，现在好多反对房产税的人都不知道真的细则如何，这个现在讨论真没意思，全都是假的。这个细则看的是决策层的视野和能力。
个人一直觉得真应该好好的学学德国，实业立国，这么早的都开始搞资产了，没戏。
房子多了该征税，主要是标准的问题，现在好多反对房产税的人都不知道真的细则如何，这个现在讨论真没意思，全都是假的。这个细则看的是决策层的视野和能力。
个人一直觉得真应该好好的学学德国，实业立国，这么早的都开始搞资产了，没戏。
房产税？
其实，挺可爱的，这个税的最大的受害者，现在最支持这个税。
就像当年燃油税一样，造成农产品等一些列产品的价格上涨，而当初最支持这个税的，你会发现，就是那些食品站收入最高比例的家庭
其实，挺可爱的，这个税的最大的受害者，现在最支持这个税。
就像当年燃油税一样，造成农产品等一些列产品的价格上涨，而当初最支持这个税的，你会发现，就是那些食品站收入最高比例的家庭
越是从第一套开始征收，就越是对底层群众不利。只会加大租房的阶级。
你说会有人卖房子造成房价下降？放心，那点存量2年就消化完了。
多套房重税才是根本。
越是从第一套开始征收，就越是对底层群众不利。只会加大租房的阶级。
你说会有人卖房子造成房价下降？放心，那点存量2年就消化完了。
多套房重税才是根本。
简单马甲 发表于 2010-12-10 16:16
月薪2000以上...
月薪2000以上...
:D反正也会转嫁到别人身上 官爷早想征了 找托而已
回复 34# 解集
注意，这房子不是他挣来的，而是祖产。
注意，这房子不是他挣来的，而是祖产。