为什么中国人更关心柯洁能否赢阿尔法狗,而不是关心中国 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:17:05


难道谷歌就代表了人工智能?中国只能靠人力才能打败谷歌?中国的人工智能呢?即使阿尔法狗和中国来一场,我希望是中国自己的人工智能寒武纪挑战阿尔法狗。中国的人工智能万岁!

难道谷歌就代表了人工智能?中国只能靠人力才能打败谷歌?中国的人工智能呢?即使阿尔法狗和中国来一场,我希望是中国自己的人工智能寒武纪挑战阿尔法狗。中国的人工智能万岁!


可惜仅仅是你的希望。。。

希望仅仅是人前进的动力,不是事实。 实际上大部分的希望都是幻影!

我当年还努力工作,希望和李冰冰来一发呢!

顺便,去年已经有过世界机器人围棋大赛了,中国也有人参赛了,人家自己都说和狗差了好远好远。。。

可惜仅仅是你的希望。。。

希望仅仅是人前进的动力,不是事实。 实际上大部分的希望都是幻影!

我当年还努力工作,希望和李冰冰来一发呢!

顺便,去年已经有过世界机器人围棋大赛了,中国也有人参赛了,人家自己都说和狗差了好远好远。。。
这件事确实很令人沮丧!
创新需要各种发散性思维的土壤。
有啥办法呢,谷歌养狗,百度卖吧
创新需要各种发散性思维的土壤。
就凭网上各种八卦文,揭黑抹黑文、宣传文、阴谋论,你能说我们没有发散性思维?思维发散都不知发散到什么地方去了


只有你自己关注这个叫“柯洁”的吧,我听都没听说过!

在我眼中,狗狗根本算不上人工智能,它只是在人类制定好的一个规则封闭的游戏里面,体现出了超过人脑的计算能力而已!

什么是人类的智能?人类创造工具的那一刻,才真正突破了大自然给予人类肉体的局限,才从动物变成了人!才有了人类的智能!

狗狗要想具备智能,第一个条件就是超出程序设计者所设定的框框,比如它只是一个围棋程序,却在人类不知道的情况下,自学了数学原理,并解开了哥德巴赫猜想,这才算是真正的智能!

人工智能的分水岭是——超越原始程序的自主性!

国内我知道的就有很多团队在研发非封闭框架的人工智能!这跟下棋玩游戏的程序是天壤之别的!

非封闭框架人工智能的最大特点是,像一个婴儿一样,从诞生一刻起,从互联网汲取人类的一切行为和知识,自主选择其中有利于自己的部分进行理解、记忆;并能对外界做出反应,并依据外界对自己的反应来理解世界!它具备修改优化自身程序的能力。能够具备原始程序从未涉及到的领域的能力!这玩意儿才是真正的人工智能!

只有你自己关注这个叫“柯洁”的吧,我听都没听说过!

在我眼中,狗狗根本算不上人工智能,它只是在人类制定好的一个规则封闭的游戏里面,体现出了超过人脑的计算能力而已!

什么是人类的智能?人类创造工具的那一刻,才真正突破了大自然给予人类肉体的局限,才从动物变成了人!才有了人类的智能!

狗狗要想具备智能,第一个条件就是超出程序设计者所设定的框框,比如它只是一个围棋程序,却在人类不知道的情况下,自学了数学原理,并解开了哥德巴赫猜想,这才算是真正的智能!

人工智能的分水岭是——超越原始程序的自主性!

国内我知道的就有很多团队在研发非封闭框架的人工智能!这跟下棋玩游戏的程序是天壤之别的!

非封闭框架人工智能的最大特点是,像一个婴儿一样,从诞生一刻起,从互联网汲取人类的一切行为和知识,自主选择其中有利于自己的部分进行理解、记忆;并能对外界做出反应,并依据外界对自己的反应来理解世界!它具备修改优化自身程序的能力。能够具备原始程序从未涉及到的领域的能力!这玩意儿才是真正的人工智能!
阿法狗是人工智能发展历史性一步
喊口号没用。说句不好听的话,如果没有国家督促,中国的高科技就是一大忽悠。
新东西出来,中国人第一个想到的就是钱,当中国的商人一拥而上时,必将这个东西搞臭。
前沿科技需要大量的前期投入基础研发,急功近利的中国有谁会去做。都等着引进、引进、再引进
简单的例子,对比百度谷歌的搜索结果,有价值的信息明显谷歌占优,还有百度先给你列一大坨推广,知道你要赚钱,但能不能注意点形象,毕竟百度是代表中国的搜索引擎。
喊口号没用。说句不好听的话,如果没有国家督促,中国的高科技就是一大忽悠。
新东西出来,中国人第一个想 ...
谷歌垄断无人可比

百度还要求生存

生存无忧才能大肆乱投技术
中国围棋软件我都下不过,本人业余三段。谁会关心他。
科学的进步要的是理性客观,任何意识形态,民族主义等等,都是没有用处的。现在中国的围棋AI?只有呵呵。。还有上面有人还在纠结于它到底算不算「人工智能」,算,不算,又如何?这种文字游戏只是自我安慰罢了。。这就是现实。。
只有你自己关注这个叫“柯洁”的吧,我听都没听说过!

在我眼中,狗狗根本算不上人工智能,它只是在人类 ...
你说的就是人的智力,不是Ai。那是不可能实现的。
人家开源的,还有原理性论文,天朝肯定可以做出来,不需要担心,也不需要扯那么多别的
因为中国人对韩国人能不能代表全人类是怀疑的。
大百度在研究外卖和卖吧,还有竞价排名,没必要搞什么阿法狗,又不能赚钱,反正有墙在阿法狗也进不来
就凭网上各种八卦文,揭黑抹黑文、宣传文、阴谋论,你能说我们没有发散性思维?思维发散都不知发散到什么 ...
发散方向不一样,所以结果也不一样,从小区这东西成为住宅开发的唯一趋势来看,中国人还是没有摆脱几千年来形成的某些劣势。
大百度在研究外卖和卖吧,还有竞价排名,没必要搞什么阿法狗,又不能赚钱,反正有墙在阿法狗也进不来
不光百度,这可以说是全中国人都或多或少有的一种精神状态,至于疯狂的投机市场,急功近利的资本,以至于现在问题多多的城市建设都只不过是它的一种体现罢了。

iamgoust 发表于 2016-3-13 14:46
科学的进步要的是理性客观,任何意识形态,民族主义等等,都是没有用处的。现在中国的围棋AI?只有呵呵。。 ...


真是外行话!

在IT领域,人工智能研究已经是高度繁荣的学科了,无论国内还是国外;在人工智能专业内,这种棋牌游戏的程序,都属于最原始的门类,根本不是研究的重点方向!

只不过这个领域大众更容易理解,所以媒体关注度高,成为谷歌一次成功的事件营销而已!业内人士根本就没工夫关注这些事情!

倒是你们这些文科生在这里大发感慨,好像世界末日一样!

人工智能当前最炙手可热的科目是非封闭框架的研究,估计你也听不懂!基本的意思就是,要让程序具备突破最初设定范围的能力!这才是人工智能的临界点!

通俗的来讲,就是你开发了一个棋牌游戏软件,结果这个软件自己独立开发出了一种研究莎士比亚歌剧的功能,突破了你最初设定的范畴!这才是当今国内、外人工智能领域的主要研究方向!

这几天快被被可怕的文科生的装B微信给淹没了,真悲哀!
iamgoust 发表于 2016-3-13 14:46
科学的进步要的是理性客观,任何意识形态,民族主义等等,都是没有用处的。现在中国的围棋AI?只有呵呵。。 ...


真是外行话!

在IT领域,人工智能研究已经是高度繁荣的学科了,无论国内还是国外;在人工智能专业内,这种棋牌游戏的程序,都属于最原始的门类,根本不是研究的重点方向!

只不过这个领域大众更容易理解,所以媒体关注度高,成为谷歌一次成功的事件营销而已!业内人士根本就没工夫关注这些事情!

倒是你们这些文科生在这里大发感慨,好像世界末日一样!

人工智能当前最炙手可热的科目是非封闭框架的研究,估计你也听不懂!基本的意思就是,要让程序具备突破最初设定范围的能力!这才是人工智能的临界点!

通俗的来讲,就是你开发了一个棋牌游戏软件,结果这个软件自己独立开发出了一种研究莎士比亚歌剧的功能,突破了你最初设定的范畴!这才是当今国内、外人工智能领域的主要研究方向!

这几天快被被可怕的文科生的装B微信给淹没了,真悲哀!
只有你自己关注这个叫“柯洁”的吧,我听都没听说过!

在我眼中,狗狗根本算不上人工智能,它只是在人类 ...
你说的AI成功之日,就是人类被灭之日
apoloyyq 发表于 2016-3-13 20:37
你说的AI成功之日,就是人类被灭之日
我也有这种担忧,但是我知道的国内N多大学,都有在研究这类人工智能的课题,拼命的想实现电脑程序的自我认知、自我学习、自我突破;不作死就不会死吧!
指望百度,呵呵,我今天搜了一下疯狂动物城,结果前两名居然是医院。。
ljwsex 发表于 2016-3-13 20:21
真是外行话!

在IT领域,人工智能研究已经是高度繁荣的学科了,无论国内还是国外;在人工智能专业内 ...
第一,我不是文科生。
第二,你不觉得你的回复和我的原文讲的不是一个事情吗?还是你看不懂中文?那你也就没资格嘲笑文科生了。
iamgoust 发表于 2016-3-14 05:53
第一,我不是文科生。
第二,你不觉得你的回复和我的原文讲的不是一个事情吗?还是你看不懂中文?那你也 ...
我的核心观点——棋牌类游戏软件不算人工智能!
因为它是封闭框架类型的,无法突破人类最初设置的领域范围!
这是常识,不是文字游戏,也不是自我安慰!
wagngchen 发表于 2016-3-13 16:55
因为中国人对韩国人能不能代表全人类是怀疑的。
没有谁要韩国人代表全人类,就像从没有谁要求中国人代表全人类一样。你自己想多了。
flamdayek 发表于 2016-3-13 14:17
谷歌垄断无人可比

百度还要求生存
你说反了吧
ljwsex 发表于 2016-3-13 20:49
我也有这种担忧,但是我知道的国内N多大学,都有在研究这类人工智能的课题,拼命的想实现电脑程序的自我 ...
你说的这个可千万不能成功太早...
没办法就国内这环境,默哀三分钟
真是外行话!

在IT领域,人工智能研究已经是高度繁荣的学科了,无论国内还是国外;在人工智能专业内 ...
嫌微信刷的太多?反过来你咋不想想中国科技界为啥没东西可刷。 我感觉刷刷科技新闻挺好,要不成天的宫廷戏好声音更让人纸醉金迷,让国人知道下差距挺好的,要不还天天歌舞升平呢

ljwsex 发表于 2016-3-13 20:21
真是外行话!

在IT领域,人工智能研究已经是高度繁荣的学科了,无论国内还是国外;在人工智能专业内 ...


深度学习的成功恰恰在于放弃所谓非封闭框架的玄想,用泛函分析搞一个容量巨大的高维函数框架。
卷积神经网络的核心类似于傅立叶变换和图像压缩,只不过三角函数被统计产物替代了。

套用《三体》的比喻,把自己升到足够高的维度,然后对低维的虫子进行维度碾压。

这样玩需要极其庞大复杂的数据结构,所以实现的这么晚,而且对开发者素质要求非常高。
目前国内几乎无人可用,数学系的人不会大规模编程、计算机系的人数学水平不够。
按照知乎上的说法,全国可用程序员不超过300人。
ljwsex 发表于 2016-3-13 20:21
真是外行话!

在IT领域,人工智能研究已经是高度繁荣的学科了,无论国内还是国外;在人工智能专业内 ...


深度学习的成功恰恰在于放弃所谓非封闭框架的玄想,用泛函分析搞一个容量巨大的高维函数框架。
卷积神经网络的核心类似于傅立叶变换和图像压缩,只不过三角函数被统计产物替代了。

套用《三体》的比喻,把自己升到足够高的维度,然后对低维的虫子进行维度碾压。

这样玩需要极其庞大复杂的数据结构,所以实现的这么晚,而且对开发者素质要求非常高。
目前国内几乎无人可用,数学系的人不会大规模编程、计算机系的人数学水平不够。
按照知乎上的说法,全国可用程序员不超过300人。

启航太阳系 发表于 2016-3-14 20:39
深度学习的成功恰恰在于放弃所谓非封闭框架的玄想,用泛函分析搞一个容量巨大的高维函数框架。
卷积神 ...


如果类比地球生命起源的过程,今天所说的“人工智能”充其量就是复杂的有机大分子;狗狗算是个头儿更大的有机大分子!未来更先进的软件可以类比成大分子团!

但这,有机大分子团跟地球的原始生命相比,其本质差别不是分子量的大小,而是其反应机制不同!有机大分子团不具备“利己动机”,但原始生命具备”利己动机“,原始生命的化学反应倾向于让自身更长久生存,并把其他大分子团同化成自己!原始生命还具备“繁殖动机”,这跟现在的电脑病毒的复制是两个概念;电脑病毒复制是人类编程时赋予其的运算规则;原始生命的“繁殖动机”则是在“利己动机”的基础上自动诞生的更高级动机!

所以,电脑程序能否成为真正意义的生命,其核心是要让它能识别自身跟外界,让它具备“利己动机”,追求更长久的生存和发展!

我想在有生之年做出一款具备真正“生命”意义的程序出来!
启航太阳系 发表于 2016-3-14 20:39
深度学习的成功恰恰在于放弃所谓非封闭框架的玄想,用泛函分析搞一个容量巨大的高维函数框架。
卷积神 ...


如果类比地球生命起源的过程,今天所说的“人工智能”充其量就是复杂的有机大分子;狗狗算是个头儿更大的有机大分子!未来更先进的软件可以类比成大分子团!

但这,有机大分子团跟地球的原始生命相比,其本质差别不是分子量的大小,而是其反应机制不同!有机大分子团不具备“利己动机”,但原始生命具备”利己动机“,原始生命的化学反应倾向于让自身更长久生存,并把其他大分子团同化成自己!原始生命还具备“繁殖动机”,这跟现在的电脑病毒的复制是两个概念;电脑病毒复制是人类编程时赋予其的运算规则;原始生命的“繁殖动机”则是在“利己动机”的基础上自动诞生的更高级动机!

所以,电脑程序能否成为真正意义的生命,其核心是要让它能识别自身跟外界,让它具备“利己动机”,追求更长久的生存和发展!

我想在有生之年做出一款具备真正“生命”意义的程序出来!
ljwsex 发表于 2016-3-14 21:54
如果类比地球生命起源的过程,今天所说的“人工智能”充其量就是复杂的有机大分子;狗狗算是个头儿更大 ...
让计算机会下围棋是大家都愿意看到的,可以让电脑干很多事情;你想让电脑有生命,大家想直接打死你。谁也不想当电脑的奴隶。当然,也不看好你能成功,所以,你还可以放心活着。
很简单,在中国懂围棋的多懂人工智能的少,自然更关注人柯杰的胜负;当年深蓝战胜卡斯帕罗夫,因为国际象棋在中国太小众,关注深蓝是个神马玩意儿的人就更多些。
中国的高科技没有信服力,社会大环境忽悠成风。
中国人的智力基因世界顶级,科技研发不是问题,却很多未出世就夭折,没人愿去做,想做的没条件没资源。
一直在鼓励创新,效果并不明显,而且都想直接赚钱
社会重商重名利轻技术,商人的唯利主义无限扩大。国家指定要的技术,逼着做出来了,如果国家不管让他自己发展,保证一泻千里一塌糊涂。
知识的权益没保障,复制的成本太低,幸苦研发出来的东西,被别人抄过去了,中国人都很聪明,所以不去做这种傻事。
环境就像一潭死水,已经形成固态,没有压力不思进取,可以考虑引入鲶鱼。比如全面放开谷歌这条超级鲶鱼进来。只要不危害国家层面,让市场产生森林法则,逼着创新。
放谷歌进来有风险,什么事没风险,保守封闭一样有风险,慢性自杀,不敢直面挑战,靠投机取巧耍阴招,玩到最后也就是个小聪明,舒服了一时毁掉了未来的竞争力。
喊口号没用。说句不好听的话,如果没有国家督促,中国的高科技就是一大忽悠。
新东西出来,中国人第一个想 ...
谷歌和百度这部分说的太对了,我对百度真的没任何好感,要不是谷歌被封,百度那德性实在烦人,老接到电话:要不要百度推广,我艹,公司确实需要靠资金发展,但你受保护发展到现在也不小了,能不能像谷歌一样把眼光放到新技术前沿上去,虽然谷歌最终也是为了赚钱,但赚的高大上,你百度赚钱的吃相能不能好看点,滴铃铃:要不要百度推广?感觉真卑下。
alphago
这种东西又没啥大的现实意义,有钱烧的人才会花精力搞这个,一般的企业为啥要关心这个呢
中华熊猫 发表于 2016-3-13 12:56
喊口号没用。说句不好听的话,如果没有国家督促,中国的高科技就是一大忽悠。
新东西出来,中国人第一个想 ...
不能怪度娘,是没有谷歌才让百度出名,原因应该找为什么谷歌不能在中国运用?其实一个国家如果没有谷歌,就不会有最先进的科技。
如果一台人工智能机器需要几十千瓦的电力,还不如人工环保。这个想过吗?
报道说阿尔法狗的发明者有四分之一的中国血统