美国空军第六代战斗机将采用保守发展路径

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 10:53:42
据英国《飞行国际》网站2016年3月9日报道]美国空军不再对重启F-22生产线感兴趣,部分原因是其高昂的价格,另外的原因就是空军希望迅速转向下一代战斗机。

    美国空军负责战略规划和需求的副参谋长在3月8日的一个国会听证会上作出上述表述,他还建议波音、诺斯罗普•格鲁门和洛克希德•马丁等战斗机生产商可以决定以对现有技术和平台进行改进的方式来参与接下来的F-X竞争。

    詹姆士•福尔摩斯空军中将答复参议院武装力量委员会小组关于重启F-22生产的问题时表示:由于种种原因,空军希望加快(F-X)进度并且不想再来一个为期20年的研发项目;空军将选择那些现在就已具有很高成熟度并且在制造能力方面也已具有很高成熟度的技术。

    福尔摩斯认为完全有可能拟定出可供众多厂商为像F-22和F-35这样的已有技术或平台实施改进而进行竞标使用的需求。

    工业界消息来源向《飞行国际》表示五角大楼最近对重启F-22总装线表现出极大兴趣。但是,空军领导已经多次拒绝对采购更多F-22进行粗略的费用估算并指出未来战斗机概念才是最佳选择。

    2011年12月,第187架也是最后一架F-22“猛禽”战斗机推出洛克希德•马丁公司位于乔治亚州玛丽埃塔的总装线,但生产设备被封存起来。兰德公司2010年关于重启F-22生产所需费用的研究结果表明再生产75架F-22将耗资170亿美元(2008年币值)。

    美国空军负责采办的副参谋长阿诺德•空军中将向委员会表示,“目前对于(重启F-22生产线)所需花费只有初步的粗略的量级估算。但我们对于重启生产线并用更现代的技术进行改造还没有进行费用估算。到目前为止我们还没有做工作。”

    福尔摩斯表示将空军“下一代空中主宰”(NGAD)项目向前推进对于弥补低于预期的第五代战斗机能力是一条较好的途径,但(NGAD)不能成为一种需要耗时20到30年进行研发的、技术至上的战斗机。

    福尔摩斯在听证会后解释到,“他们花费巨大,周期太长,迫使你追求遥远未来并且非常难以达到的技术,并且当你用30年的时间实现目标后却会发现它可能并不是你所需要的。我们正在试图改变这种趋势,即我们将发展这样的新飞机:利用已经准备投入制造并且我们也已经掌握相应制造技能的技术。5年或者10年后而非30年后我们将生产些什么?对我而言这完全还是推测,但如果我准备请公司就5年或10年后将要制造的产品进行投标的话,我期望其中的某些公司能够利用已经完成的工作并以已经具备的为基础。”

相近的思维已使得洛克希德公司准备用韩国航宇工业公司(KAI)的升级版T-50参与美国空军的T-X教练机项目,而非臭鼬工厂提出的全新设计。但是,波音和诺斯罗普公司并没有任何现役第五代战斗机可供作为F-X方案的基础。

    美国海军正在准备进行其未来用于替换波音公司F/A-18“超级大黄蜂”的F/A-XX攻击战斗机平台的备选方案分析(AOA)。美国空军将于明年启动这一采办进程。

    美国空军研究实验室(AFRL)就新飞机和发动机的设计已同工业界开展工作。波音、诺斯罗普和洛克希德公司都已经发布过概念化“第六代”战斗机的艺术想象图,但没有任何一个(概念方案图)是基于现有飞机的。
据英国《飞行国际》网站2016年3月9日报道]美国空军不再对重启F-22生产线感兴趣,部分原因是其高昂的价格,另外的原因就是空军希望迅速转向下一代战斗机。

    美国空军负责战略规划和需求的副参谋长在3月8日的一个国会听证会上作出上述表述,他还建议波音、诺斯罗普•格鲁门和洛克希德•马丁等战斗机生产商可以决定以对现有技术和平台进行改进的方式来参与接下来的F-X竞争。

    詹姆士•福尔摩斯空军中将答复参议院武装力量委员会小组关于重启F-22生产的问题时表示:由于种种原因,空军希望加快(F-X)进度并且不想再来一个为期20年的研发项目;空军将选择那些现在就已具有很高成熟度并且在制造能力方面也已具有很高成熟度的技术。

    福尔摩斯认为完全有可能拟定出可供众多厂商为像F-22和F-35这样的已有技术或平台实施改进而进行竞标使用的需求。

    工业界消息来源向《飞行国际》表示五角大楼最近对重启F-22总装线表现出极大兴趣。但是,空军领导已经多次拒绝对采购更多F-22进行粗略的费用估算并指出未来战斗机概念才是最佳选择。

    2011年12月,第187架也是最后一架F-22“猛禽”战斗机推出洛克希德•马丁公司位于乔治亚州玛丽埃塔的总装线,但生产设备被封存起来。兰德公司2010年关于重启F-22生产所需费用的研究结果表明再生产75架F-22将耗资170亿美元(2008年币值)。

    美国空军负责采办的副参谋长阿诺德•空军中将向委员会表示,“目前对于(重启F-22生产线)所需花费只有初步的粗略的量级估算。但我们对于重启生产线并用更现代的技术进行改造还没有进行费用估算。到目前为止我们还没有做工作。”

    福尔摩斯表示将空军“下一代空中主宰”(NGAD)项目向前推进对于弥补低于预期的第五代战斗机能力是一条较好的途径,但(NGAD)不能成为一种需要耗时20到30年进行研发的、技术至上的战斗机。

    福尔摩斯在听证会后解释到,“他们花费巨大,周期太长,迫使你追求遥远未来并且非常难以达到的技术,并且当你用30年的时间实现目标后却会发现它可能并不是你所需要的。我们正在试图改变这种趋势,即我们将发展这样的新飞机:利用已经准备投入制造并且我们也已经掌握相应制造技能的技术。5年或者10年后而非30年后我们将生产些什么?对我而言这完全还是推测,但如果我准备请公司就5年或10年后将要制造的产品进行投标的话,我期望其中的某些公司能够利用已经完成的工作并以已经具备的为基础。”

相近的思维已使得洛克希德公司准备用韩国航宇工业公司(KAI)的升级版T-50参与美国空军的T-X教练机项目,而非臭鼬工厂提出的全新设计。但是,波音和诺斯罗普公司并没有任何现役第五代战斗机可供作为F-X方案的基础。

    美国海军正在准备进行其未来用于替换波音公司F/A-18“超级大黄蜂”的F/A-XX攻击战斗机平台的备选方案分析(AOA)。美国空军将于明年启动这一采办进程。

    美国空军研究实验室(AFRL)就新飞机和发动机的设计已同工业界开展工作。波音、诺斯罗普和洛克希德公司都已经发布过概念化“第六代”战斗机的艺术想象图,但没有任何一个(概念方案图)是基于现有飞机的。
转载需要链接。
另外,有空我会专门聊聊下一代战斗机的问题~
http://www.dsti.net/Information/News/98762
JFMaverick 发表于 2016-3-12 13:04
转载需要链接。
另外,有空我会专门聊聊下一代战斗机的问题~
抱歉,忘了连接了
如何一个保守,这才是关键
JFMaverick 发表于 2016-3-12 13:04
转载需要链接。
另外,有空我会专门聊聊下一代战斗机的问题~
兔子的下一代,估计鹰酱要第七代了
和我说的一样,6代机不用有太高期望
这话的意思是下一代机不会用旋转暴整发动机,但会使用自适应变循环发动机
http://tieba.baidu.com/p/4190202966

http://tieba.baidu.com/p/4259588877

不会采用柔性机翼技术,但会选择全无尾大三角翼布局
我觉得,下一代不但要具备有人无人兼备和五代的所有功能,载弹量也是个关键
MD不一直选保守的么~话说楼主是新一代全能发帖王啊……所有版块都能看到你
兔子现在要快马加鞭的让鹰酱赶不上,这才是王道
hase_back 发表于 2016-3-12 13:18
和我说的一样,6代机不用有太高期望
迎头RCS下降两个数量级,侧向下降的程度估计两个数量级都不止。面对VHF雷达的表现大大好于F22。

以1.6M把作战半径撑到1800公里的程度

超音速机动能力继续在F22基础上做一个大的提升

用氮化镓芯片巨型AESA

新一代大型固体冲压弹

这叫没有代差
见识一下美妖氮化镓芯片的领先程度,这是9年前的成果

http://www.spacechina.com/n25/n144/n208/n232/c94481/content.html


F22大改,抛弃伪格斗弹舱,抛弃已经不隐身的二元液冷喷管,大改三翼面,上SCFN喷管,火控航电全换,飞控全换。

然后抛弃F35,将35生产线转产F22大改,5~10年即可形成战斗力。



F22大改,抛弃伪格斗弹舱,抛弃已经不隐身的二元液冷喷管,大改三翼面,上SCFN喷管,火控航电全换,飞控全换。

然后抛弃F35,将35生产线转产F22大改,5~10年即可形成战斗力。

美国人已经知道F22在J20面前已经没有优势了,发展六代机是必然的
重型六代机歼20 发表于 2016-3-12 13:32
迎头RCS下降两个数量级,侧向下降的程度估计两个数量级都不止。面对VHF雷达的表现大大好于F22。

以1.6 ...
这些参数是你定的吗?当然你可以再幻想的牛逼一点
......
这样看来6代机会与鹘鹰有一些明显区别,
这有助于估计
品天里炎 发表于 2016-3-12 18:39
......
这样看来6代机会与鹘鹰有一些明显区别,
这有助于估计
现环境设定的2个机动理论,
精确姿态控制,非人机动
其实这个思路个人认为是对的。
发动机:变循环发动机应该成熟了,推重比大约15左右,极速虽然未必超过三代机的2.5Ma,但是超音速巡航和亚音速留空的指标肯定能过比四代机尤其短腿的娘娘有大幅度提高。事实上,飞行性能未必会有多大程度提升;
信息战系统:五代战机可能将会是真正的在“计算机上装飞机”的一代,F35已经先行一步,在怎么磕磕盼盼还是在前进,五代机会应用更加可靠和鲁邦的信息系统,将战斗机的信息战能力——也将是五代载人战斗机的核心作战能力提高一个数量级,并采用“信息物理系统”的总体架构,使得初级版本很快就能投入使用(如MD空军的期望),而开放的信息物理架构可以使得最新的信息技术和软硬件设备及时被纳入作战序列;
雷达:多频谱传感器智能蒙皮+全新信息系统架构的雷达体制可能应用于五代战机——形象的说五代机浑身都是雷达,10年的时间周期也大致能够满足研发需要。

总之,我认为五代机的机械/飞行性能只会有限提高,甚至高超音速等指标都不会出现在招标书上,但是信息战能力(含有人+无人的组合作战能力)将会有数量级的提升。
base_back 发表于 2016-3-12 17:15
这些参数是你定的吗?当然你可以再幻想的牛逼一点
你连按照合理的技术逻辑进行推断都不会?
估计就是个五代半吧。。。
祸害完海版又转战空版了?劝楼主还是收敛点吧
JFMaverick 发表于 2016-3-12 13:04
转载需要链接。
另外,有空我会专门聊聊下一代战斗机的问题~
啥六代机,撑死算四代机的后期型而已,现在这个“代”真的是乱叫的
骗预算的计划
你连按照合理的技术逻辑进行推断都不会?
民科这些推断最拿手
xmyyc 发表于 2016-3-12 23:13
民科这些推断最拿手
估计你连六代机发动机就出实物的事实都不知道吧


http://www.81tech.com/news/shijiehangtiangongye/123312.html

这是2012年9月的照片,GE在2012年9月就亮出了六代发动机的实物,只比AL31版歼20的首飞时间完了不到两年

http://tieba.baidu.com/p/4404818249

下面是简介:YF120这种初级变循环和以GE六代心(这玩意儿没编号)以及PW9000为代表的高级变循环的技术差距

http://tieba.baidu.com/p/4404818249

地摊不要看太多,多阅读一些有技术含量的东西
估计你连六代机发动机就出实物的事实都不知道吧



民科style。。。。


一群小白,美国人说得这么明白了,你们都没看懂。

美国空军的意思是:F22设计太老,F35总体设计不理想,但是,F22和F35的组成技术(什么发动机、电子系统、机身材料与制造等等)仍是世界领先水平的。所以,美国空军要生产商基于F22和F35的目前已经领先的组成技术的基础上,重新搞个总体设计(应该不会好意思直接抄歼20吧?)。

话说,阿玛塔和F35,真就是总体设计成功和失败的相对立的两个典型。阿玛塔各个组成技术拿出来,也许没一个算得上是世界领先水平,但是以跨代的总体设计组合在一起,就造出了全世界第一个4代坦克,西方普遍承认T14领先和超越于西方现役的坦克和反坦克水平,老毛子历来就擅长这么干啊。

保守路径——不要搞20年那么长,就是美国空军希望这款飞机能尽早服役,因为嘛,,F22和F35的总体设计显然都比不上歼20,美国空军着急了嘛,哈哈。

另外,这飞机被要求基于制造上高度成熟的技术,所以,很多新技术也许不会被应用。

一群小白,美国人说得这么明白了,你们都没看懂。

美国空军的意思是:F22设计太老,F35总体设计不理想,但是,F22和F35的组成技术(什么发动机、电子系统、机身材料与制造等等)仍是世界领先水平的。所以,美国空军要生产商基于F22和F35的目前已经领先的组成技术的基础上,重新搞个总体设计(应该不会好意思直接抄歼20吧?)。

话说,阿玛塔和F35,真就是总体设计成功和失败的相对立的两个典型。阿玛塔各个组成技术拿出来,也许没一个算得上是世界领先水平,但是以跨代的总体设计组合在一起,就造出了全世界第一个4代坦克,西方普遍承认T14领先和超越于西方现役的坦克和反坦克水平,老毛子历来就擅长这么干啊。

保守路径——不要搞20年那么长,就是美国空军希望这款飞机能尽早服役,因为嘛,,F22和F35的总体设计显然都比不上歼20,美国空军着急了嘛,哈哈。

另外,这飞机被要求基于制造上高度成熟的技术,所以,很多新技术也许不会被应用。
下一代战斗机,将会拥有更大的内置载弹量,更远的航程,更优秀的隐身。也就是个四代机完全体。
花20年时间研制,而出来的机型却不是想要的,计划赶不上变化快,美军出现了各种不适应的武器,F22.F35.朱姆沃尔特,濒海战斗舰等等,美军现在的方法和路子相对保险,不会偏很多。
没事,我们直接上第七代,领先他们一代
见识一下美妖氮化镓芯片的领先程度,这是9年前的成果

http://www.spacechina.com/n25/n144/n208/n232/c9 ...
见过氮化镓4寸芯片……
下一代战斗机,将会拥有更大的内置载弹量,更远的航程,更优秀的隐身。也就是个四代机完全体。
我一直坚持己见,所谓美帝的六代机,最后可能只是现在基础上的升级版!

minimi001 发表于 2016-3-12 13:21
兔子现在要快马加鞭的让鹰酱赶不上,这才是王道
航发落后美帝30年的土共表示不淡定了,你是什么意思?是想捧杀我么?
dddd_dh_2000 发表于 2016-3-12 14:53
F22大改,抛弃伪格斗弹舱,抛弃已经不隐身的二元液冷喷管,大改三翼面,上SCFN喷管,火控航电全换,飞控全 ...
你这是想让骡马来沈霍伊取精么?
浪子豪 发表于 2016-3-12 19:03
其实这个思路个人认为是对的。
发动机:变循环发动机应该成熟了,推重比大约15左右,极速虽然未必超过三代 ...
变循环的推比不会比现有发动机增加太多

主要优势是省油,下一代战斗机的作战半径会明显大于这一代
草根设计师 发表于 2016-3-13 14:01
我一直坚持己见,所谓美帝的六代机,最后可能只是现在基础上的升级版!
应该就是,美国的四代机技术根本就没走完。F22和F35哪个都不成熟
xmyyc 发表于 2016-3-12 23:13
民科这些推断最拿手
苏27 90年才通过国家验收,YF2288年就完成设计了

以此推断,歼20还没IOC,美国下一代的样机就会出来了


原型机

  1988年4月1日YF-22的第一批生产图纸正式出图,4月27日沃斯堡工厂开始粗略切削一块中段机身的钛631壁板,标志着第一架YF-22开始动工。通用动力在沃斯堡主工厂F-16总装线的北端保密区制造了这个中段机身,很快洛克希德也在伯班克开始制造带起落架舱前舱壁的前机身。同时波音也开始在西雅图制造后机身和机翼,他们先从襟副翼扭矩臂组件着手。原型的制造将持续两年。



设计团队进行了数千小时的风洞测试,图中这个模型名为V5B,用于测量弹舱在飞行中的气动受力

  原型机的各组件最后汇集到加州帕姆戴尔进行总装。1990年1月12日一架洛克希德C-5A“银河”把第一架原型机的中段机身运到西海岸,就在该机从卡斯威尔空军基地起飞后不久就被雷电击中,好在机身于当晚被安全运抵目的地。几天前前机身已经被卡车从伯班克运到帕姆戴尔,同一天波音的后机身也被卡车从西雅图运来了。

  穆林回忆道:“这些主结构组件的装配过程很顺利且迅速,这是三地都用CADAM软件设计飞机和工装的成果。”

  1990年8月29日YF-22在帕姆戴尔的臭鼬工厂公开,9月29日首飞,洛克希德试飞员戴维•弗格森驾驶YF-22从帕姆戴尔飞到附近的爱德华兹空军基地,10月30日第二架原型机首飞。随之而来的YF-22试飞项目成为航空史上最辛苦的工作之一。


两架YF-22原型机,安装了不同的发动机

  试飞密度逐步提高,10月份13架次、11月份22架次、12月份38架次,团队在74架次的试飞中积累了90飞行小时,YF-22的飞行包线也扩展超过了2马赫、7g、60度迎角。YF-22还实弹发射了AIM-9M“响尾蛇”和AIM-120先进中程空空导弹。

  安装普惠和通用电气发动机的YF-22都进行了不使用加力的超音速飞行——也就是超音速巡航的演示。肯特说:“在我们完成首飞后,YF-22的试飞频率迅速增加,我们只有不到三个月的试飞时间。在空军轻型战斗机项目的YF-16和YF-17之争中,通用动力YF-16的试飞频率就远高于诺斯罗普的YF-17,我们想在YF-22试飞中再现这一情景并做到了。我们有来自洛克希德、波音和通用动力公司的经验丰富的试飞员,同样还有很多经验丰富的现场服务人员。洛克希德的迪克•艾布拉姆斯作为我们爱德华兹试飞团队负责人表现出色。”

  空军要求ATF原型机能展示出符合ATF要求的性能和操纵品质,其中包括超音速巡航。不过对推力矢量不做要求,因为这只能通过过失速机动才能展示。此外各团队还需要在雷达测试场对全尺寸模型进行评估,看是否满足低可探测性要求。

  莫兰说:“诺斯罗普-麦道团队的原型机早我们一个月下地,并开始了一个完全正常且成功的短期试飞项目。我们起步晚了,只能寄希望于更密集的试飞来争取时间,最后我们做到了。”
自从苏联解体后,米国战斗机发展就乱了,高大上的型号都被砍掉了,陷入迷茫境地了
总算是头脑清醒一点了.