超级军网F-35项目将准备在今年12月份开发定义BLOCK 4软件 能集成 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:43:12
F-35项目将准备在今年12月份开发定义BLOCK 4软件，软件将分为4个小节，分别为增强4.1,4.2,4.3和4.4 每2年升级一次包括硬件和软件。
BLOCK 4的具体需求还在评估和开发中也是机密。。。
空军明年的IOC是3I软件计划不变。
于此同时F-35项目组还在考虑可能未来会将BLOCK 4合同引入更多的厂商来参与竞争（PS：波音又开始阴笑了。。）
http://insidedefense.com/node/169726
http://www.reuters.com/article/2 ... USL1N0Y61QD20150515
F-35项目将准备在今年12月份开发定义BLOCK 4软件，软件将分为4个小节，分别为增强4.1,4.2,4.3和4.4 每2年升级一次包括硬件和软件。
BLOCK 4的具体需求还在评估和开发中也是机密。。。
空军明年的IOC是3I软件计划不变。
于此同时F-35项目组还在考虑可能未来会将BLOCK 4合同引入更多的厂商来参与竞争（PS：波音又开始阴笑了。。）
http://insidedefense.com/node/169726
http://www.reuters.com/article/2 ... USL1N0Y61QD20150515
这么多年了还是半成品。
guoxing1987 发表于 2015-5-23 20:56
这么多年了还是半成品。
很正常，F-22项目的最大的教训就是开发定型的太快了，后发的新技术和特性没法集成进去。
F-35不是不能作战，关键是需求不强，慢慢来正好。
这么多年了还是半成品。
很正常，F-22项目的最大的教训就是开发定型的太快了，后发的新技术和特性没法集成进去。
F-35不是不能作战，关键是需求不强，慢慢来正好。
guoxing1987 发表于 2015-5-23 20:56
这么多年了还是半成品。
MD的原来的f-15,F-18，F-16，黑鹰，阿帕奇。。。等等每年都在软件/硬件升级，你这么说他们都是半成品？笑话。再给你说吧 BLOCK4交付起码是2020年以后了，4个小节要8年升级完毕，显示是定义新的需求和功能了
guoxing1987 发表于 2015-5-23 20:56
这么多年了还是半成品。
MD的原来的f-15,F-18，F-16，黑鹰，阿帕奇。。。等等每年都在软件/硬件升级，你这么说他们都是半成品？笑话。再给你说吧 BLOCK4交付起码是2020年以后了，4个小节要8年升级完毕，显示是定义新的需求和功能了
很正常，F-22项目的最大的教训就是开发定型的太快了，后发的新技术和特性没法集成进去。
F-35不是不能 ...
难怪lca研制了这么久。
F-35不是不能 ...
难怪lca研制了这么久。
MD的原来的f-15,F-18，F-16，黑鹰，阿帕奇。。。等等每年都在软件/硬件升级，你这么说他们都是半成品？笑 ...
服役后那叫升级，研制中那叫开发。
别玩偷换概念的小把戏。
服役后那叫升级，研制中那叫开发。
别玩偷换概念的小把戏。
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:05
服役后那叫升级，研制中那叫开发。
别玩偷换概念的小把戏。
没错，这些软件都是IOC后升级的东西了，有问题？？
服役后那叫升级，研制中那叫开发。
别玩偷换概念的小把戏。
没错，这些软件都是IOC后升级的东西了，有问题？？
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:03
难怪lca研制了这么久。
歼-10的时间也不短，五十步笑百步。
难怪lca研制了这么久。
歼-10的时间也不短，五十步笑百步。
没错，这些软件都是IOC后升级的东西了，有问题？？
搞清楚ioc是什么意思不难，你说呢。
搞清楚ioc是什么意思不难，你说呢。
歼-10的时间也不短，五十步笑百步。
这么说你在笑话肥电研制进度慢？
这么说你在笑话肥电研制进度慢？
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:11
搞清楚ioc是什么意思不难，你说呢。
IOC就是新机种服役的开始，有问题？？
搞清楚ioc是什么意思不难，你说呢。
IOC就是新机种服役的开始，有问题？？
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:12
这么说你在笑话肥电研制进度慢？
不快，但是正好。
这么说你在笑话肥电研制进度慢？
不快，但是正好。
qiuike-2 发表于 2015-5-23 20:58
很正常，F-22项目的最大的教训就是开发定型的太快了，后发的新技术和特性没法集成进去。
F-35不是不能 ...
纠正一下F-22后发的新技术和特性是很难不是没法集成进去，原因是F-22用源代码的ADA语言，市场上这种人才几乎少的绝种，而F-35的源代码是C语言，
而且F-22的源代码程序架构也没F-35的开放，所以说F-35项目其实都是吸取了F-22的教训改进过来的
qiuike-2 发表于 2015-5-23 20:58
很正常，F-22项目的最大的教训就是开发定型的太快了，后发的新技术和特性没法集成进去。
F-35不是不能 ...
纠正一下F-22后发的新技术和特性是很难不是没法集成进去，原因是F-22用源代码的ADA语言，市场上这种人才几乎少的绝种，而F-35的源代码是C语言，
而且F-22的源代码程序架构也没F-35的开放，所以说F-35项目其实都是吸取了F-22的教训改进过来的
不快，但是正好。
你早点这么直白不就结了，比肥电快就是“开发定型的太快了，后发的新技术和特性没法集成进去。”比肥电慢就是lca这样的垃圾。
太棒了，为肥电三呼万岁。
你早点这么直白不就结了，比肥电快就是“开发定型的太快了，后发的新技术和特性没法集成进去。”比肥电慢就是lca这样的垃圾。
太棒了，为肥电三呼万岁。
纠正一下F-22后发的新技术和特性是很难不是没法集成进去，原因是F-22用源代码的ADA语言，市场上这种人 ...
f22同样有计划中的升级计划，肥电的那点后发优势对于f22没什么大不了的。
f22同样有计划中的升级计划，肥电的那点后发优势对于f22没什么大不了的。
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:11
搞清楚ioc是什么意思不难，你说呢。
好笑， 今年7月F35B就要IOC了， 明年F35A实现IOC， 而这些4版本的软件都是要在2020年后陆续实现。怎么就不是服役后的持续升级了？
在你的概念里，只有服役后临时起意的升级才是升级， 在研发阶段就预先规划好的持续升级计划就是研发没完成了？
搞清楚ioc是什么意思不难，你说呢。
好笑， 今年7月F35B就要IOC了， 明年F35A实现IOC， 而这些4版本的软件都是要在2020年后陆续实现。怎么就不是服役后的持续升级了？
在你的概念里，只有服役后临时起意的升级才是升级， 在研发阶段就预先规划好的持续升级计划就是研发没完成了？
IOC就是新机种服役的开始，有问题？？
ioc的飞机本来就是半成品，能有什么问题。
ioc的飞机本来就是半成品，能有什么问题。
好笑， 今年7月F35B就要IOC了， 明年F35A实现IOC， 而这些4版本的软件都是要在2020年后陆续实现。怎么 ...
呦，主贴都没看又开喷了。
何必如此心急。
呦，主贴都没看又开喷了。
何必如此心急。
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:23
ioc的飞机本来就是半成品，能有什么问题。
好吧，你刚才说服役之后是升级不是半成品，现在说服役之后（IOC）是半成品。你的逻辑确实强大。。。
ioc的飞机本来就是半成品，能有什么问题。
好吧，你刚才说服役之后是升级不是半成品，现在说服役之后（IOC）是半成品。你的逻辑确实强大。。。
看看787 发表于 2015-5-23 21:12
IOC就是新机种服役的开始，有问题？？
其实这样说也不对
美军的IOC，是指已经装备形成一定规模，满足了作战部队满编制运作的要求， 相关地勤保障力量在规模和技术经验上都可以支持作战， 飞行员都已经将飞机的战斗力实现，可以执行指定的任务。
而所谓的交付部队和服役早在这之前几年就已经开始了，比如F35A交付美军埃格林空军基地的第33战斗机联队是在2011年就开始了， 这和实现IOC的2017年有接近6年的时间差。
因此很多人其实是在故意混淆概念，说F35时就以美军自己的严苛标准，以IOC来计算服役时间， 而对中俄等国就以交付部队就开始算， 其实如果按照美军标准，中俄飞机实现IOC还要更晚很多。
IOC就是新机种服役的开始，有问题？？
其实这样说也不对
美军的IOC，是指已经装备形成一定规模，满足了作战部队满编制运作的要求， 相关地勤保障力量在规模和技术经验上都可以支持作战， 飞行员都已经将飞机的战斗力实现，可以执行指定的任务。
而所谓的交付部队和服役早在这之前几年就已经开始了，比如F35A交付美军埃格林空军基地的第33战斗机联队是在2011年就开始了， 这和实现IOC的2017年有接近6年的时间差。
因此很多人其实是在故意混淆概念，说F35时就以美军自己的严苛标准，以IOC来计算服役时间， 而对中俄等国就以交付部队就开始算， 其实如果按照美军标准，中俄飞机实现IOC还要更晚很多。
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:25
呦，主贴都没看又开喷了。
何必如此心急。
你想纠缠什么概念呢？ 必须是用于升级的技术是在战机IOC后开发的才叫升级？
不要太搞笑了好不好
IOC本身就是美军的一个动态的概念，要是按照中俄的概念，这款飞机2011年就已经交付部队开始服役了。
呦，主贴都没看又开喷了。
何必如此心急。
你想纠缠什么概念呢？ 必须是用于升级的技术是在战机IOC后开发的才叫升级？
不要太搞笑了好不好
IOC本身就是美军的一个动态的概念，要是按照中俄的概念，这款飞机2011年就已经交付部队开始服役了。
白云居士 发表于 2015-5-23 21:29
其实这样说也不对
美军的IOC，是指已经装备形成一定规模，满足了作战部队满编制运作的要求， 相关地勤保 ...
他们喜欢怎么定义是他们的事情，哪怕他们说歼-20已结开始巡逻了都没问题，MD的飞机我当然严格按照MD的标准来定义
其实这样说也不对
美军的IOC，是指已经装备形成一定规模，满足了作战部队满编制运作的要求， 相关地勤保 ...
他们喜欢怎么定义是他们的事情，哪怕他们说歼-20已结开始巡逻了都没问题，MD的飞机我当然严格按照MD的标准来定义
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:23
ioc的飞机本来就是半成品，能有什么问题。
你还是去看看IOC的概念再来喷吧
ioc的飞机本来就是半成品，能有什么问题。
你还是去看看IOC的概念再来喷吧
看看787 发表于 2015-5-23 21:32
他们喜欢怎么定义是他们的事情，哪怕他们说歼-20已结开始巡逻了都没问题，MD的飞机我当然严格按照MD的 ...
按照MD的标准，IOC也是和服役不同的概念， IOC仅仅是IOC
他们喜欢怎么定义是他们的事情，哪怕他们说歼-20已结开始巡逻了都没问题，MD的飞机我当然严格按照MD的 ...
按照MD的标准，IOC也是和服役不同的概念， IOC仅仅是IOC
白云居士 发表于 2015-5-23 21:37
按照MD的标准，IOC也是和服役不同的概念， IOC仅仅是IOC
我知道定义不同，但我觉得IOC说成“具有初始作战能力”更拗口，直接说服役更通俗易懂点,MD在这点上“吃亏就吃亏”吧，反正真正打起仗来又不是靠嘴炮,是吧 ?
按照MD的标准，IOC也是和服役不同的概念， IOC仅仅是IOC
我知道定义不同，但我觉得IOC说成“具有初始作战能力”更拗口，直接说服役更通俗易懂点,MD在这点上“吃亏就吃亏”吧，反正真正打起仗来又不是靠嘴炮,是吧 ?
好吧，你刚才说服役之后是升级不是半成品，现在说服役之后（IOC）是半成品。你的逻辑确实强大。。。
我的表述不严谨。不过想表达的意思已经说的很清楚了。
我的表述不严谨。不过想表达的意思已经说的很清楚了。
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:45
我的表述不严谨。不过想表达的意思已经说的很清楚了。
我表达的意思也很清楚了
我的表述不严谨。不过想表达的意思已经说的很清楚了。
我表达的意思也很清楚了
你想纠缠什么概念呢？ 必须是用于升级的技术是在战机IOC后开发的才叫升级？
不要太搞笑了好不好
IOC本 ...
莫名其妙，一目了然的事你有啥可狡辩的。
1.现在不是17年。
2.ioc的飞机功能不完整。
所以现在的肥电不是半成品是什么？
不要太搞笑了好不好
IOC本 ...
莫名其妙，一目了然的事你有啥可狡辩的。
1.现在不是17年。
2.ioc的飞机功能不完整。
所以现在的肥电不是半成品是什么？
你还是去看看IOC的概念再来喷吧
有啥可看的，韩武纪科普过多少回了。
你倒是该翻出来看看，肥电ioc的时候是个什么货色。
有啥可看的，韩武纪科普过多少回了。
你倒是该翻出来看看，肥电ioc的时候是个什么货色。
我表达的意思也很清楚了
你又没表达什么自己的观点。谈不上清不清楚。
你又没表达什么自己的观点。谈不上清不清楚。
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:48
莫名其妙，一目了然的事你有啥可狡辩的。
1.现在不是17年。
2.ioc的飞机功能不完整。
1 现在的确不是17年，和半成品有什么关系？
2 IOC的功能不完整，这个“不完整”要看具体怎么定义，但是至少能打仗，有问题？照你这么说F-22现在“功能也不完整”也是半成品，对吧？你赢了
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:48
莫名其妙，一目了然的事你有啥可狡辩的。
1.现在不是17年。
2.ioc的飞机功能不完整。
1 现在的确不是17年，和半成品有什么关系？
2 IOC的功能不完整，这个“不完整”要看具体怎么定义，但是至少能打仗，有问题？照你这么说F-22现在“功能也不完整”也是半成品，对吧？你赢了
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:48
莫名其妙，一目了然的事你有啥可狡辩的。
1.现在不是17年。
2.ioc的飞机功能不完整。
完整？ 什么算完整， 以这个概念来说， 哪个飞机定的指标越高越吃亏咯?
别的不说，F35B的IOC指标是怎样的：首个作战中队已列装10-16架飞机；海军陆战队飞行员已得到训练，人员和装备能够与海军陆战队空地特遣部队中的资源和能力协同，执行CAS、进攻性和防御性的对空作战、空中遮断、突击支援护航和武装侦察任务。
自己去看看中俄战机号称服役的飞机又用了多少年才实现这个指标。
莫名其妙，一目了然的事你有啥可狡辩的。
1.现在不是17年。
2.ioc的飞机功能不完整。
完整？ 什么算完整， 以这个概念来说， 哪个飞机定的指标越高越吃亏咯?
别的不说，F35B的IOC指标是怎样的：首个作战中队已列装10-16架飞机；海军陆战队飞行员已得到训练，人员和装备能够与海军陆战队空地特遣部队中的资源和能力协同，执行CAS、进攻性和防御性的对空作战、空中遮断、突击支援护航和武装侦察任务。
自己去看看中俄战机号称服役的飞机又用了多少年才实现这个指标。
guoxing1987 发表于 2015-5-23 21:48
莫名其妙，一目了然的事你有啥可狡辩的。
1.现在不是17年。
2.ioc的飞机功能不完整。
另外，美军自己说的也很清楚了
F35相对于自己的研发计划还没完成，但已完成的部分也已经远远超过了现役的其它国家的战机
所以什么成品半成品， 意义有多大，有些人想靠词汇定义来打赢战争么？
莫名其妙，一目了然的事你有啥可狡辩的。
1.现在不是17年。
2.ioc的飞机功能不完整。
另外，美军自己说的也很清楚了
F35相对于自己的研发计划还没完成，但已完成的部分也已经远远超过了现役的其它国家的战机
所以什么成品半成品， 意义有多大，有些人想靠词汇定义来打赢战争么？
1 现在的确不是17年，和半成品有什么关系？
2 IOC的功能不完整，这个“不完整”要看具体怎么定义，但 ...
一个还没ioc的飞机都不能说事半成品了…叫我说你什么好。喜欢一样东西也不必如此颠倒黑白吧。
上面都说了，先去看看韩武纪的科普贴。搞清楚各阶段实现的功能。肥电ioc时和f22现在功能的完善程度是一个层次嘛？
你这样没头没脑的喷看起来很好笑。
2 IOC的功能不完整，这个“不完整”要看具体怎么定义，但 ...
一个还没ioc的飞机都不能说事半成品了…叫我说你什么好。喜欢一样东西也不必如此颠倒黑白吧。
上面都说了，先去看看韩武纪的科普贴。搞清楚各阶段实现的功能。肥电ioc时和f22现在功能的完善程度是一个层次嘛？
你这样没头没脑的喷看起来很好笑。
完整？ 什么算完整， 以这个概念来说， 哪个飞机定的指标越高越吃亏咯?
别的不说，F35B的IOC指标是怎 ...
笑了，ioc的指标原来是这些，你还挺有创意。
上面说了，肥电各阶段实现的功能，早有帖子科普过。
你这是打算靠词汇替肥电形成战斗力？
别的不说，F35B的IOC指标是怎 ...
笑了，ioc的指标原来是这些，你还挺有创意。
上面说了，肥电各阶段实现的功能，早有帖子科普过。
你这是打算靠词汇替肥电形成战斗力？
guoxing1987 发表于 2015-5-23 22:04
一个还没ioc的飞机都不能说事半成品了…叫我说你什么好。喜欢一样东西也不必如此颠倒黑白吧。
上面都说 ...
打住你的最后1句话，我今天心情好不想举报了，你喜欢怎么叫是你你的事情，哪怕你闭着眼睛想象F-35是纸飞机也行。看你叫半天你也没拿出什么干货出来说道理完全是嘴炮，道不同理不合，OVER
guoxing1987 发表于 2015-5-23 22:04
一个还没ioc的飞机都不能说事半成品了…叫我说你什么好。喜欢一样东西也不必如此颠倒黑白吧。
上面都说 ...
打住你的最后1句话，我今天心情好不想举报了，你喜欢怎么叫是你你的事情，哪怕你闭着眼睛想象F-35是纸飞机也行。看你叫半天你也没拿出什么干货出来说道理完全是嘴炮，道不同理不合，OVER
打住你的最后1句话，我今天心情好不想举报了，你喜欢怎么叫是你你的事情，哪怕你闭着眼睛想象F-35是纸 ...
笑了，我把肥电想象成纸糊的？我不止一次表达过在各自体系中歼20能和美军肥电打出可以接受的交换比就善莫大焉了。
我只不过说了一句，现在的肥电还是半成品而已，具体来说此时此刻连ioc都未实现。你看你东拉西扯都扯些什么玩意。
想要干货？自己搜老贴去。
笑了，我把肥电想象成纸糊的？我不止一次表达过在各自体系中歼20能和美军肥电打出可以接受的交换比就善莫大焉了。
我只不过说了一句，现在的肥电还是半成品而已，具体来说此时此刻连ioc都未实现。你看你东拉西扯都扯些什么玩意。
想要干货？自己搜老贴去。
打住你的最后1句话，我今天心情好不想举报了，你喜欢怎么叫是你你的事情，哪怕你闭着眼睛想象F-35是纸 ...
block3I只能使用aim120c和jadm，离完善差得远呢。
block3I只能使用aim120c和jadm，离完善差得远呢。
另外，美军自己说的也很清楚了
F35相对于自己的研发计划还没完成，但已完成的部分也已经远远超过了现役 ...
主贴说空军ioc的版本是block3I，确实就是个半成品。
F35相对于自己的研发计划还没完成，但已完成的部分也已经远远超过了现役 ...
主贴说空军ioc的版本是block3I，确实就是个半成品。
主题善良 发表于 2015-5-23 22:40
主贴说空军ioc的版本是block3I，确实就是个半成品。
打嘴炮能打赢战争？
主贴说空军ioc的版本是block3I，确实就是个半成品。
打嘴炮能打赢战争？