超级军网可不可以和美国军火商商量下进口一批A10？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:22:15
这飞机便宜的不像话，性能方面谁都清楚，也没什么值得保密的高大上先进技术，是不是可以商量下进口一批？就算价格翻倍也不超过2000万刀一架，比发财1号都便宜，而且还省了自己的研发费用了，有没有这个可能？
反正他空军不想要，还不想便宜陆军和四等人，卖给中国赚了钱还甩了包袱，有没有的谈呢
这飞机便宜的不像话，性能方面谁都清楚，也没什么值得保密的高大上先进技术，是不是可以商量下进口一批？就算价格翻倍也不超过2000万刀一架，比发财1号都便宜，而且还省了自己的研发费用了，有没有这个可能？
反正他空军不想要，还不想便宜陆军和四等人，卖给中国赚了钱还甩了包袱，有没有的谈呢
怎么可能
拿歼20来换
美帝:供货我没问题，但你得告诉我，买了A10打算突突谁，理由成立，我就卖给你。
学习学习 发表于 2016-3-11 12:06
美帝:供货我没问题，但你得告诉我，买了A10打算突突谁，理由成立，我就卖给你。
反恐什么的。。。
美帝:供货我没问题，但你得告诉我，买了A10打算突突谁，理由成立，我就卖给你。
反恐什么的。。。
A-10真是个好东西，最喜欢它了。
先不说实际操作问题，就说在目前PLA的体系里，A-10是否有它的位置都是个问题
说的好象 中国空军会要 似得。。。
以前想半天不知道岷江花冻鸡该怎么用，现在看到这帖子就觉得有点意思了，土鳖现在如果想攒个a10或su25的公鸡鸡，也有合适应对的花冻鸡了
afer198215 发表于 2016-3-11 13:22
说的好象 中国空军会要 似得。。。
难不成中国空军和美国空军范一个毛病
说的好象 中国空军会要 似得。。。
难不成中国空军和美国空军范一个毛病
美国人不会开这个先河的，他敢买武器给中国，欧洲就敢。
A-10这样低速的老爷机如果不能完全掌控制空权在当前这样的防空体系下有多少生存率呢。与其花2000万美元买快退役的老爷机，为什么不花1000多万美元购买全新的枭龙呢。
批准，楼主去买，买来再发帖也不晚
现在买A10，跟1970年大建战列舰有什么不同？一群空中情怀党
批准！请找国防采办办公室同事洽谈。另，请咨询下是否可以捎带采购一批F22.
A10的对地攻击不可小视
但由于现在都是精确制导炸弹的年代
所以没啥用处，美帝毛俄主要都是欺负无防空的小国用，比较经济
但由于现在都是精确制导炸弹的年代
所以没啥用处，美帝毛俄主要都是欺负无防空的小国用，比较经济
比发财机便宜？楼主脑袋被门夹了
学习学习 发表于 2016-3-11 12:06
美帝:供货我没问题，但你得告诉我，买了A10打算突突谁，理由成立，我就卖给你。
我想突谁，随我便，反正不打你就行
美帝:供货我没问题，但你得告诉我，买了A10打算突突谁，理由成立，我就卖给你。
我想突谁，随我便，反正不打你就行
又一个CD号 发表于 2016-3-11 13:01
A-10真是个好东西，最喜欢它了。
相当经典的玩具
A-10真是个好东西，最喜欢它了。
相当经典的玩具
pafupafu 发表于 2016-3-11 13:27
以前想半天不知道岷江花冻鸡该怎么用，现在看到这帖子就觉得有点意思了，土鳖现在如果想攒个a10或su25的公 ...
这个妥妥必须有
以前想半天不知道岷江花冻鸡该怎么用，现在看到这帖子就觉得有点意思了，土鳖现在如果想攒个a10或su25的公 ...
这个妥妥必须有
悠悠觉觉喽 发表于 2016-3-11 13:31
难不成中国空军和美国空军范一个毛病
是什么毛病？？
难不成中国空军和美国空军范一个毛病
是什么毛病？？
都用飞豹打火箭弹了。一个不会买一个不会卖.
悠悠觉觉喽 发表于 2016-3-11 12:12
反恐什么的。。。
TG认定的恐怖分子都是美国的亲人，可以去国会山庄演讲的……
反恐什么的。。。
TG认定的恐怖分子都是美国的亲人，可以去国会山庄演讲的……
反恐什么的。。。
中情局：反你猫！那都是老子的外勤！
中情局：反你猫！那都是老子的外勤！
又是楼主，你不雷人行吗？
mscfly 发表于 2016-3-11 14:09
比发财机便宜？楼主脑袋被门夹了
14年A10加装了电子设备的最新改型报价是920万美元，翻两番不过1800万刀，发财鸡单价肯定不会低于2000万刀，毕竟是带雷达的，更别提最近的黄皮发财了。
比发财机便宜？楼主脑袋被门夹了
14年A10加装了电子设备的最新改型报价是920万美元，翻两番不过1800万刀，发财鸡单价肯定不会低于2000万刀，毕竟是带雷达的，更别提最近的黄皮发财了。
minimi001 发表于 2016-3-11 14:17
是什么毛病？？
不想给陆军干活呗
是什么毛病？？
不想给陆军干活呗
鹰酱如果出售了，那么欧洲一伙人立即会走马灯式的来到兔子这里推销
可不可以和美国军火商商量下进口一批福特级？
你是怎么进入军版混的？
坦克近卫军 发表于 2016-3-11 13:05
先不说实际操作问题，就说在目前PLA的体系里，A-10是否有它的位置都是个问题
苏25有位置，可惜没有买
先不说实际操作问题，就说在目前PLA的体系里，A-10是否有它的位置都是个问题
苏25有位置，可惜没有买
afer198215 发表于 2016-3-11 13:22
说的好象 中国空军会要 似得。。。
中国空军需要的是苏25
说的好象 中国空军会要 似得。。。
中国空军需要的是苏25
xiaobinyes 发表于 2016-3-11 14:59
你是怎么进入军版混的？
没经过你同意还真是很抱歉
你是怎么进入军版混的？
没经过你同意还真是很抱歉
个人很喜欢A10，价格低廉，皮实奈操，载弹量大，在本方掌握制空权的情况下就是对方装甲部队的噩梦，不过我们买来要打谁呢？
楼主的想法非常有创意，我很崇拜你，只是提个小小的建议，其实我觉得买A10美国不一定会卖，不如买伊尔2，俄罗斯总比美国好说话，伊尔2经过实战检验，性能非常好，击毁过几千辆主战坦克，实战成绩比A10强多了。价钱也绝对比A10便宜。空军一旦装备了伊尔2，估计周边国家立马就坐不住了，这就是效果。
飞机是小事，关键是蛋蛋怎么办，我们的蛋蛋装上去肯定用不了。
A10是那种需要的时候可以快速攒出来的机型。
再说空军也不缺对地打击的飞机。A10还真不算必需品。即便美国真卖，空军也不见得买。
再说空军也不缺对地打击的飞机。A10还真不算必需品。即便美国真卖，空军也不见得买。
悠悠觉觉喽 发表于 2016-3-11 14:48
不想给陆军干活呗
说的好象TG陆军 很喜欢攻击机似得。。。
不想给陆军干活呗
说的好象TG陆军 很喜欢攻击机似得。。。
afer198215 发表于 2016-3-11 15:35
说的好象TG陆军 很喜欢攻击机似得。。。
我是小兵的话我肯定喜欢随叫随到的飞机，只要能做到随叫随到，伊尔2也好过歼16
说的好象TG陆军 很喜欢攻击机似得。。。
我是小兵的话我肯定喜欢随叫随到的飞机，只要能做到随叫随到，伊尔2也好过歼16
悠悠觉觉喽 发表于 2016-3-11 15:45
我是小兵的话我肯定喜欢随叫随到的飞机，只要能做到随叫随到，伊尔2也好过歼16
亲，MD最近才在研究 让空中打击在6分钟内赶到，一般都是30分钟以上。。。
你被敌人炮火压上30分钟，还能活着指望飞机吗。。。
相对来说，陆军自已的炮火支援还是要快一点的。
美军近距空中支援大变革———从请求到攻击仅6分钟
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
但实战中发现，现有的近距空中支援模式存在诸多不足。最关键的缺陷是，目前近距空中支援仍依赖传统的纸质地图和复杂的话音引导，导致地面“联合终端攻击控制官”（JTAC，简称控制官）和空中机组乘员在执行联合任务时，从发出请求到实施攻击的时间长达30-60分钟，且每次只能引导攻击一个目标。此外，还存在损伤评估困难、较难打击移动目标、容易误伤友军和平民、控制官装具操作复杂和重量大等缺陷。
悠悠觉觉喽 发表于 2016-3-11 15:45
我是小兵的话我肯定喜欢随叫随到的飞机，只要能做到随叫随到，伊尔2也好过歼16
亲，MD最近才在研究 让空中打击在6分钟内赶到，一般都是30分钟以上。。。
你被敌人炮火压上30分钟，还能活着指望飞机吗。。。
相对来说，陆军自已的炮火支援还是要快一点的。
美军近距空中支援大变革———从请求到攻击仅6分钟
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
但实战中发现，现有的近距空中支援模式存在诸多不足。最关键的缺陷是，目前近距空中支援仍依赖传统的纸质地图和复杂的话音引导，导致地面“联合终端攻击控制官”（JTAC，简称控制官）和空中机组乘员在执行联合任务时，从发出请求到实施攻击的时间长达30-60分钟，且每次只能引导攻击一个目标。此外，还存在损伤评估困难、较难打击移动目标、容易误伤友军和平民、控制官装具操作复杂和重量大等缺陷。