土木堡之战:背锅的王振和擦屁股的朱见深

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:18:18


最近在播出《女医明妃传》,虽然剧情是胡编,不过借此机会谈谈那段历史。


首先,土木堡惨败的最高决策者和最大责任人是谁?一种观点认为是王振,但王振权势比魏忠贤如何?魏忠贤能号称九千岁,能让全国各地给他修生祠,但魏忠贤仍然无法插手进军队,所以崇祯要办他一点反抗能力都没有(这里得赞叹一下朱元璋设计制度的巧妙和严密)。魏忠贤无法插手进军队,王振就能?

所以,土木堡惨败的最高决策者和最大责任人只能是一个人————明英宗朱祁镇。


在此还得反驳一下土木堡惨败阴谋论。土木堡之变就是一个轻敌加指挥失误加运气不佳等种种不利因素恰好结合在一起造成的军事惨败。不存在什么阴谋。要有阴谋的话,如此庞大的计划参与的人数一定不少,不可能在史书上留不下丝毫痕迹。更何况在土木堡死去的那些文臣武将们的众多亲戚子弟朋友门生们也一定会追查真相,阴谋根本无所循形。

朱祁镇被俘后的表现也是不堪,居然被瓦剌军押着在大同城门下叫门开关,虽说贪生怕死是人之常情,但是你好歹是一国之君“陛下,体面点。”

不过朱祁镇值得赞赏的一点是他复位后还记得给他背锅的王振,还给王振立了个祠。比起崇祯的无情无义,自己决策议和却要陈新甲背锅,还是要好一些。




朱祁镇治国水平如何,据说复位后要比被俘前好得多。实际呢?

累积数十年的荆襄流民问题在成化元年来了一个大爆发,义军号称数十万。
以大藤峡为据点的瑶族土司叛乱从景泰七年开始聚众数万,天顺年间逐渐壮大,到天顺八年,已经席卷整个两广,攻克多个州县。
天顺八年,四川赵铎起义,称“赵王”,设置安将军、席评事等官,进行流动作战,多次攻陷县城,杀长吏。其活动区域以川北为主,南到内江,东到湖广荆襄一带。
成化元年,四川山都掌彝族、苗族土司叛乱,分别占领了江安、合江等县。
成化三年,陕西固原土官满四聚众数万起事,自称“招贤王”,占领石城,关中震动。
景泰五年,瓦剌首领也先死后,瓦剌部开始衰落,与此同时,鞑靼部落崛起。天顺年间,鞑靼首领毛里孩等大举进入河套地区,河套成为鞑靼扰边的基地。
建州女真开始发迹,屡次犯边,明廷多加诏谕均无济于事。建州女真首领董山率军多次进攻辽阳。

这就是朱祁镇给他儿子朱见深留下的摊子。

即位那年朱见深多大?周岁十七,虚岁十八。



然后朱见深就开始勤勤恳恳的给他爹擦屁股。

1465年,明宪宗成化元年,明军平定大藤峡瑶族土司叛乱。

1467年,明成化三年,建州女真首领董山叛乱,明宪宗命左都御史李秉提督军务,武靖伯赵辅为靖虏将军总兵官,率兵征讨建州女真部。明军分左右哨五道各万人从抚顺关出塞,连续征战一月,攻至建州,大获全胜。建州卫的首领李满住父子,建州左卫的首领董山等人均被明军斩杀。

1470年,明成化六年,明军在河套击败鞑靼。
  
1471年,明成化七年,明军击鞑靼怀远诸堡之战。
  
1473年,明成化九年,明军击鞑靼红盐池之战,成功收复河套,蒙古人渡河远遁二十年。

1479年,明成化十五年,因为建州女真叛服无常,宪宗命太监汪直监督军务,抚宁侯朱永为靖虏将军总兵官讨建州女真,并再次命朝鲜国王一起出兵夹击。 两个月后,朱永等人上章奏捷:“建州贼巢在万山中,山林高峻,道路险狭。臣等分为五路,出抚顺关,半月抵其境。贼据险迎敌,官军四面夹攻,且发轻骑焚其巢穴。贼大败,擒斩六百九十五级,俘获四百八十六人,破四百五十余寨,获牛马千余,盔甲军器无算。” 朱永论功进封保国公,此后百年,明朝再无一人因为战功得封公爵,包括大名鼎鼎的戚继光、李成梁、李如松。

1480年,明成化十六年,鞑靼军进入河套。明宪宗任命保国公朱永为平虏将军,太监汪直监军,王越提督军务前去御敌。朱永率大军从南路走,王越与汪直带着轻骑沿着边塞向西往榆林。到大同时王越侦查到鞑靼帅帐在威宁海,于是潜行至猫儿庄。这时天降大雪,王越与汪直带五千轻骑孤军深入,冒雪连夜奔袭至威宁海,大破鞑靼军。达延汗单身逃跑,达延汗的妻子、蒙古传奇女英雄满都海战死。战后论功行赏,王越封伯,成为明朝仅有的三位因军功封爵的文臣之一,汪直加禄米。
  
1482年,明成化十八年,明军击鞑靼延绥之战。
  
1487年,明成化二十三年,明朝送占城流亡王子古来回占城复王位。




关于明宪宗朱见深的几点八卦

一、朱见深是绘画高手,有很多书画作品传世,其中最有名的是《一团和气图》。此图作于成化元年,粗看似一笑面弥勒盘腿而坐,体态浑圆,细看却是三人合一。

二、英宗正宫为钱皇后,而朱见深是周贵妃所生,周太后不想让钱太后与明英宗合葬,经大臣集体请求,朱见深最终劝服生母同意钱太后与明英宗合葬。

三、明代宗朱祁钰曾废除朱见深太子位,幼年朱见深在宫中备受冷落,除了万贞儿无人正眼看他。朱见深即位后恢复了叔叔明代宗朱祁钰的皇帝尊号。

四、如果我们细读一下《明史纪太后传》,你会发现,其中净是胡扯。比如文中说:“生孝宗,使门监张敏溺焉。敏惊曰:“上未有子,奈何弃之。”意思是,(成化六年)孝宗出生,(万贵妃)命令太监张敏将婴儿淹死,张敏吃惊地说‘皇帝还没有儿子呢,怎能这样做!?这分明是瞎掰,因为成化六年时,宪宗第二个儿子,孝宗的哥哥朱佑极可正活得好着呢,人家张敏怎么可能说宪宗没儿子?接着《明史纪太后传》继续胡说:张敏后来偷偷将孝宗藏起来养大,六年后(成化十一年)将这事告诉了宪宗,张敏觉着自己六年前违背了万贵妃将孩子淹死的命令,现在事情讲出来了,万贵妃必定会追斩他,就吓得吞金自杀了(亦吞金死),其实人家张敏这一直受宠于宪宗,活到成化二十一年才因病去世,哪儿有什么吞金自杀的事儿。

五、从《宪宗实录》中成化十一年商辂等人的奏章中,我们可以看出以下几点:其一、纪妃根本不是像人们所说的被万贵妃毒害骤然去世,至少在四月乾清门火灾时已是卧病在床了。其二、明孝宗在万贵妃身边生活过一段不短的时间(自皇子四月进宫,到十一月正式立为太子,之后才开始和宪宗的亲生母亲周太后生活),至少有七个月之久,中间没有出过任何问题。

  

最近在播出《女医明妃传》,虽然剧情是胡编,不过借此机会谈谈那段历史。


首先,土木堡惨败的最高决策者和最大责任人是谁?一种观点认为是王振,但王振权势比魏忠贤如何?魏忠贤能号称九千岁,能让全国各地给他修生祠,但魏忠贤仍然无法插手进军队,所以崇祯要办他一点反抗能力都没有(这里得赞叹一下朱元璋设计制度的巧妙和严密)。魏忠贤无法插手进军队,王振就能?

所以,土木堡惨败的最高决策者和最大责任人只能是一个人————明英宗朱祁镇。


在此还得反驳一下土木堡惨败阴谋论。土木堡之变就是一个轻敌加指挥失误加运气不佳等种种不利因素恰好结合在一起造成的军事惨败。不存在什么阴谋。要有阴谋的话,如此庞大的计划参与的人数一定不少,不可能在史书上留不下丝毫痕迹。更何况在土木堡死去的那些文臣武将们的众多亲戚子弟朋友门生们也一定会追查真相,阴谋根本无所循形。

朱祁镇被俘后的表现也是不堪,居然被瓦剌军押着在大同城门下叫门开关,虽说贪生怕死是人之常情,但是你好歹是一国之君“陛下,体面点。”

不过朱祁镇值得赞赏的一点是他复位后还记得给他背锅的王振,还给王振立了个祠。比起崇祯的无情无义,自己决策议和却要陈新甲背锅,还是要好一些。




朱祁镇治国水平如何,据说复位后要比被俘前好得多。实际呢?

累积数十年的荆襄流民问题在成化元年来了一个大爆发,义军号称数十万。
以大藤峡为据点的瑶族土司叛乱从景泰七年开始聚众数万,天顺年间逐渐壮大,到天顺八年,已经席卷整个两广,攻克多个州县。
天顺八年,四川赵铎起义,称“赵王”,设置安将军、席评事等官,进行流动作战,多次攻陷县城,杀长吏。其活动区域以川北为主,南到内江,东到湖广荆襄一带。
成化元年,四川山都掌彝族、苗族土司叛乱,分别占领了江安、合江等县。
成化三年,陕西固原土官满四聚众数万起事,自称“招贤王”,占领石城,关中震动。
景泰五年,瓦剌首领也先死后,瓦剌部开始衰落,与此同时,鞑靼部落崛起。天顺年间,鞑靼首领毛里孩等大举进入河套地区,河套成为鞑靼扰边的基地。
建州女真开始发迹,屡次犯边,明廷多加诏谕均无济于事。建州女真首领董山率军多次进攻辽阳。

这就是朱祁镇给他儿子朱见深留下的摊子。

即位那年朱见深多大?周岁十七,虚岁十八。



然后朱见深就开始勤勤恳恳的给他爹擦屁股。

1465年,明宪宗成化元年,明军平定大藤峡瑶族土司叛乱。

1467年,明成化三年,建州女真首领董山叛乱,明宪宗命左都御史李秉提督军务,武靖伯赵辅为靖虏将军总兵官,率兵征讨建州女真部。明军分左右哨五道各万人从抚顺关出塞,连续征战一月,攻至建州,大获全胜。建州卫的首领李满住父子,建州左卫的首领董山等人均被明军斩杀。

1470年,明成化六年,明军在河套击败鞑靼。
  
1471年,明成化七年,明军击鞑靼怀远诸堡之战。
  
1473年,明成化九年,明军击鞑靼红盐池之战,成功收复河套,蒙古人渡河远遁二十年。

1479年,明成化十五年,因为建州女真叛服无常,宪宗命太监汪直监督军务,抚宁侯朱永为靖虏将军总兵官讨建州女真,并再次命朝鲜国王一起出兵夹击。 两个月后,朱永等人上章奏捷:“建州贼巢在万山中,山林高峻,道路险狭。臣等分为五路,出抚顺关,半月抵其境。贼据险迎敌,官军四面夹攻,且发轻骑焚其巢穴。贼大败,擒斩六百九十五级,俘获四百八十六人,破四百五十余寨,获牛马千余,盔甲军器无算。” 朱永论功进封保国公,此后百年,明朝再无一人因为战功得封公爵,包括大名鼎鼎的戚继光、李成梁、李如松。

1480年,明成化十六年,鞑靼军进入河套。明宪宗任命保国公朱永为平虏将军,太监汪直监军,王越提督军务前去御敌。朱永率大军从南路走,王越与汪直带着轻骑沿着边塞向西往榆林。到大同时王越侦查到鞑靼帅帐在威宁海,于是潜行至猫儿庄。这时天降大雪,王越与汪直带五千轻骑孤军深入,冒雪连夜奔袭至威宁海,大破鞑靼军。达延汗单身逃跑,达延汗的妻子、蒙古传奇女英雄满都海战死。战后论功行赏,王越封伯,成为明朝仅有的三位因军功封爵的文臣之一,汪直加禄米。
  
1482年,明成化十八年,明军击鞑靼延绥之战。
  
1487年,明成化二十三年,明朝送占城流亡王子古来回占城复王位。




关于明宪宗朱见深的几点八卦

一、朱见深是绘画高手,有很多书画作品传世,其中最有名的是《一团和气图》。此图作于成化元年,粗看似一笑面弥勒盘腿而坐,体态浑圆,细看却是三人合一。

二、英宗正宫为钱皇后,而朱见深是周贵妃所生,周太后不想让钱太后与明英宗合葬,经大臣集体请求,朱见深最终劝服生母同意钱太后与明英宗合葬。

三、明代宗朱祁钰曾废除朱见深太子位,幼年朱见深在宫中备受冷落,除了万贞儿无人正眼看他。朱见深即位后恢复了叔叔明代宗朱祁钰的皇帝尊号。

四、如果我们细读一下《明史纪太后传》,你会发现,其中净是胡扯。比如文中说:“生孝宗,使门监张敏溺焉。敏惊曰:“上未有子,奈何弃之。”意思是,(成化六年)孝宗出生,(万贵妃)命令太监张敏将婴儿淹死,张敏吃惊地说‘皇帝还没有儿子呢,怎能这样做!?这分明是瞎掰,因为成化六年时,宪宗第二个儿子,孝宗的哥哥朱佑极可正活得好着呢,人家张敏怎么可能说宪宗没儿子?接着《明史纪太后传》继续胡说:张敏后来偷偷将孝宗藏起来养大,六年后(成化十一年)将这事告诉了宪宗,张敏觉着自己六年前违背了万贵妃将孩子淹死的命令,现在事情讲出来了,万贵妃必定会追斩他,就吓得吞金自杀了(亦吞金死),其实人家张敏这一直受宠于宪宗,活到成化二十一年才因病去世,哪儿有什么吞金自杀的事儿。

五、从《宪宗实录》中成化十一年商辂等人的奏章中,我们可以看出以下几点:其一、纪妃根本不是像人们所说的被万贵妃毒害骤然去世,至少在四月乾清门火灾时已是卧病在床了。其二、明孝宗在万贵妃身边生活过一段不短的时间(自皇子四月进宫,到十一月正式立为太子,之后才开始和宪宗的亲生母亲周太后生活),至少有七个月之久,中间没有出过任何问题。

  
明吏是满清编写的,这就能说明一切了。
成化朝武功不错,成化也可算是有为之君了。虽然成弘之治本就是对这父子俩功绩的合称,但弘治不如其父。


明妃传简直是在为明英宗翻案。硬是把中国历史上最愚蠢的皇帝说成是最贤明的皇帝。真是愧对数十万因明英宗的愚蠢而妄送性命的中华民族的祖先!

明妃传简直是在为明英宗翻案。硬是把中国历史上最愚蠢的皇帝说成是最贤明的皇帝。真是愧对数十万因明英宗的愚蠢而妄送性命的中华民族的祖先!
明朝有人评价明宪宗,称其“恢恢然,有人君之度”!
成化就是因为万贵妃一黑到底,感觉人都不正常了。
成化就是因为万贵妃一黑到底,感觉人都不正常了。
万贵妃在朱见深最落魄的时候就是朱见深的精神寄托,感情与养母无异。

剑及屦及 发表于 2016-3-9 13:15
明吏是满清编写的,这就能说明一切了。


不如说是文人在明朝不敢说的东西、胡编乱造的东西到了清朝可以随便写。

比如万贵妃的事情,最早出自万历年间文人的野史笔记,假托宫里老太监的口述。后来雪球越滚越大。

假如本朝被网络公知和轮子上了位,结果类似
剑及屦及 发表于 2016-3-9 13:15
明吏是满清编写的,这就能说明一切了。


不如说是文人在明朝不敢说的东西、胡编乱造的东西到了清朝可以随便写。

比如万贵妃的事情,最早出自万历年间文人的野史笔记,假托宫里老太监的口述。后来雪球越滚越大。

假如本朝被网络公知和轮子上了位,结果类似
成化就是因为万贵妃一黑到底,感觉人都不正常了。
孝宗修实录时已经开始抹黑万贵妃了,其实他生母去世后万贵妃还照顾过他一阵子,后来才被老太后抚养。

离现在最近的抹黑,莫过于《明朝那些事》。一根线似的写法,搞得大家以为皇帝简单得很。
不如说是文人在明朝不敢说的东西到了清朝可以随便写。

比如万贵妃的事情,最早出自万历年间文人的野史 ...
从成化到万历有好六/七十年的时间啦,经历过的人应该都死了,留下的也只是口口相传的传说。
朱祁镇被囚南宫,锁眼都灌了铅,从墙洞送饭,好像是比现在的罪犯还惨……可是这七年里朱祁镇的老婆们下了一堆孩子,诸位觉得实际应该如何呢?
从成化到万历有好六/七十年的时间啦,经历过的人应该都死了,留下的也只是口口相传的传说。
这种东西,传几个人就全变味了。估计就是有人自己编的,胡说八道的人最喜欢这招,“距不愿透露姓名的官员描述……”
这种东西,传几个人就全变味了。估计就是有人自己编的,胡说八道的人最喜欢这招,“距不愿透露姓名的官员 ...
这一招宝洁他们用得炉火纯青。
朱祁镇被囚南宫,锁眼都灌了铅,从墙洞送饭,好像是比现在的罪犯还惨……可是这七年里朱祁镇的老婆们下了一 ...
难道是朱祁钰的种?
成化朝武功不错,成化也可算是有为之君了。虽然成弘之治本就是对这父子俩功绩的合称,但弘治不如其父。
可是按史书弘治可是中兴之主,评价比成化强多了。
结果对谁最有利,那么谁就最有可能是凶手!∪ω∪,土木堡之后呢?明朝的武将权勋被一锅端,文官集团彻底掌权,之后的皇帝也彻底丧失了开国时的权威,怎么说呢,明英宗就是个包子,还是肉馅的……
ss4ss7 发表于 2016-3-10 09:03
这种东西,传几个人就全变味了。估计就是有人自己编的,胡说八道的人最喜欢这招,“距不愿透露姓名的官员 ...
还有“知情人士透露”
剑及屦及 发表于 2016-3-10 09:07
难道是朱祁钰的种?
朱祁镇种,他的妃子全送进去和他一起住,而他自己本身被关着闲的蛋疼,也只能OOXX解闷了
我觉得土木堡第一责任人还真是王振,如果这货不提议变道,起码这几十万明军精锐不至于全军覆没
ss4ss7 发表于 2016-3-10 08:49
不如说是文人在明朝不敢说的东西、胡编乱造的东西到了清朝可以随便写。

比如万贵妃的事情,最早出自 ...
想想也是,本朝如果被轮子上了位,额。。。。。。恐怕5个元首没一个能有好名声。
万贵妃比明宪宗大17岁,而且是第一个有谥号的皇贵妃,而且死后8个月就把皇帝也给带走了。

如果你是朝臣,你会怎么做?
明英宗干的艹蛋事不少,最无耻的还是冤杀于谦。土木堡之变时,朱祁镇还年轻,没有经验和阅历,算是被王振蒙蔽了,但是夺门之变后,朱祁镇已经经历了漫长的俘虏,囚徒生涯,经验和阅历足够丰富了,仍然要冤杀对国家有大功劳的重臣于谦,只为了维护夺门之变的合法性,这是相当无耻自私的行为。

剑及屦及 发表于 2016-3-10 09:09
可是按史书弘治可是中兴之主,评价比成化强多了。


必须黑成化:第一,成化朝汪直和朱永、王越(王阳明的偶像)出塞,干了达延汗的老婆(蒙古的传奇女英雄满都海);另一次汪直和王越联手直接端了达延汗的老巢,于是蒙古的中兴也就呵呵了,被称为成吉思汗第二的达延汗也只能在塞外啃沙子了;虽然弘治年间王越再次出塞,但也是对前两次战果的延续,而且此后朝内的政治环境(弘治年间文官集团实力空前强化)给王越施展的机会越来越少了(汪直被贬、王越靠边站)。第二,在干达延汗的前一年,汪直和朱永还联手干翻了建州女贞的叛乱,这个太要命了——建州女真,你懂的,所以汪直必须黑,成化也要黑。
至于其它如安南及国内的叛乱就不说了,都是硬茬子。相比之下,成化年间这些闹事的其实比崇祯时期还要猛(不仅有建州女贞,还有更猛的达延汗——继成吉思汗之后的第二个雄主),然而对比的战果却截然不同;仅汪直的三次北伐,主动攻击蒙古和女贞,并大获全胜的武功,也只有明初的二祖的几次靖沙漠可以媲美。然而成化和汪直被黑得伸手不见五指,所以你懂滴。
而明孝宗会被大肆吹捧,固然有其英明勤政的一面,但也和他给文官集团放权功不可没,以至于其次明武宗屡屡受制于文官集团,帝国的很多败亡种子在弘治年间就种下了
剑及屦及 发表于 2016-3-10 09:09
可是按史书弘治可是中兴之主,评价比成化强多了。


必须黑成化:第一,成化朝汪直和朱永、王越(王阳明的偶像)出塞,干了达延汗的老婆(蒙古的传奇女英雄满都海);另一次汪直和王越联手直接端了达延汗的老巢,于是蒙古的中兴也就呵呵了,被称为成吉思汗第二的达延汗也只能在塞外啃沙子了;虽然弘治年间王越再次出塞,但也是对前两次战果的延续,而且此后朝内的政治环境(弘治年间文官集团实力空前强化)给王越施展的机会越来越少了(汪直被贬、王越靠边站)。第二,在干达延汗的前一年,汪直和朱永还联手干翻了建州女贞的叛乱,这个太要命了——建州女真,你懂的,所以汪直必须黑,成化也要黑。
至于其它如安南及国内的叛乱就不说了,都是硬茬子。相比之下,成化年间这些闹事的其实比崇祯时期还要猛(不仅有建州女贞,还有更猛的达延汗——继成吉思汗之后的第二个雄主),然而对比的战果却截然不同;仅汪直的三次北伐,主动攻击蒙古和女贞,并大获全胜的武功,也只有明初的二祖的几次靖沙漠可以媲美。然而成化和汪直被黑得伸手不见五指,所以你懂滴。
而明孝宗会被大肆吹捧,固然有其英明勤政的一面,但也和他给文官集团放权功不可没,以至于其次明武宗屡屡受制于文官集团,帝国的很多败亡种子在弘治年间就种下了