超级军网敷衍还是认真？弄明白朝鲜问题只需解答一个问题就行了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:18:40
这个问题就是：朝鲜半岛无核化能否通过各方谈判实现？因为这种做法是中国政府所支持的解决朝鲜核问题的唯一途径，所以解答了这个问题，也就明白了中国政府真正的立场所在。
这个问题的答案根本不需要深入探讨，因为只要金氏掌权，只要美国对朝鲜继续采取敌视政策，就根本不存在谈判解决的可能。
不能谈判解决，那就只有采取强力手段，或者制裁，或者动武。美韩方面很灵活，美国说没有在韩国部署核武器，别人拿他没办法。朝鲜方面事实明摆在那儿，动武中国不同意，韩国也很难同意，美国也未必愿意，所以只有制裁一条路。这其实是一个僵局，因为制裁只是在拖延时间，问题只会越来越严重。
这里面谁最着急？肯定不是美国，也不会是中国，只能是韩国。中国的表态其实有点无赖。我支持半岛无核化，但是只能谈判解决，搞制裁也得有底线，不能要了金家王朝的命，朝鲜怎么干，跟我没关系，朝鲜骂谁打谁，是他自己的事，可谁要打朝鲜，我不答应。不管中国政府怎么解释，这种态度在外面看来就是偏袒纵容。中国一方面在推卸对朝鲜上施加影响的独特责任，另一方面又不允许外人采取强力手段实质解决朝鲜核问题。中国明确表态朝鲜发展核武器是不对的，另一方面又丝毫不采取有效行动进行制止，放任朝鲜核问题恶化，这在外交上带来明显的负面影响。
这种影响主要是破坏了中韩关系。
因为共同的历史问题，中韩这两年走得比较近，韩国其实一开始是抱着争取更大的独立自主的意愿跟中国发展外交关系的，希望逐渐走到对中对美关系的平衡点上。但是中国对朝鲜核问题的表态让韩国意识到历史并不能替代现实，所谓中韩战略伙伴根本就是泡影，在触及国家安全的层面上，韩国只能和美国站在一起。这种不信任感一旦出现，中韩政治关系就很难再有实质进展，因为目前的半岛格局，中韩只能是安全方面的对手。
这里面重点要注意国家心理意识，也许中国是把韩国作为平等伙伴来看待的，而韩国面对中国其实是有仰望大国的心态，这就形成了双方在担负朝鲜核问题上的责任认识的差距。韩国认为中国有责任有能力对朝鲜施加关键影响，但实际看到的是中国政府在踢皮球，在打着维护自身利益的旗号下偏袒朝鲜。中国则认为朝鲜核问题本来就不是我的事，韩国应该拉着美国回到谈判桌上来，而不是搞什么军演加剧地区紧张。更不应该用“萨德”来损害中国安全。
由此看来，什么打造命运共同体纯属胡吹大气。中国连周边安全攸关方各自的安全利益诉求都搞不定，指望谁能对你产生信赖？ 这个问题就是：朝鲜半岛无核化能否通过各方谈判实现？因为这种做法是中国政府所支持的解决朝鲜核问题的唯一途径，所以解答了这个问题，也就明白了中国政府真正的立场所在。
这个问题的答案根本不需要深入探讨，因为只要金氏掌权，只要美国对朝鲜继续采取敌视政策，就根本不存在谈判解决的可能。
不能谈判解决，那就只有采取强力手段，或者制裁，或者动武。美韩方面很灵活，美国说没有在韩国部署核武器，别人拿他没办法。朝鲜方面事实明摆在那儿，动武中国不同意，韩国也很难同意，美国也未必愿意，所以只有制裁一条路。这其实是一个僵局，因为制裁只是在拖延时间，问题只会越来越严重。
这里面谁最着急？肯定不是美国，也不会是中国，只能是韩国。中国的表态其实有点无赖。我支持半岛无核化，但是只能谈判解决，搞制裁也得有底线，不能要了金家王朝的命，朝鲜怎么干，跟我没关系，朝鲜骂谁打谁，是他自己的事，可谁要打朝鲜，我不答应。不管中国政府怎么解释，这种态度在外面看来就是偏袒纵容。中国一方面在推卸对朝鲜上施加影响的独特责任，另一方面又不允许外人采取强力手段实质解决朝鲜核问题。中国明确表态朝鲜发展核武器是不对的，另一方面又丝毫不采取有效行动进行制止，放任朝鲜核问题恶化，这在外交上带来明显的负面影响。
这种影响主要是破坏了中韩关系。
因为共同的历史问题，中韩这两年走得比较近，韩国其实一开始是抱着争取更大的独立自主的意愿跟中国发展外交关系的，希望逐渐走到对中对美关系的平衡点上。但是中国对朝鲜核问题的表态让韩国意识到历史并不能替代现实，所谓中韩战略伙伴根本就是泡影，在触及国家安全的层面上，韩国只能和美国站在一起。这种不信任感一旦出现，中韩政治关系就很难再有实质进展，因为目前的半岛格局，中韩只能是安全方面的对手。
这里面重点要注意国家心理意识，也许中国是把韩国作为平等伙伴来看待的，而韩国面对中国其实是有仰望大国的心态，这就形成了双方在担负朝鲜核问题上的责任认识的差距。韩国认为中国有责任有能力对朝鲜施加关键影响，但实际看到的是中国政府在踢皮球，在打着维护自身利益的旗号下偏袒朝鲜。中国则认为朝鲜核问题本来就不是我的事，韩国应该拉着美国回到谈判桌上来，而不是搞什么军演加剧地区紧张。更不应该用“萨德”来损害中国安全。
由此看来，什么打造命运共同体纯属胡吹大气。中国连周边安全攸关方各自的安全利益诉求都搞不定，指望谁能对你产生信赖？
这个问题的答案根本不需要深入探讨，因为只要金氏掌权，只要美国对朝鲜继续采取敌视政策，就根本不存在谈判解决的可能。
不能谈判解决，那就只有采取强力手段，或者制裁，或者动武。美韩方面很灵活，美国说没有在韩国部署核武器，别人拿他没办法。朝鲜方面事实明摆在那儿，动武中国不同意，韩国也很难同意，美国也未必愿意，所以只有制裁一条路。这其实是一个僵局，因为制裁只是在拖延时间，问题只会越来越严重。
这里面谁最着急？肯定不是美国，也不会是中国，只能是韩国。中国的表态其实有点无赖。我支持半岛无核化，但是只能谈判解决，搞制裁也得有底线，不能要了金家王朝的命，朝鲜怎么干，跟我没关系，朝鲜骂谁打谁，是他自己的事，可谁要打朝鲜，我不答应。不管中国政府怎么解释，这种态度在外面看来就是偏袒纵容。中国一方面在推卸对朝鲜上施加影响的独特责任，另一方面又不允许外人采取强力手段实质解决朝鲜核问题。中国明确表态朝鲜发展核武器是不对的，另一方面又丝毫不采取有效行动进行制止，放任朝鲜核问题恶化，这在外交上带来明显的负面影响。
这种影响主要是破坏了中韩关系。
因为共同的历史问题，中韩这两年走得比较近，韩国其实一开始是抱着争取更大的独立自主的意愿跟中国发展外交关系的，希望逐渐走到对中对美关系的平衡点上。但是中国对朝鲜核问题的表态让韩国意识到历史并不能替代现实，所谓中韩战略伙伴根本就是泡影，在触及国家安全的层面上，韩国只能和美国站在一起。这种不信任感一旦出现，中韩政治关系就很难再有实质进展，因为目前的半岛格局，中韩只能是安全方面的对手。
这里面重点要注意国家心理意识，也许中国是把韩国作为平等伙伴来看待的，而韩国面对中国其实是有仰望大国的心态，这就形成了双方在担负朝鲜核问题上的责任认识的差距。韩国认为中国有责任有能力对朝鲜施加关键影响，但实际看到的是中国政府在踢皮球，在打着维护自身利益的旗号下偏袒朝鲜。中国则认为朝鲜核问题本来就不是我的事，韩国应该拉着美国回到谈判桌上来，而不是搞什么军演加剧地区紧张。更不应该用“萨德”来损害中国安全。
由此看来，什么打造命运共同体纯属胡吹大气。中国连周边安全攸关方各自的安全利益诉求都搞不定，指望谁能对你产生信赖？ 这个问题就是：朝鲜半岛无核化能否通过各方谈判实现？因为这种做法是中国政府所支持的解决朝鲜核问题的唯一途径，所以解答了这个问题，也就明白了中国政府真正的立场所在。
这个问题的答案根本不需要深入探讨，因为只要金氏掌权，只要美国对朝鲜继续采取敌视政策，就根本不存在谈判解决的可能。
不能谈判解决，那就只有采取强力手段，或者制裁，或者动武。美韩方面很灵活，美国说没有在韩国部署核武器，别人拿他没办法。朝鲜方面事实明摆在那儿，动武中国不同意，韩国也很难同意，美国也未必愿意，所以只有制裁一条路。这其实是一个僵局，因为制裁只是在拖延时间，问题只会越来越严重。
这里面谁最着急？肯定不是美国，也不会是中国，只能是韩国。中国的表态其实有点无赖。我支持半岛无核化，但是只能谈判解决，搞制裁也得有底线，不能要了金家王朝的命，朝鲜怎么干，跟我没关系，朝鲜骂谁打谁，是他自己的事，可谁要打朝鲜，我不答应。不管中国政府怎么解释，这种态度在外面看来就是偏袒纵容。中国一方面在推卸对朝鲜上施加影响的独特责任，另一方面又不允许外人采取强力手段实质解决朝鲜核问题。中国明确表态朝鲜发展核武器是不对的，另一方面又丝毫不采取有效行动进行制止，放任朝鲜核问题恶化，这在外交上带来明显的负面影响。
这种影响主要是破坏了中韩关系。
因为共同的历史问题，中韩这两年走得比较近，韩国其实一开始是抱着争取更大的独立自主的意愿跟中国发展外交关系的，希望逐渐走到对中对美关系的平衡点上。但是中国对朝鲜核问题的表态让韩国意识到历史并不能替代现实，所谓中韩战略伙伴根本就是泡影，在触及国家安全的层面上，韩国只能和美国站在一起。这种不信任感一旦出现，中韩政治关系就很难再有实质进展，因为目前的半岛格局，中韩只能是安全方面的对手。
这里面重点要注意国家心理意识，也许中国是把韩国作为平等伙伴来看待的，而韩国面对中国其实是有仰望大国的心态，这就形成了双方在担负朝鲜核问题上的责任认识的差距。韩国认为中国有责任有能力对朝鲜施加关键影响，但实际看到的是中国政府在踢皮球，在打着维护自身利益的旗号下偏袒朝鲜。中国则认为朝鲜核问题本来就不是我的事，韩国应该拉着美国回到谈判桌上来，而不是搞什么军演加剧地区紧张。更不应该用“萨德”来损害中国安全。
由此看来，什么打造命运共同体纯属胡吹大气。中国连周边安全攸关方各自的安全利益诉求都搞不定，指望谁能对你产生信赖？
在半岛问题上太畏首畏尾，选择中庸的和稀泥，最终两边不讨好
在半岛问题上太畏首畏尾，选择中庸的和稀泥，最终两边不讨好
而且到现在还在和，毛子都站美帝那边去了，就中国一个站中间傻眼
而且到现在还在和，毛子都站美帝那边去了，就中国一个站中间傻眼
前面的分析都算客观，最后一句漏了底，朝鲜问题有多复杂？就算中美韩在谈判桌上真的什么都谈妥，也一样有日俄在后面使坏下绊子，这方面我认为槽盒六方对此都心知肚明，6个国家里只要有一个使坏的，就什么都没得谈，你只强调中国要和平谈判解决，为什么不说中国是要在六方会谈的框架下谈判解决？半岛问题没那么简单，韩国也不会像你想的那么幼稚
中韩关系破坏了能有什么不好？美国在韩国的驻军能增加？还是韩国商品会涨价？
毕竟过去我们跟朝鲜太亲近。转向太难了。难道我们要转向解除朝鲜的核武器和导弹相关战力？在自己领导层看来，这将是对抗美援朝的一个大讽刺。但最终我们肯定得走到这一步，哪怕是被逼的，或说是假装被逼的。但现在急转弯不可能也不是好时机。
这其中的根本分歧在于韩匪的霸权思想，事实上中国不愿意用武力解决国际争端是中韩交往的基础，但现在韩国却强令我们为韩匪利益滥用武力，这令我们很难接受，韩匪见我们不听话，认为我们不听韩匪话不行，并用萨德通过严重损害我们利益来胁迫我们听话。那么问题来了，我们要不要选择屈从韩匪压力？
楼主的意思就是中国应该全力帮助韩国,干掉朝鲜
朝鲜和韩国自己玩最好
不是五常，有核武器的不少，中国边上好几个呢。
为什么中国要担心朝鲜的核武器，不担心印度，巴基斯坦的核武器？
所以，最要搞清楚的是问题是，朝鲜的核武器对谁威胁最大？
为什么中国要担心朝鲜的核武器，不担心印度，巴基斯坦的核武器？
所以，最要搞清楚的是问题是，朝鲜的核武器对谁威胁最大？
半岛问题显然不是中韩之间的问题，但它确实引响了中韩关系，对此中国只能表示遗憾。
中国理解朝鲜的不安全感,但中国不是什么都会纵容，朝核明显不符合中国利益，不是说朝核对准准，而是背后带来的核括散风险和地缘安全风险增加。
有些大国兴风作浪，目的明显，层层加码两边都不示弱，半岛就有滑向战争的风险。
所以中国支持制裁。
如果印度没有核武而巴基斯坦先拥核，可以肯定中国是断然反对的，原因是不能让印度落下口实，所以朝核以此为借口是不对的。
道理并不复杂，而是相关国家人为搞复杂了。
中国理解朝鲜的不安全感,但中国不是什么都会纵容，朝核明显不符合中国利益，不是说朝核对准准，而是背后带来的核括散风险和地缘安全风险增加。
有些大国兴风作浪，目的明显，层层加码两边都不示弱，半岛就有滑向战争的风险。
所以中国支持制裁。
如果印度没有核武而巴基斯坦先拥核，可以肯定中国是断然反对的，原因是不能让印度落下口实，所以朝核以此为借口是不对的。
道理并不复杂，而是相关国家人为搞复杂了。
确实只有战争或者美中联合收拾他，比如外科手术。
楼主，我来问你几个问题
1：韩国希望通过战争来解决朝鲜问题吗？目前韩国肯定是不希望战争的，因为无论谁输谁赢，韩国肯定是一片废墟，所以如果能通过谈判来解决问题是最好的，未来如果能通过和平方式实现朝韩统一更是最佳选择。
2：朝鲜希望打仗吗？朝鲜发展核武器的目的就是想用核武器逼迫美国谈判，逼迫美国解除制裁
3：中国希望战争吗？这个不用讨论了吧
4：美国肯定是希望半岛保持现状，前提是中国没有衰弱，如果中国衰弱，美国肯定更愿意驻军鸭绿江畔
你看相关国家里面，三个不希望战争，而且都是本地国家，这说明什么？
1：韩国希望通过战争来解决朝鲜问题吗？目前韩国肯定是不希望战争的，因为无论谁输谁赢，韩国肯定是一片废墟，所以如果能通过谈判来解决问题是最好的，未来如果能通过和平方式实现朝韩统一更是最佳选择。
2：朝鲜希望打仗吗？朝鲜发展核武器的目的就是想用核武器逼迫美国谈判，逼迫美国解除制裁
3：中国希望战争吗？这个不用讨论了吧
4：美国肯定是希望半岛保持现状，前提是中国没有衰弱，如果中国衰弱，美国肯定更愿意驻军鸭绿江畔
你看相关国家里面，三个不希望战争，而且都是本地国家，这说明什么？