不明白为什么一定要在海上回收

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 18:18:30
不明白为什么一定要在海上回收,难道MD缺少土地吗?明明陆地回收可靠性要高得多不明白为什么一定要在海上回收,难道MD缺少土地吗?明明陆地回收可靠性要高得多
政府不允许在陆地降落
因为,发射这种级别的卫星没有足够剩余燃料让你飞回陆地
微风起浪 发表于 2016-3-6 12:36
政府不允许在陆地降落
前一段美国有个公司第一次陆地回收就成功了
因为不同的任务 第一级不一定落在哪。
所以要用能移动的船去该去的地方接着。
lihaif1969 发表于 2016-3-6 12:59
前一段美国有个公司第一次陆地回收就成功了
前一段美国那个第一次陆地回收就成功的公司也是这次这个公司

那次政府允许他们陆地回收
节省燃料,更灵活



飞回陆地消耗燃料多,海上回收可以把船摆在弹道落点接着,不用转向飞回。
至于内陆发射内陆落区,蓝色起源那次回收是直上直下,不超过发射场范围。

美国不允许火箭飞越有人居住区,更不能像国内这样直接扔抛弃的第一级残骸。

毒燃料+无防护的围观群众,不要命了?

风云二号08星成功发射 记者抓拍到火箭残骸坠落
http://tech.sina.com.cn/d/s/2015-01-01/doc-iavxeafr9569536.shtml




飞回陆地消耗燃料多,海上回收可以把船摆在弹道落点接着,不用转向飞回。
至于内陆发射内陆落区,蓝色起源那次回收是直上直下,不超过发射场范围。

美国不允许火箭飞越有人居住区,更不能像国内这样直接扔抛弃的第一级残骸。

毒燃料+无防护的围观群众,不要命了?

风云二号08星成功发射 记者抓拍到火箭残骸坠落
http://tech.sina.com.cn/d/s/2015-01-01/doc-iavxeafr9569536.shtml


启航太阳系 发表于 2016-3-6 15:39
飞回陆地消耗燃料多,海上回收可以把船摆在弹道落点接着,不用转向飞回。
至于内陆发射内陆落区,蓝色起源 ...
扔海南的一个好处不就是下落区在南海不会砸人,其他国家有地方都会这么选择。
启航太阳系 发表于 2016-3-6 15:39
飞回陆地消耗燃料多,海上回收可以把船摆在弹道落点接着,不用转向飞回。
至于内陆发射内陆落区,蓝色起源 ...
  图片中还有黄色烟雾,那是不是有毒燃料挥发?
新侨联委员 发表于 2016-3-6 15:58
  图片中还有黄色烟雾,那是不是有毒燃料挥发?

四氧化二氮,剧毒,吸到肺里变成硝酸。
偏二甲肼也剧毒,无色看不见。
启航太阳系 发表于 2016-3-6 16:07
四氧化二氮,剧毒,吸到肺里变成硝酸。
偏二甲肼也剧毒,无色看不见。
  夭寿啊,那么多人看到了黄色的烟雾还不懂逃命去?
新侨联委员 发表于 2016-3-6 16:09
  夭寿啊,那么多人看到了黄色的烟雾还不懂逃命去?
中国人不是历来看热闹不嫌事大么......
新侨联委员 发表于 2016-3-6 16:09
  夭寿啊,那么多人看到了黄色的烟雾还不懂逃命去?
宣传部门战五渣,记者知道落点在哪里提前抓拍,村民居然没被告知毒性。

翼伞回收可控坠毁也不知道啥时候能用,五院的东西谁知道一院买不买账。

其实圈出来直径几公里的区域当靶场,像弹道导弹打靶一样控制落点也比乱丢要好。
需要一级装GNC,但现在的GNC又不怎么贵重。
说明老美比较重视人权呗,中国人命不值钱。
说明老美比较重视人权呗,中国人命不值钱。
这也能扯?因为火箭发射要往东转弯,发射点在佛罗里达,第一级脱落必然在海上,如果让第一级往西飞回陆地就需要留足更多的燃料,影响载荷。
比陆地省燃料
因为火箭加注的燃料是有限制的,当卫星或者货物载体比较轻的时候,剩下的燃料多,就能机动回陆地降落,但是如果载体比较重,剩下的燃料很少,就只能稍微调整下位置,降落在发射路径上的海里。。。
这样显得民主和高大上。
spx的船太渣了。搞一个大型钻井平台,有动力定位系统,成功率应该会好一点。
毒发火箭+头顶坠落残骸,这个都多少年了,死伤也不是没发生过,最多赔一点钱了事,还能说哈,确实人命不值钱啊。去围观散发剧毒燃料的火箭纯属找死行为,中国这么多年科普效果越来越差了。
宇宙神 发表于 2016-3-8 21:22
毒发火箭+头顶坠落残骸,这个都多少年了,死伤也不是没发生过,最多赔一点钱了事,还能说哈,确实人命不值 ...
这么多年,只死一个人而已。

有围观群众被毒到了吗?
陆地危险性大啊
“黑障通信、海上降落、二次再入水漂弹”,相当于妥妥的“弹道导弹打航母”经常性的实弹演练!
恐怖鸟 发表于 2016-3-9 08:30
这么多年,只死一个人而已。

有围观群众被毒到了吗?
毒并不是闻到就立刻倒地口吐泡沫而死,这个会是长期缓慢的,等醒悟了也晚了。
zhuhao112 发表于 2016-3-8 20:21
spx的船太渣了。搞一个大型钻井平台,有动力定位系统,成功率应该会好一点。
应该是大型直升机平台比较好,在4-5千米高空开始与火箭箭体同步下降、接住、飞回机场。
oaki911 发表于 2016-3-9 09:22
应该是大型直升机平台比较好,在4-5千米高空开始与火箭箭体同步下降、接住、飞回机场。
那个技术难度太高了。类似981那样的平台稳定性就不错的,成功率就可以高不少。
zhuhao112 发表于 2016-3-9 09:24
那个技术难度太高了。类似981那样的平台稳定性就不错的,成功率就可以高不少。
除非是弄个深300米、直径100米的封闭深井式半潜平台,这样在着陆最后几秒完全隔绝横风影响。
zhuhao112 发表于 2016-3-8 20:21
spx的船太渣了。搞一个大型钻井平台,有动力定位系统,成功率应该会好一点。
SPX得有钱雇得起专职的平台 但问题是他们没有
海上回收简单,难度低
第二宇宙速度下的回收,还能重复利用部分零件
大概是新一代返回舱太大太重了,采用海上回收更保险
lufang_xy 发表于 2016-3-6 21:09
这也能扯?因为火箭发射要往东转弯,发射点在佛罗里达,第一级脱落必然在海上,如果让第一级往西飞回陆地 ...
明白了,谢谢解惑
oaki911 发表于 2016-3-9 09:22
应该是大型直升机平台比较好,在4-5千米高空开始与火箭箭体同步下降、接住、飞回机场。
大哥,人家SPX在海上回收火箭的一级发动机,本来初宗就是为了省成本的,让火箭发射的成本尽可能地降低下来。你们倒好,弄成这么复杂,那还不如不回收了。
毒并不是闻到就立刻倒地口吐泡沫而死,这个会是长期缓慢的,等醒悟了也晚了。
是吗?四氧化二氮和偏二甲肼中毒貌似都没有多长潜伏期的哦骚年
不过当然了,你要是每次都去吸,吸到接近临界值了就走,一年吸个十次八次的话确实是长期缓慢的,确实是等醒悟了也晚了
超大战术军盲 发表于 2016-3-14 19:07
是吗?四氧化二氮和偏二甲肼中毒貌似都没有多长潜伏期的哦骚年
不过当然了,你要是每次都去吸,吸到接近 ...
你才爱去吸呢,你们全家都爱吸那东西。
你才爱去吸呢,你们全家都爱吸那东西。
哈哈哈我们家不爱吸
我只是觉得一辈子看那么一两次地面级残骸,只要当时别吸太多,应该不会有啥后遗症的