超级军网脑洞：马斯克为什么不给海上回收平台装火箭辅助捕获装置 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:26:57
最近大热的猎鹰9回收失败话题，每次看失败的录像都是一个火箭颤颤巍巍垂直降落到海上平台上，重心又高，然后没站稳。。。然后砸在地上爆炸了。
开个脑洞，为什么不能给回收船装个辅助火箭捕获装置，帮助火箭稳稳当当直立在平台上，这样就可以避免如上几天支架不稳定等原因造成的失败。（毕竟每次都能对的准，但砸下来的基本上都是站不住）
随手开个脑洞[img]%5BURL=http://www.yupoo.com/photos/qzone1486527451/95564749/%5D![]()
[/URL][/img]
装个柔性可变周长的围栏，火箭下降到一定高度就竖起支架（如联盟号发射时那种）收紧围栏把箭体箍住，同时平台上可以设置锁具防止底部滑脱（当然怎么抗热是个话题）。
这个方案只是随手初步想法，肯定有BUG,算是抛砖引玉。
或者有哪个大神可以指出下为什么不能在回收船上设置辅助回收装置，非要火箭自己颤颤巍巍的降落。最近大热的猎鹰9回收失败话题，每次看失败的录像都是一个火箭颤颤巍巍垂直降落到海上平台上，重心又高，然后没站稳。。。然后砸在地上爆炸了。
开个脑洞，为什么不能给回收船装个辅助火箭捕获装置，帮助火箭稳稳当当直立在平台上，这样就可以避免如上几天支架不稳定等原因造成的失败。（毕竟每次都能对的准，但砸下来的基本上都是站不住）
随手开个脑洞[img]%5BURL=http://www.yupoo.com/photos/qzone1486527451/95564749/%5D![]()
[/URL][/img]
装个柔性可变周长的围栏，火箭下降到一定高度就竖起支架（如联盟号发射时那种）收紧围栏把箭体箍住，同时平台上可以设置锁具防止底部滑脱（当然怎么抗热是个话题）。
这个方案只是随手初步想法，肯定有BUG,算是抛砖引玉。
或者有哪个大神可以指出下为什么不能在回收船上设置辅助回收装置，非要火箭自己颤颤巍巍的降落。
开个脑洞，为什么不能给回收船装个辅助火箭捕获装置，帮助火箭稳稳当当直立在平台上，这样就可以避免如上几天支架不稳定等原因造成的失败。（毕竟每次都能对的准，但砸下来的基本上都是站不住）
随手开个脑洞[img]%5BURL=http://www.yupoo.com/photos/qzone1486527451/95564749/%5D
装个柔性可变周长的围栏，火箭下降到一定高度就竖起支架（如联盟号发射时那种）收紧围栏把箭体箍住，同时平台上可以设置锁具防止底部滑脱（当然怎么抗热是个话题）。
这个方案只是随手初步想法，肯定有BUG,算是抛砖引玉。
或者有哪个大神可以指出下为什么不能在回收船上设置辅助回收装置，非要火箭自己颤颤巍巍的降落。最近大热的猎鹰9回收失败话题，每次看失败的录像都是一个火箭颤颤巍巍垂直降落到海上平台上，重心又高，然后没站稳。。。然后砸在地上爆炸了。
开个脑洞，为什么不能给回收船装个辅助火箭捕获装置，帮助火箭稳稳当当直立在平台上，这样就可以避免如上几天支架不稳定等原因造成的失败。（毕竟每次都能对的准，但砸下来的基本上都是站不住）
随手开个脑洞[img]%5BURL=http://www.yupoo.com/photos/qzone1486527451/95564749/%5D
装个柔性可变周长的围栏，火箭下降到一定高度就竖起支架（如联盟号发射时那种）收紧围栏把箭体箍住，同时平台上可以设置锁具防止底部滑脱（当然怎么抗热是个话题）。
这个方案只是随手初步想法，肯定有BUG,算是抛砖引玉。
或者有哪个大神可以指出下为什么不能在回收船上设置辅助回收装置，非要火箭自己颤颤巍巍的降落。
早说过了，马斯克这个东西的真正目的不在低成本，也不在重复使用，而在任意区域低成本自主降落。
不还是要砸到么
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
猎鹰的火箭降落的时候，是会弹出一个大支架的。
钱钱钱！搞那么复杂，成本增加，就失去重复使用的意义了。
楼主看看视频就知道了，只要倒，那重量必然引发燃料罐的爆炸。
支持楼主的这个脑洞，平台成本高些，但成功率肯定要高不少。
我的想法是采用机械臂的方式，可折叠，能横向调整，三个就够，可以扶正火箭。
火箭一枚造价几千万刀，用这个钱做这样的机械臂足够，而且可以重复使用，大大提高回收成功率。
另外，技术成熟后，火箭身上的支撑臂都可以取消，可以减轻火箭重量。
火箭一枚造价几千万刀，用这个钱做这样的机械臂足够，而且可以重复使用，大大提高回收成功率。
另外，技术成熟后，火箭身上的支撑臂都可以取消，可以减轻火箭重量。
这种设计貌似比你想的还好呢
dadaodc 发表于 2016-1-20 10:55
这种设计貌似比你想的还好呢
这个设计不错，灵活度很高，固定性也好。
这种设计貌似比你想的还好呢
这个设计不错，灵活度很高，固定性也好。
dearfu 发表于 2016-1-20 08:27
早说过了，马斯克这个东西的真正目的不在低成本，也不在重复使用，而在任意区域低成本自主降落。
可以做到这样，才是真正的高大上~~
早说过了，马斯克这个东西的真正目的不在低成本，也不在重复使用，而在任意区域低成本自主降落。
可以做到这样，才是真正的高大上~~