我们为什么不去骚扰越南的DK系列海上平台？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 03:10:16
当还个礼，大家怎么看？
















当还个礼，大家怎么看？
















用词不当哈，我们要去那就是棚户改造、武力拆迁了。
离得远，大规模的集结轮换还玩不起来，不过你放心，就像海军不知不觉就在满世界都有船存在了一样，你会看到的。
感觉没必要啊，毕竟不是小孩子打架你一拳我一脚的，我们是以防御为主的发展中国家不妨以忍让求和平，维护和平的周边局面！相信越南也会被我们的真诚感化的！

gycmszg 发表于 2014-5-14 11:15
感觉没必要啊，毕竟不是小孩子打架你一拳我一脚的，我们是以防御为主的发展中国家不妨以忍让求和平，维护和 ...


有本事就去推翻GD，在网上穷横有毛用，怂货骂怂货，半斤八两，都是怂货。
gycmszg 发表于 2014-5-14 11:15
感觉没必要啊，毕竟不是小孩子打架你一拳我一脚的，我们是以防御为主的发展中国家不妨以忍让求和平，维护和 ...


有本事就去推翻GD，在网上穷横有毛用，怂货骂怂货，半斤八两，都是怂货。
是个主意，不过中方并不愿意事态扩大，除非彻底撕破脸，否则不会主动出击。其实前段时间越南放弃亚运会就有人说越南内部问题激化政府威望受损，那趁此时机挑起冲突转移视线就理所当然了。现在事态发展有脱离我们控制的兆头，我看必要的话应该给越南放点血，免得他们肆无忌惮试探我们的底线
因为南海我们缺大型基地
michanll 发表于 2014-5-14 11:25
有本事就去推翻GD，在网上穷横有毛用，怂货骂怂货，半斤八两，都是怂货。
别人说的话跟你嘴里说的”推翻GD“有半毛钱关系？至于这么上纲上线？
因为TG在下一盘很大很大，非常大的棋。
应为城管没有船......
michanll 发表于 2014-5-14 10:43
离得远，大规模的集结轮换还玩不起来，不过你放心，就像海军不知不觉就在满世界都有船存在了一样，你会看到 ...
是的，比较赞同！
这个思路应该说有可行性。不过理由应该是“拆除国土境内违建”，而不该是“当还礼”。只是个人认为现阶段耍这种招数属于没抓住问题的核心。小家子气了。
搞个驳船，突然舵机失灵，意外撞上猴子的高脚屋，然后。。。
michanll 发表于 2014-5-14 11:25
有本事就去推翻GD，在网上穷横有毛用，怂货骂怂货，半斤八两，都是怂货。
你嘴里所说的“GD”是什么，你有什么本事？你是什么人？你又是在跟谁说话，怎么你对我说的话驴唇不对马嘴的，是骂错对象了，还是精神上有问题？
兔子讲文明礼貌！
四楼跟五楼配合真好。
那个平台在哪个位置？
猴子在九段线内似乎没有平台，只有马来西亚有。
兔子不会主动去惹事
时机尚未成熟……
再等等南海的一些基地建设，，
直接在上面写个拆字，然后派城管过去。
jiajiajia 发表于 2014-5-14 15:15
猴子在九段线内似乎没有平台，只有马来西亚有。
文莱最多。
这个主意不错，值得考虑，条件成熟时该练练手了来自: Android客户端
根本问题是，咱没有那个胆子。
突击鹰 发表于 2014-5-14 15:21
兔子不会主动去惹事
问题是，假若真两家一天动手了，敢端掉人家的窝吗？敢像US在80年代摧毁伊朗海上油井平台那样干吗？
jiajiajia 发表于 2014-5-14 15:15
猴子在九段线内似乎没有平台，只有马来西亚有。
越南可有不少，打了游还卖给兔子
曼哈顿工程 发表于 2014-5-14 12:53
搞个驳船，突然舵机失灵，意外撞上猴子的高脚屋，然后。。。
这不是废驴最喜欢干的事吗？撞过中国渔船之后，说是大浪导致舵机失灵，不能转向了，废驴简直不要脸
我们现在还在给越南造钻井平台呢，正调试呢，闹归闹，生意照做呢。
董鹏 发表于 2014-5-14 19:10
这不是废驴最喜欢干的事吗？撞过中国渔船之后，说是大浪导致舵机失灵，不能转向了，废驴简直不要脸
呵呵，既然能撞船，为啥不能撞上高脚屋呢？
我目测那些高脚屋的强度一般般，就是几个钢架支撑的，估计一撞就倒了。
寇可往我亦可往！

jl78 发表于 2014-5-14 18:00
越南可有不少，打了游还卖给兔子


越南没有深海采油的技术，与西方国家的合作又屡屡遭中国的阻止，所以越南的那些平台大多是位于越南近海，个别可能有越线的。马来西亚才是越线采油的大头
jl78 发表于 2014-5-14 18:00
越南可有不少，打了游还卖给兔子


越南没有深海采油的技术，与西方国家的合作又屡屡遭中国的阻止，所以越南的那些平台大多是位于越南近海，个别可能有越线的。马来西亚才是越线采油的大头
尼玛，这是高脚屋，小心小心，猴子是不会水的，淹死了活该
曼哈顿工程 发表于 2014-5-14 19:15
呵呵，既然能撞船，为啥不能撞上高脚屋呢？
我目测那些高脚屋的强度一般般，就是几个钢架支撑的，估计一 ...
我没说不能撞啊？那还不如派蛙人晚上去摸了它，神不知鬼不觉，兔子再出于人道主义将人救回来，变相扣押算了
董鹏 发表于 2014-5-14 19:34
我没说不能撞啊？那还不如派蛙人晚上去摸了它，神不知鬼不觉，兔子再出于人道主义将人救回来，变相扣押算 ...
别误会，我没有表达明确。
好像撞船这事，没有违反啥国际法吧。撞其他障碍物似乎也没啥不妥。
想起这结果，我就很期待。
要是被挂第三国国旗的船撞了，是不是更有喜感？
曼哈顿工程 发表于 2014-5-14 19:41
别误会，我没有表达明确。
好像撞船这事，没有违反啥国际法吧。撞其他障碍物似乎也没啥不妥。
想起这结 ...
大家正常讨论嘛，要不让废铝去撞越猴？简直喜剧啊
直接親手做就沒大哥風範了
1.聯合老濄+柬埔寨
2.調整一下瀾滄江水壩
董鹏 发表于 2014-5-14 19:46
大家正常讨论嘛，要不让废铝去撞越猴？简直喜剧啊
简直是南海版的三国演义
36楼的主意不错的
不错的主意！开辟新战场！
没必要，还有别的事情做，你一拳我一拳的又得不到什么，没必要
我们为什么不去骚扰越南的DK系列海上平台？ 对于越南的骚扰我们不光要撞，还要抓 抗战的时候 为什么 我们不学越南 全民皆兵来 恶心死日军 ... 脑洞：马斯克为什么不给海上回收平台装火箭辅助捕获装置 ... 为啥当年越南在南海打油的时候，我们没过去骚扰？ DK进来...其他不请自来的...埋 为什么我们不参考美国的F100？而去参考毛子Al-31FN呢？ 为什么我们不去扶植亲中国的政府或反对党 为什么不采用M16系列的复进簧？ 为什么不能用H6-K为高新机的平台？ 我们的海军为什么不发展反潜机？ 为什么我们的制造业不赚钱了