超级军网如果对猎鹰火箭海上回收有靠谱的设想，在这里讨论算泄密 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 15:55:21
其实这个问题不一定航天专家才能搞得定，这个需要的是灵感其实这个问题不一定航天专家才能搞得定，这个需要的是灵感
请到总装备部报到
因为有了陆上成功回收的经验，所以海上回收成功方案是可以设想出来的
合格的二楼
你觉得你的点子有经济或者军事价值而不愿无偿分享，可以去申请个专利来进行保护。但是你的点子说不上是国家秘密，因为你根本没有保密局授权。
养猫专家 发表于 2016-2-9 23:03
你觉得你的点子有经济或者军事价值而不愿无偿分享，可以去申请个专利来进行保护。但是你的点子说不上是国家 ...
你的思路有问题，这是一个谁受益的问题。
猎鹰火箭离成功应用一步之遥，我们这个领域还没实测呢，让鹰酱走的更快，不算是资敌吗？
你觉得你的点子有经济或者军事价值而不愿无偿分享，可以去申请个专利来进行保护。但是你的点子说不上是国家 ...
你的思路有问题，这是一个谁受益的问题。
猎鹰火箭离成功应用一步之遥，我们这个领域还没实测呢，让鹰酱走的更快，不算是资敌吗？
海上搞个固定的平台会好很多，在合适的距离搞点防风的墙……
butongla 发表于 2016-2-10 00:06
海上搞个固定的平台会好很多，在合适的距离搞点防风的墙……
火箭的落点不会固定，另外海况变化很大，火箭需要落到海况好的区域回收
海上回收主要是为了省燃料，燃料带的少，意味着载荷可以增大
所以还得是机动回收平台
其实就是需要在船上加一套火箭捕捉系统
海上搞个固定的平台会好很多，在合适的距离搞点防风的墙……
火箭的落点不会固定，另外海况变化很大，火箭需要落到海况好的区域回收
海上回收主要是为了省燃料，燃料带的少，意味着载荷可以增大
所以还得是机动回收平台
其实就是需要在船上加一套火箭捕捉系统
hillmanma 发表于 2016-2-9 23:10
你的思路有问题，这是一个谁受益的问题。
猎鹰火箭离成功应用一步之遥，我们这个领域还没实测呢，让鹰酱 ...
SpaceX那么多的发射和试验视频、设计图和未来发展计划都主动向全世界公开了，那算不算也资敌了？美国无数的科技论文、科研资料都可以让中国下载，每年培养那么多中国留学生，那岂不都是叛国行为？
楼主想法如此极端，究竟生活在什么时代？
hillmanma 发表于 2016-2-9 23:10
你的思路有问题，这是一个谁受益的问题。
猎鹰火箭离成功应用一步之遥，我们这个领域还没实测呢，让鹰酱 ...
SpaceX那么多的发射和试验视频、设计图和未来发展计划都主动向全世界公开了，那算不算也资敌了？美国无数的科技论文、科研资料都可以让中国下载，每年培养那么多中国留学生，那岂不都是叛国行为？
楼主想法如此极端，究竟生活在什么时代？
SpaceX那么多的发射和试验视频、设计图和未来发展计划都主动向全世界公开了，那算不算也资敌了？美国无 ...
那中国的科研单位跟美国比是小气了？
中国有什么成果都藏着噎着，看来美国人有点傻了啊，中国凭借闷声研究死也不共享的态度很快就能赶超美国的科技水平？
你这想法很新奇吗，呵呵
那中国的科研单位跟美国比是小气了？
中国有什么成果都藏着噎着，看来美国人有点傻了啊，中国凭借闷声研究死也不共享的态度很快就能赶超美国的科技水平？
你这想法很新奇吗，呵呵
a4nder 发表于 2016-2-10 11:11
那中国的科研单位跟美国比是小气了？
中国有什么成果都藏着噎着，看来美国人有点傻了啊，中国凭借闷声研 ...
科技要交流才能进步，全世界都认可这种观点。国内以“科技交流中心”为名的建筑物数都数不过来。
只有少数极核心、极敏感的东西才不拿出来交流，而火箭回收绝对不属于这个范围。
那中国的科研单位跟美国比是小气了？
中国有什么成果都藏着噎着，看来美国人有点傻了啊，中国凭借闷声研 ...
科技要交流才能进步，全世界都认可这种观点。国内以“科技交流中心”为名的建筑物数都数不过来。
只有少数极核心、极敏感的东西才不拿出来交流，而火箭回收绝对不属于这个范围。
养猫专家 发表于 2016-2-10 11:21
科技要交流才能进步，全世界都认可这种观点。国内以“科技交流中心”为名的建筑物数都数不过来。
只有 ...
你要是知道特斯拉怎么评价爱迪生，你就不会这么想，很明显前几次猎鹰海上回收失败都是一个问题，就是火箭飞行姿态和海上不稳定平台不匹配，导致每次都失败，你信不信下次鹰酱还是这样回收火箭。
我仔细想了一下如何在海上回收火箭的捕捉系统，说出来就等于打开一个思路，这种思维方式对我们中国人很平常，但是对鹰酱来说就像隔了一堵墙。
科技要交流才能进步，全世界都认可这种观点。国内以“科技交流中心”为名的建筑物数都数不过来。
只有 ...
你要是知道特斯拉怎么评价爱迪生，你就不会这么想，很明显前几次猎鹰海上回收失败都是一个问题，就是火箭飞行姿态和海上不稳定平台不匹配，导致每次都失败，你信不信下次鹰酱还是这样回收火箭。
我仔细想了一下如何在海上回收火箭的捕捉系统，说出来就等于打开一个思路，这种思维方式对我们中国人很平常，但是对鹰酱来说就像隔了一堵墙。
农耕时代的想法。
局外人的灵感一般是不靠谱的。
hillmanma 发表于 2016-2-10 11:50
你要是知道特斯拉怎么评价爱迪生，你就不会这么想，很明显前几次猎鹰海上回收失败都是一个问题，就是火箭 ...
防风的墙倒是可以搞的。另外搞成半潜石油平台那样的东西倒是可以减少摇晃。
你要是知道特斯拉怎么评价爱迪生，你就不会这么想，很明显前几次猎鹰海上回收失败都是一个问题，就是火箭 ...
防风的墙倒是可以搞的。另外搞成半潜石油平台那样的东西倒是可以减少摇晃。
锻铁 发表于 2016-2-10 12:10
防风的墙倒是可以搞的。另外搞成半潜石油平台那样的东西倒是可以减少摇晃。
其实在我们中华文明的思想，山不就我我就山，这是很正常的，但是其他文明这么思考问题的案例很少。
防风的墙倒是可以搞的。另外搞成半潜石油平台那样的东西倒是可以减少摇晃。
其实在我们中华文明的思想，山不就我我就山，这是很正常的，但是其他文明这么思考问题的案例很少。
防风的墙倒是可以搞的。另外搞成半潜石油平台那样的东西倒是可以减少摇晃。
再加上动力定位系统，应该可以靠谱不少。
再加上动力定位系统，应该可以靠谱不少。
设计出永动机、水变油的都大方的公开了。LZ还怕什么
burn 发表于 2016-2-10 13:09
设计出永动机、水变油的都大方的公开了。LZ还怕什么
你靠这两项技术发了大财吧
设计出永动机、水变油的都大方的公开了。LZ还怕什么
你靠这两项技术发了大财吧
锻铁 发表于 2016-2-10 12:10
防风的墙倒是可以搞的。另外搞成半潜石油平台那样的东西倒是可以减少摇晃。
就是这个意思，按说海上采油平台应该是不摇晃的，再防了风就跟陆地降落一样一样的。
防风的墙倒是可以搞的。另外搞成半潜石油平台那样的东西倒是可以减少摇晃。
就是这个意思，按说海上采油平台应该是不摇晃的，再防了风就跟陆地降落一样一样的。