不明白了 为什么我们一定要造大舰~~有什么实际意义吗？ ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:37:14
看了今天最热的一帖 052D可能不会超过7000T。。。  说哈也不明白为什么一定要造大。。。 除了目标大还有其它作用？？
:o
０５２Ｃ不就才６０００Ｔ上面不是也装一大堆东东吗？？　差不多全齐了　　要是再装不定　。。。　既然能有专门的防空舰和反潜舰之分　为什么不能更专业一点呢？反正数据链肯定是不可能少了的～～　造专门的防空雷达／导弹制导舰＋多艘专业的导弹运载／发射舰　不就能搞定这个问题吗？？　弹药和昂贵的雷达电子设备彻底的分开　船也更小　目标也更小　这个生存力是不是会大上很多呢？？看了今天最热的一帖 052D可能不会超过7000T。。。  说哈也不明白为什么一定要造大。。。 除了目标大还有其它作用？？
:o
０５２Ｃ不就才６０００Ｔ上面不是也装一大堆东东吗？？　差不多全齐了　　要是再装不定　。。。　既然能有专门的防空舰和反潜舰之分　为什么不能更专业一点呢？反正数据链肯定是不可能少了的～～　造专门的防空雷达／导弹制导舰＋多艘专业的导弹运载／发射舰　不就能搞定这个问题吗？？　弹药和昂贵的雷达电子设备彻底的分开　船也更小　目标也更小　这个生存力是不是会大上很多呢？？
这超大是怎么了
有大舰才能上重型舰空弹和大数量的载弹量，远洋能力更重要！
052C平台的最大问题好像就在于空间太有限了吧，请大大们答疑～～
:L :L :L 寒假提前了吗？？
原帖由 liuliufe75 于 2008-1-6 20:02 发表

经过俺的认真研究，俺觉得应该多造些小舢板..一人一条的那种

把所有滴电子设备.武器装备什么的都分开安装在那一条条小舢板上..彼此间通过蓝牙，红绿激光，手语旗语灯语什么滴的组成一个外表分散，内里集中滴战斗 ...



哈哈哈哈～～～千万只蚂蚁
原帖由 MIG31A 于 2008-1-6 19:59 发表
有大舰才能上重型舰空弹和大数量的载弹量，远洋能力更重要！

造一个６０００Ｔ的专业载弹舰（就动力船体数据链少量人员＋大量的导弹）会不会比１ＷＴ常规舰艇的载弹能力差　　肯定不会～～　
远洋能力　这个６０００Ｔ的家伙肯定不会比０５４Ａ差吧～～
原帖由 中国邦德 于 2008-1-6 20:01 发表
052C平台的最大问题好像就在于空间太有限了吧，请大大们答疑～～

把舰分为两种　一种是雷达舰　把原有的６４枚弹弹全取消了　这个空间够不够装以前放不下的电子设备　～～
更一种　把雷达电子设备甚至大部份人员全取消了　全装弹　够不够？？再不够　　一条雷达舰配二条甚至三条载弹舰够不够？？　　空间问题肯定能解决～～
汗死，楼上滴居然也是03年注册滴:L
为了建立一支强大的海军，我们一定要造大舰。;P
唉，这还是超大吗
以前据说美国用提康德罗加和斯普鲁恩斯实现过遥控制导，将后者作为武器载台，但是最终还是用阿利.伯克将后者完全代替了，舰艇是要强调单舰作战能力的，平时我我们上网还有可能经常断线呢，要是打起仗突然出现断线或者被电子干扰的情况，你这种配置就得抓狂的，如果你的雷达舰被反辐射搞了，那些载台就彻底白瞎了:D
原帖由 zmxorhhxa 于 2008-1-6 20:13 发表

造一个６０００Ｔ的专业载弹舰（就动力船体数据链少量人员＋大量的导弹）会不会比１ＷＴ常规舰艇的载弹能力差　　肯定不会～～　
远洋能力　这个６０００Ｔ的家伙肯定不会比０５４Ａ差吧～～

把舰分为两种　一 ...


知道武库舰是什么时候被美国海军否决的么？～～～～～～～
大舰是绝对必要的，载弹量和电子设备都好啊。
我们要走出国门建立蓝水海军,远洋能力强是必需的.大吨位的巡洋舰(9000吨以上),正合需要.
原帖由 liuliufe75 于 2008-1-6 20:02 发表

经过俺的认真研究，俺觉得应该多造些小舢板..一人一条的那种

把所有滴电子设备.武器装备什么的都分开安装在那一条条小舢板上..彼此间通过蓝牙，红绿激光，手语旗语灯语什么滴的组成一个外表分散，内里集中滴战斗 ...

太强了！:L :L :L
原帖由 liuliufe75 于 2008-1-6 20:02 发表

经过俺的认真研究，俺觉得应该多造些小舢板..一人一条的那种

把所有滴电子设备.武器装备什么的都分开安装在那一条条小舢板上..彼此间通过蓝牙，红绿激光，手语旗语灯语什么滴的组成一个外表分散，内里集中滴战斗 ...




正解,这才是天顶星设计;P
汗死，怎么着楼主也是03年注册的尉官，怎么。。。。。。。。。。。。。:Q
功能与性能的矛盾:
功能越多越全,就要求有更大空间吨位来布置武器弹药燃料设备.而武器也会因攻击效能攻击范围的提高而要求大型化复杂化系统化.
当一种功能型舰艇对满足功能的要求越来越多,就需要大型化来承载多出来的装备.
是以驱逐舰从开始的200吨发展到1战的800-1000吨,再到2战的2000吨,直到现在的6000-10000吨,因为从功能上,它取代了过去的巡洋舰的作用.同样护卫舰也从二战的1000吨发展到了4000-6000吨,而且从功能上来说,它和多用途驱逐舰并无不同,而同样相近的功能下,巡洋舰的吨位也只保持在9000-12000,和二战比没有突破,即使是基洛夫,也没有大过阿拉斯加.
航母的大型化并非由于功能的改变而是因为其武器——满足功能实现条件——飞机的重型化而导致的。同样，由于功能没有太大的改变，常规潜艇在战后的吨位也没有明显的大型化。
所以，军舰的大型化完全由其功能和满足功能的条件来决定。
有弹没通道，和有通道每弹同一个结果！挨打！
要先有通道在有足够的弹！这就是为什么，一批一批的造，每批斗在改得原因
补充以点,舰艇的吨位小了,其舰体在航行中的稳定性就很难满足武器的发射需要.
原帖由 中国邦德 于 2008-1-6 20:24 发表
以前据说美国用提康德罗加和斯普鲁恩斯实现过遥控制导，将后者作为武器载台，但是最终还是用阿利.伯克将后者完全代替了，舰艇是要强调单舰作战能力的，平时我我们上网还有可能经常断线呢，要是打起仗突然出现断线或者 ...

单舰作战能力。。。　只要目标是航母　就不存在单舰作战的问题　最多只是冲突而已　真正玩到开火的。。。就得大打出手了。。。　
断线。。。　电子干扰　。。。。　要是连自身１海里范围内的通讯都无法保证　你认为这时我们的０５２Ｃ或是０５２Ｄ还会有作战能力吗？？　有一个很最极端的办法　用电览将尾随载弹舰与雷达舰相联接　　（别跟我说办不到　　线导鱼雷很早就这么干了）　
雷达舰被毁　。。　你在一个舰队里配置几艘防空舰　为什么不能同样配置几艘雷达舰　～～
原帖由 zmxorhhxa 于 2008-1-6 21:47 发表

单舰作战能力。。。　只要目标是航母　就不存在单舰作战的问题　最多只是冲突而已　真正玩到开火的。。。就得大打出手了。。。　
断线。。。　电子干扰　。。。。　要是连自身１海里范围内的通讯都无法保证　你认 ...

管理上太麻烦了，要统一起来不容易。最好还是弹控合一，越多分系统貌似很合理，其实运作起来很容易“顾得头来脚反筋”
原帖由 zmxorhhxa 于 2008-1-6 19:55 发表
看了今天最热的一帖 052D可能不会超过7000T。。。  说哈也不明白为什么一定要造大。。。 除了目标大还有其它作用？？
:o
０５２Ｃ不就才６０００Ｔ上面不是也装一大堆东东吗？？　差不多全齐了　　要是再装不定　 ...

找老婆你都知道找大MM的,同理.
]]
:handshake :call: :time: :victory: :hug: :@ :o :') :( :Q ;funk :L :kiss: :$ :lol :b :D :P ;P :)

捞分走人~
最近教主越来越多。寒假党的先头部队已经到来。
把一只手套剪俩洞当内裤穿会不会觉的蛋疼？(牙签不疼)把一条裤子的裁成三部分套腿上觉不觉的透风？(除非平时喜欢裸着上街)
LZ好歹也是个中尉啊！！！！！！！:L :L :L
不明白美国、英国、法国、德国~~~为什么一定要造大舰，有什么实际意义吗？:L
没大点的房子你看你能不能娶上漂亮媳妇:D
防空舰肯定要大型的。TG的终极追求是搭载固定翼的大型载机防空舰
]]
航母和舰载机的发展在30年代中后期是有跳跃式的发展的，而各国战列舰的发展蓝图是在20年代华盛顿条约时制定的，从20年代的飞机技术水平来看当时很难预料到20年后航母对海战的颠覆作用的，从当时（20年代）的具体情况分析大舰巨炮肯定是海权的保证。
原帖由 zmxorhhxa 于 2008-1-7 11:38 发表

一战后 二战前 那么多国家都玩命造战列舰  有什么实际意义吗？:b

扯蛋  那是航母了 少来这套 这东西倒要大点   我说的是052C/D的那种防空舰~~


大的话作战弹性就大
原帖由 中国邦德 于 2008-1-7 09:40 发表
没大点的房子你看你能不能娶上漂亮媳妇:D

比喻的忒经典了……;P
不明白了 为什么我们一定要造大舰~~有什么实际意义吗？ ... 不明白为什么一定要在海上回收 我就不明白了，为什么美帝总和我们过不去 为什么我们一定要从经过马六甲呢? 有一个问题想了N久想不明白：美国为什么要支持以色列？ 我就不明白为什么CD有这么多人对毛子抱有好感 真是奇了 ... 搞不明白，我们的狙击枪为什么用的是四倍镜 我一直不明白 我们国家为什么要造这么多核电站 为什么我们的多用途一定要向美国看齐？ 舰艇为什么一定要张线？张线作用有哪些？ 一直不明白为什么黑常公 我想不明白为什么这么多人反对姚明？尤其是我们中国自己 ...