超级军网为什么我们的多用途一定要向美国看齐？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:57:23
现在大家都在讨论沈飞的丝带到底有没有存在的必要，无非就是说多用途用重型太贵，美国都装备F35中型的，我们的多用途就一定要中型的！是这样吗？我们不一定非要跟着美国比较吧，毕竟国家的战略大局不同，我们的多用途用重型的就不行？ 我就是好奇 随便问一下现在大家都在讨论沈飞的丝带到底有没有存在的必要，无非就是说多用途用重型太贵，美国都装备F35中型的，我们的多用途就一定要中型的！是这样吗？我们不一定非要跟着美国比较吧，毕竟国家的战略大局不同，我们的多用途用重型的就不行？ 我就是好奇 随便问一下
md就是那山头看得见摸到不会太难。如果让你爬个看不见的山，不论高矮心理鸭梨巨大
我们可以少买点 我们用的地方没有美国多啊
行，但是问题根本不在这里。
内置2枚1吨弹药对机身修行的影响实在太大了，4代多用途没那么称职，还是偏重一方的。
甚至可以说搞多用途企图面面俱到本身就是错误，尤其是我们的能力还不足的情况下。
牺牲高G过载专心战轰也许是更适合的选择。
内置2枚1吨弹药对机身修行的影响实在太大了，4代多用途没那么称职，还是偏重一方的。
甚至可以说搞多用途企图面面俱到本身就是错误，尤其是我们的能力还不足的情况下。
牺牲高G过载专心战轰也许是更适合的选择。
明白了 你的意思是让他牺牲一些性能更多用途一点是吧？
F35按起飞重量来说绝对是重型的