蒋洪委员：制度反腐应加强信息和官员财产公开

【财新网】（记者 周东旭）全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪近几年更关注反腐了。

“反腐过程本身要透明，现在很多事情，本身过程就不透明，大老虎和小苍蝇被拍打出来之后，公众一般只是知道腐败金额多少等简单内容，对于腐败是怎么造成的，过程怎样，公众还是不了解。”蒋洪告诉财新记者，腐败肯定不是他一个人完成的，发生在现有的制度环节下，那么，制度上又究竟出现了什么问题？

所以，蒋洪在接受财新记者采访时表示，反腐需要更加透明，不仅要说明贪腐金额，而且要把全过程具体描述清楚，让公众都明白其中的制度漏洞，进而反思如何更好的有效防范腐败。

“不仅是腐败案件，比如2015年股市，有关部门称有人恶意做空等，但是只听到模糊的概念，具体是怎样的？不透明，这样涉及到的问题就很多了。”蒋洪说。

对于中共十八大以来的反腐风暴，蒋洪观察到，除了打大老虎，拍小苍蝇之外，在日常方面，比如控制公款消费，限制干部的某些不合理的待遇方面等，也都有了一些新的规定。但是，从形式上来看，并没有感觉到太多的新意，“因为历来反腐都是自上而下的，上面加强监管，出台规定，提出要求，现在依然是在沿用这种方式。”

防范腐败，在蒋洪看来，一个很重要的方面就是通过社会公众来共同制约权力，这才是长效机制，否则即使短期内会有一定成效，长期来看腐败还会反复，只是紧一些或松一些而已，一旦放松，还会重来，而且不能从根本上解决，因为腐败滋生的土壤依然存在。

所以，蒋洪一直建议从制度上加强反腐，包括信息公开，官员财产公开，真正做到让政府向人民负责，“如果不能在反腐制度上做出根本性改变，反腐成果就可能被侵蚀，甚至倒退。”

既然呼声如此之高，为何腐败案件不能更透明些，官员财产不能更公开些？蒋洪向财新记者分析，最大的问题是：公众是否能够真正做到对权力的有效监督和批评。如果做不到，就说明权力不愿意被批评和监督，所以最重要的还是权力能否得到制约。http://finance.qq.com/a/20160303/056403.htm【财新网】（记者 周东旭）全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪近几年更关注反腐了。

“反腐过程本身要透明，现在很多事情，本身过程就不透明，大老虎和小苍蝇被拍打出来之后，公众一般只是知道腐败金额多少等简单内容，对于腐败是怎么造成的，过程怎样，公众还是不了解。”蒋洪告诉财新记者，腐败肯定不是他一个人完成的，发生在现有的制度环节下，那么，制度上又究竟出现了什么问题？

所以，蒋洪在接受财新记者采访时表示，反腐需要更加透明，不仅要说明贪腐金额，而且要把全过程具体描述清楚，让公众都明白其中的制度漏洞，进而反思如何更好的有效防范腐败。

“不仅是腐败案件，比如2015年股市，有关部门称有人恶意做空等，但是只听到模糊的概念，具体是怎样的？不透明，这样涉及到的问题就很多了。”蒋洪说。

对于中共十八大以来的反腐风暴，蒋洪观察到，除了打大老虎，拍小苍蝇之外，在日常方面，比如控制公款消费，限制干部的某些不合理的待遇方面等，也都有了一些新的规定。但是，从形式上来看，并没有感觉到太多的新意，“因为历来反腐都是自上而下的，上面加强监管，出台规定，提出要求，现在依然是在沿用这种方式。”

防范腐败，在蒋洪看来，一个很重要的方面就是通过社会公众来共同制约权力，这才是长效机制，否则即使短期内会有一定成效，长期来看腐败还会反复，只是紧一些或松一些而已，一旦放松，还会重来，而且不能从根本上解决，因为腐败滋生的土壤依然存在。

所以，蒋洪一直建议从制度上加强反腐，包括信息公开，官员财产公开，真正做到让政府向人民负责，“如果不能在反腐制度上做出根本性改变，反腐成果就可能被侵蚀，甚至倒退。”

既然呼声如此之高，为何腐败案件不能更透明些，官员财产不能更公开些？蒋洪向财新记者分析，最大的问题是：公众是否能够真正做到对权力的有效监督和批评。如果做不到，就说明权力不愿意被批评和监督，所以最重要的还是权力能否得到制约。http://finance.qq.com/a/20160303/056403.htm