孔子vs耶稣vs真主

唯一最大区别的就是，后两者是人为虚构出来骗人的，比较适合智商低的国家

2楼总是经典

一位人圣 对两位虚神？

这不对等，要说 有名有姓 生于中土 成仙登神 还有传下道统的 也不是孔圣啊

说玄乎点，从那两位虚神的做派看~~ 如果他们真存在   也更类似某位大能斩出的身外化身  

无神论者无责任飘过

一位人圣 对两位虚神？

这不对等，要说 有名有姓 生于中土 成仙登神 还有传下道统的 也不是孔圣啊

说玄乎点，从那两位虚神的做派看~~ 如果他们真存在   也更类似某位大能斩出的身外化身  

无神论者无责任飘过

都是韩国人，有啥比较的。

唯一最大区别的就是，后两者是人为虚构出来骗人的，比较适合智商低的国家
支持，不具有可比性。
孔子是人，其他两个不是

把圣人比神棍？你还真会比

可以骂人吗

5楼终结此贴。。。。。。。

我主要说的是地域文化的代表，在传播方面的优劣。基督教与 伊斯兰在中国都有千万以上的信众，而且横扫人种与地域的概念。儒家的文明只在黄种人中有认同，地域没出亚洲。人种与地域的传播并没突破

没可比性，中国古代一直是朴素唯物主义，儒学，易经和史学等才是上层jy价值主流，各代史，以史为签等其实就是经验式朴素唯物主义，它们是精英，官员和皇帝必学的。一神教则有更多的历史虚无主义等。
中国传统宗教是以天为大，一神教则是以一神为大，这也是根本区别，中国各种神话中连神也不可以逆天，天就是自然规则，是时势，讲的是必须顺势而为，逆天必遭天谴，因果循环。天也就自然客观起决定作用，所以中国宗教在基本价值观上含有朴素唯物主义，一神教最高神就是天，神的主观意愿和神力起决定作用，而不是自然客观起决定作用。正是强调了规则，中国传统文化才一直是以人为本，法家等也是讲究各种对等规则。
还有个本质区别，一神教教义等在其国度本身就是法律和道德规范，政教德合一，中国传统是不允许宗教干政的。
中国传统宗教，个人通过努力也可能成就，平凡人可以顿悟，可以修仙，修神。所以努力奋斗是中国人的传统。一神教普通人需要只是坚信坚信再坚信。中国传统宗教大量的宗祠和祭祖，一神教也是不允许的。
而且中国传统宗教自由度非常大，民间非常多元化，道观里可以供佛像，寺庙里也可以供道士，济公也可以吃狗肉，融合和包容性极强，这是一神教不具有的。一神教自己的不同教派就为一些认识上的差异就可以打个你死我活，更别提对异教徒的包容了。中国的佛道儒也经历过三教合一，三教本身都是多神教，互相融合后本质上更加世俗化。事实上地球上唯一真正的世俗化地区是东亚。西方是假世俗化，不论潜意识思维方法还是价值体系还是法律传媒行业的思维模式依然没有脱离宗教那套，哪怕西方有大量无神论者，但也是宗教思维模式的无神论者，他们自己都不知道，而且就算有些坏人改信撒旦，也是用的信耶稣的价值和思维模式去信撒旦，只是信的神变了，从信一个神换成信一个魔，甚至换成信中国的孔子，但从信的模式来看可能根本没区别。
西方近亲繁殖的纳粹传媒依然是宗教传教那套思维模式，宗教传教式的传媒和洗脑体系，西方法律体系依然是源于宗教法，从法律价值思维到仪式全都源于宗教法，仪式上甚至根本没有变多少。只是西方强大了，其骨子里的宗教思维模式，必然对外强行推动真理式传教，于是出现了普世价值这个新时代的宗教马甲，本质上和伊斯教教法那套没区别，只是在一些宗教价值认同上的区别。所谓普世价值不过是一神教价值观的宗教名词和思维模式，一个马甲，西方所谓人权其本质不过是宗教神权，他们不过是在维护其神给其的权利，而美国就是神在世间的代言人，所以双重价值观是非常合理的，因为异教徒不在神赋人权范围内，因为事实上西方就只有一神思维模式，不论他们信的神变来变去，他们的思维模式都是一种真理思维模式，他们为了自己的真理，可以干掉其他人。只是大多人被欺骗了，西方的人权，和中国人认为的那种社会人伦平等这种源于规则自然价值观的人权是两回事。


没可比性，中国古代一直是朴素唯物主义，儒学，易经和史学等才是上层jy价值主流，各代史，以史为签等其实就是经验式朴素唯物主义，它们是精英，官员和皇帝必学的。一神教则有更多的历史虚无主义等。
中国传统宗教是以天为大，一神教则是以一神为大，这也是根本区别，中国各种神话中连神也不可以逆天，天就是自然规则，是时势，讲的是必须顺势而为，逆天必遭天谴，因果循环。天也就自然客观起决定作用，所以中国宗教在基本价值观上含有朴素唯物主义，一神教最高神就是天，神的主观意愿和神力起决定作用，而不是自然客观起决定作用。正是强调了规则，中国传统文化才一直是以人为本，法家等也是讲究各种对等规则。
还有个本质区别，一神教教义等在其国度本身就是法律和道德规范，政教德合一，中国传统是不允许宗教干政的。
中国传统宗教，个人通过努力也可能成就，平凡人可以顿悟，可以修仙，修神。所以努力奋斗是中国人的传统。一神教普通人需要只是坚信坚信再坚信。中国传统宗教大量的宗祠和祭祖，一神教也是不允许的。
而且中国传统宗教自由度非常大，民间非常多元化，道观里可以供佛像，寺庙里也可以供道士，济公也可以吃狗肉，融合和包容性极强，这是一神教不具有的。一神教自己的不同教派就为一些认识上的差异就可以打个你死我活，更别提对异教徒的包容了。中国的佛道儒也经历过三教合一，三教本身都是多神教，互相融合后本质上更加世俗化。事实上地球上唯一真正的世俗化地区是东亚。西方是假世俗化，不论潜意识思维方法还是价值体系还是法律传媒行业的思维模式依然没有脱离宗教那套，哪怕西方有大量无神论者，但也是宗教思维模式的无神论者，他们自己都不知道，而且就算有些坏人改信撒旦，也是用的信耶稣的价值和思维模式去信撒旦，只是信的神变了，从信一个神换成信一个魔，甚至换成信中国的孔子，但从信的模式来看可能根本没区别。
西方近亲繁殖的纳粹传媒依然是宗教传教那套思维模式，宗教传教式的传媒和洗脑体系，西方法律体系依然是源于宗教法，从法律价值思维到仪式全都源于宗教法，仪式上甚至根本没有变多少。只是西方强大了，其骨子里的宗教思维模式，必然对外强行推动真理式传教，于是出现了普世价值这个新时代的宗教马甲，本质上和伊斯教教法那套没区别，只是在一些宗教价值认同上的区别。所谓普世价值不过是一神教价值观的宗教名词和思维模式，一个马甲，西方所谓人权其本质不过是宗教神权，他们不过是在维护其神给其的权利，而美国就是神在世间的代言人，所以双重价值观是非常合理的，因为异教徒不在神赋人权范围内，因为事实上西方就只有一神思维模式，不论他们信的神变来变去，他们的思维模式都是一种真理思维模式，他们为了自己的真理，可以干掉其他人。只是大多人被欺骗了，西方的人权，和中国人认为的那种社会人伦平等这种源于规则自然价值观的人权是两回事。

micshang 发表于 2014-5-30 23:59
都是韩国人，有啥比较的。
乃比秦刚还要秦刚

一个核桃 发表于 2014-5-31 00:40
我主要说的是地域文化的代表，在传播方面的优劣。基督教与 伊斯兰在中国都有千万以上的信众，而且横扫人种 ...
为何要用人类和非人类相比，孔子和儒家那套不是宗教，只是伦理和哲学，两个不同领域的东西不能相比吧，lz的帖子从一开始就搞错概念

前者是人，后二者是畜。

孔子的儒家思想已经内化到中华文化和传统，尤其是汉字之中。。儒家集团历史上对危及其统治的一些宗教大力扫荡过，曾国藩等儒家士大夫更是维护道统干掉太平天国。。

中国是世俗化的。至少从周开始就是了。
跟那个一神教不一样。楼主列的后两个是同源的。

唐鸢 发表于 2014-5-31 00:55
前者是人，后二者是畜。
胸蒂！还是你犀利！

孔子是人，真实活过的人。
后两个是妄想狂精神病患者的意淫。

superloong 发表于 2014-5-31 00:49
没可比性，中国古代一直是朴素唯物主义，儒学，易经和史学等才是上层jy价值主流，各代史，以史为签等其实就 ...
总结的不错。

论武功，孔夫子完胜木匠耶稣和安拉的代表幼齿控穆罕默德。

耶稣也是是真实的人.
真主不是,

都比较人的话, 楼主应该 比较的是:
孔子: 耶稣:莫汗莫得

孔子和宗教无关.
所以从这个角度看, 这三人也不可比.

事实求是的讲, 中国本土宗教是相对原始的.
我们没有能和  耶稣 : 莫汗莫得 : 释加莫尼 相提并论的人.

GuoDaLu 发表于 2014-5-31 01:15
耶稣也是是真实的人.
真主不是,
不是很好吗?我最不信的就是这些,好无聊啊.我觉得文革那时候唯一的好处就是彻底把这些没有用的全部消灭了.

对付后面两位，圣人肯定不行，得让石敢当、关老爷、黄大仙、九天娘娘、还有灶王爷他们上。。。

这个话题有兴趣

你信与不信，神都在那里！

御前带枪市委 发表于 2014-5-31 00:33
5楼终结此贴。。。。。。。
同感。。。。

耶稣真主是什么吊玩意

别小瞧了.

对我们从小不信的人来说, 很难理解宗教对信的人来说意味着什么.

但只有了解了, 才能出 耶稣:莫汗莫得 这样的缔造者.

缔造宗教的人, 和信仰宗教的人是不一样的.
他们对宗教的理解, 我认为也是不一样的.

控制土地, 控制人口, 和控制灵魂, 那是在不同的层面.

高下请自判.

即使和现在的所谓控制资源, 控制市场, 货币 ... 比, 控制灵魂还是  ...  ... 它属于另外的一个维度.

前者是人，后二者是畜。
实话没人爱听！你泄露重大机密，小心水表。

GuoDaLu 发表于 2014-5-31 03:23
别小瞧了.

对我们从小不信的人来说, 很难理解宗教对信的人来说意味着什么.
某些宗教就是一种精神传销。。。

superloong 发表于 2014-5-31 00:49
没可比性，中国古代一直是朴素唯物主义，儒学，易经和史学等才是上层jy价值主流，各代史，以史为签等其实就 ...
说的好，西方远没有达到世俗化的标准，甚至连印度也不如。

中国的神仙都是老百性根据自己的价值观来塑造出来的，中国老百姓是绝对不会允许自己创造出来的神仙来约束自己行为的，这些神仙只能为老百姓服务，他们是公务员，吃老百姓的供奉，不能按自己的意志来办事。

某些宗教就是一种精神传销。。。
事实上是所有宗教都是。

唐鸢 发表于 2014-5-31 00:55
前者是人，后二者是畜。
精辟

说的好，西方远没有达到世俗化的标准，甚至连印度也不如。

中国的神仙都是老百性根据自己的价值观来塑 ...
你这个比喻真是精辟到骨子里了

唯一最大区别的就是，后两者是人为虚构出来骗人的，比较适合智商低的国家
儒家能红起来，多亏汉朝的皇帝和权臣董仲舒。罢黜百家，独尊儒术，结果百家争鸣的局面就没了，可惜来自: Android客户端

lvchunyou 发表于 2014-5-31 09:54
说的好，西方远没有达到世俗化的标准，甚至连印度也不如。

中国的神仙都是老百性根据自己的价值观来塑 ...
别说老百姓，皇帝都不敢跟神仙这么横，出点儿灾出点祸，皇帝老儿要自省自查，要向老天爷焚表祷告，要昭告天下罪己，哪儿是那么轻松惬意的？你别管他心诚不诚，做必须要做，为啥？因为“顺应天意”君权正当性合法性的基础，别看中国只有一个看过去虚妄的天，但也是统治阶级为了表达自身利益诉求，忽悠老百姓订立下的一套行为约束机制。
况且皇帝、士大夫当然可以用他们自己的那一套去解释“天意”，以追求政治上的利益，但这不等同于中国传统宗教，你看看信了道的嘉庆，人家拜的是朴素唯物主义还是五帝

superloong 发表于 2014-5-31 00:49
没可比性，中国古代一直是朴素唯物主义，儒学，易经和史学等才是上层jy价值主流，各代史，以史为签等其实就 ...
1.中国古代可以称为政教分离，但是并没有把政治合法和封建迷信思想剥离；
2、中国古代的政治思想、哲学思维流派和宗教教义是并立的，他们互相影响，但不要把他们互相混淆，更不能互相代表。所以你可以说五行说是朴素唯物主义，可以说气一元论是朴素唯物主义，可是这属于哲学思想范畴，也不代表中国古代宗教的价值观就属于朴素唯物主义。无论是本土的道教还是外来的佛教，都有神，而相比虚妄的天意，中国古代宗教供奉的，求告的具体对象更多是这些神。

儒家能红起来，多亏汉朝的皇帝和权臣董仲舒。罢黜百家，独尊儒术，结果百家争鸣的局面就没了，可惜
争鸣是因为处在岔路口
阳关道独木桥上没得争鸣

夏天也很冷 发表于 2014-5-31 16:47
事实上是所有宗教都是。
我觉得佛教还好。。。
还有道教也应该算宗教吧。。。

11楼的博学我很是佩服。
      我的标题可能不够严谨，让人认为是人跟神比，不对等。唯物与唯神，不在一个纬度。对与错，拿对的跟错的比，完全不成立。

        我主要说的是地域文化的代表，在传播方面的优劣。欧洲地域的基督教文化，中亚 地域的伊斯兰文化，亚洲地域的儒家文化《为什么没说是亚洲地域的佛教文化，是因为国家无神论的政策，佛道都快消亡了。而国家向世界各地输出的孔子学院，进一步表明了国家是推崇以儒家思想来向世界传播我们的文化》。
       并不是比三种文化谁的好谁的坏，谁是对的谁是错的。因为在上千年各种文化博弈中没有灭亡，反而成为该地域影响最深最鲜明最独特的文化。自有他强大之处。三人行，必有我师。三种文化各自都影响着10亿以上的人，如果因为对方10亿人因为跟我们信仰不同，而断定对方是智商低的国家，我无语。。。。

       争论是虚的，通过文化的魅力或者手段增加一个人对你的文化认同才是实的。目前。基督教与 伊斯兰在中国都有千万以上的信众，而且横扫人种与地域的概念。儒家的文明只在黄种人中有认同，地域没出亚洲。人种与地域的传播并没突破 。
      主义之争，最多亡党，但我们的文化还在，如gc主义的大陆，资本主义的韩国，台湾。都传承着儒家文化。
     文化信仰之争，亡。。。。。    ，如中国的很多民族只有在史书里才能找到。
    我希望各位精英在跟资本主义斗的时候，能留点精力为民族的文化推广传播多出点力